Varför hatar kritiker Toto?

Falling In Between Live av Toto ifrån 2007 blev dagens köp. Gubben i butiken berättade att han var med på Totos allra första spelning någonsin, men att det var inte särskilt bra p.g.a. nervositeten. Dock att han förstod att Hold the Line skulle bli en hit.

Gubben sa också att han tänker åka och se Toto på Sweden Rock om deras nuvarande trummis som vanligen spelar med Steely Dan ska vara bakom trummorna

När det gäller "Hold the Line" - Janne Schaffer träffade Toto i studion när de höll på att jamma inför inspelningen av den. Han tyckte så pass mycket om Lukathers riff att han medvetet eller omedvetet återanvände det när han skrev låten "Satellit" åt Ted Gärdestad till melodifestivalen.

Upphovsmännen till Satellit är bröderna Gärdestad och inte Schaffer, d.v.s. Schaffer skrev inte låten ifråga. Vilket i sig inte motsäger att Schaffer lånade Toto-riffet till introt av Satellit.

Spontant känns det som att Hold the Line, Africa och Rosanna är bandets största hits. Personligen gillar jag samtliga. Mest tycker jag om Rosanna. Vilken föredrar ni?

Spontant känns det som att Hold the Line, Africa och Rosanna är bandets största hits. Personligen gillar jag samtliga. Mest tycker jag om Rosanna. Vilken föredrar ni?

Jag skulle lika gärna kunna skriva något annat band som består av proffsmusiker men Toto har ju blivit en slags symbol för dödstråkig musik. I alla fall bland kvällspressens kritiker.

Varför anses ett band som knappt kan stämma gitarrerna vara så mycket bättre? Så mycket mer levande?

Varför höjs Broder Daniel till skyarna? Om Toto hade spelat exakt deras låtar (fast med kompetentare sång och tajtare) så hade det ju omedelbart blivit tummen ner!

Jag fattar inte varför kompetens och proffesionalism ska ses med så oblida ögon av Sveriges kvällspress.