Det ouppklarade mordet på Malin Olsson (16), Östra Kyrkogården, Göteborg 1994

Tesen är ju att bältet är gärningsmannens. Inspektera ditt eget bälte och fråga dig om du skulle ta gift på att det inte går att finna hud (berörings-DNA) i den del du drar i, fingeravtryck på metalldelar eller spermafläckar från en härlig runk.

Samma sak med alla kort gärningsmannen fifflat med. Dessa borde gå att hitta avtryck på - givet att han inte använt handskar.

Och då är vi tillbaka vid zigenaren: en nedknarkad luffare som inte kan sno en cykel ska alltså ha lyckats genomföra detta utan att lämna spår?
Det är osannolikt.
Uppgifter gör ju gällande att utredarna har DNA-spår och det talar oerhört starkt mot zigenaren. Han har dom hur mycket DNA på som helst.

Jag tycker att även det i någon mån talar av någon form av kall och beräknande mördare som har någon absurd idé, samlar troféer och i någon mån njuter av dåden.
Det är lite snälla-Bengt-varning på hela grejen, men att man har DNA-spår talar emot det.

Det skulle behövas en ganska omfattande genomgång av folk som bodde i det närområdet av där man fann korten.

Det är felaktiga uppgifter! Man har inte något DNA efter Malins mördare.

Intressant och det skulle ju eventuellt kunna förklara en del.

Kan vi försöka reda ut hur det står till med detta?

Jag kan tyvärr inte bevisa att det är så, jag kan bara nämna att det är en uppgift som jag är 100% säker på för det kommer från en person som har fullt insyn i fallet.
Alltså, det finns inget DNA men det finns en som är starkt misstänkt fortfarande.

Där håller jag inte med dig.Varför topsar dom de som har varit misstänkta för mordet då?

Tror att följande reportage från 2008 sammanfattar läget rätt bra gällande vilka DNA spår som finns i Malin utredningen.
http://www.expressen.se/nyheter/misstankte-mannens-saliv-ska-jamforas-med-dna-fran-tva-olosta-mord/

I reportaget så jämför man likheterna mellan mordet på Malin och Pernilla i Falun.

.
Jag tolkar GW's uttalande som att Polisen har en DNA profil även i Malin fallet, men att det finns viss osäkehet om denna DNA verkligen kommer från mördaren.

Man har INTE hittat något DNA som kan binda någon till mordet. Det är möjligt att man har något hårstrå eller liknande från brottsplatsen men detta binder inte den personen till själva mordet pga att det är osäkert när det hårstråt kom dit i så fall.
Det finns en person som polisen misstänker, det är han om nämns i tråden. Hans DNA kan ej bindas till Malin, han kan givetvis vara mördaren i alla fall och det är många som tror det i Gbg har jag förstått.

Det kan finnas flera skäl till det, t.ex. för att jämföra med något hårstrå man ev. hittat. Det kan också vara en taktisk manöver...
Men något bindande DNA finns ej. Hade det funnits så hade mordet varit uppklarat, jag är ganska säker på att mördaren varit intagen på förhör och topsad som du skriver.

Om dom inte har dnabevis mot han och inget vittne har sett mordet hur kan många vara så säkra på att det är T.S?

Pga. en massa indicier. Han är bunden till området precis utanför kyrkogården vid ungefärliga tidpunkten för mordet när han försökte stjäla en cykel. Han har erkänt för flera personer, bl a för en dåvarande flickvän. Han har kopplingar till just Kortedala där sista spåret efter Malin hittades (ett litet id-foto), hans äldre bror har bott där i många år.

Det här fallet har likheter med Joy Rahmans mord på den gamla kvinnan när det gäller bevisvärderingen, det finns massor av indicier som pekar på mördaren men det där avgörande tekniska beviset saknas dessvärre.

Har han erkänt motivet? Vet inte om flickan var våldtagen...