Det ouppklarade mordet på Malin Olsson (16), Östra Kyrkogården, Göteborg 1994

En sliski typ det där.Har hört mycket om det miffot.
Tror säkert att han kan ligga bakom många saker som inte är uppklarat.

GW Persson talade i Veckans brott del 9 i årets säsong på tal om att säkra spår om ett fall i Göteborg för en sådär tjugo år sedan. Det var fråga om en nykrattad grav där man funnit "ett mycket märkligt spår... ... inte så enkelt som ett skoavtryck."

Jag associerade till det här fallet.

Edit. Senare säger han att det tog tid att identifiera spåret, men att han till slut förstod vad det var. "Utomordentligt mystiskt och okänt i litteraturen."

Skulle också gärna vilja se detta.

Snubblade av en slump (befann mig i området) över fallet och blev påmind.
Finner det mycket fascinerande.

Jag tycker inte att det är fascinerande utan jävligt tragiskt att sådant här kan ske och att man inte fått fällt någon GM, tyvärr.

Både fascinerande och givetvis tragiskt.

Både detta fallet och Marie Johanssonfallet i centrala stan förbryllar mig att ingen kunnat lagföras för.

Gällande Mare Johansson kan det väl bero på flera saker, dels att GM är död, har lämnat landet eller är ej en känd kriminell och har ännu ej fastnat på via topsning eller blodprov.
Gällande Malin Olsson så kan de DNA-spår man säkrat inte räcka och man inte fått träff på någon som nämnts i tråden.
En sådan som Eklund borde redan vara avförd, likaså Snälle Bengt eller Salenkvist, men polisens inkompetens är inte att underskatta.
Vet genom egna källor att när Pernillamordet i Falun ännu ej var uppklarat så grävde Dalapolisen långt nere bland småskurkar och fyllebusar i Dalarna trots att man hade tips på sexualbrottslingar i grannlänen, däribland Eklund.

Vad gör den arabiska "vampyren" idag?

Alltså, att polisen anser att zigenar-kungen gjort detta beror ju främst på bekvämlighet.
Han var nära platsen vid rätt tid.
I övrigt tycks man ha noll på honom och det reser en hel del frågetecken.

1. Skulle en notoriskt kriminell person vid ett enstaka tillfälle utföra ett ritualmässigt och relativt makabert mord och därefter hålla sig till sitt vanliga knark och tjuvande?
Brottet framstår som ett njutningsmedel snarare än ett brutalt överfall eller rån som gått snett.
2. Polisen har säkrat visa DNA-bevisning på platsen. Hårstrå säger vissa. Med tanke på att man förmodligen har hela zigenarsläktens DNA i sin databas framstår det som osannolikt.
3. Korten och andra saker som vidrörs bör ha fingeravtryck. Samma sak där, dessa skulle man på nolltid matchat mot zigenaren. Alternativet är att gärningsmannen bar handskar på sommaren, men är det mest sannolika att en pundare som är ute och snor cyklar gör det eller någon som planerat för ett brott av denna typ?
4. Bältet. Om gärningsmannen själv använt det en tid så bör det finnas massor av spår på det. Inspektera den del du själv drar i på ditt bälte och fråga dig själv: skulle du ta gift på att det inte finns hudavskrap eller andra spår där?
5. Fyndplatsen för korten är oerhört intressant. Där och då kunde gärningsmannen varva ner, gå igenom sina fynd och behålla bilden.

Gärningsmannen bodde nära den fyndplatsen med största säkerhet. Att polisen skulle stå med noll teknisk bevisning är inte sannolikt om brottet gått till så som beskrivs och om en halvtokig pundare begått det.
Det finns inte på kartan.

Uppgifterna om DNA-spår är från GP och är inte så djuplodande, men finna dessa så är det helt enkelt så att polisen gjort precis som en stor del av tråden och bestämt vem gärningsmannen är och försöker bortse från vad man har.

Jag skulle gärna vilja veta mer om vad polisen faktiskt har, för själva mordet känns inte som en tokig pundares dåd.
Själva upplägget känns som snälle-Bengt, men hans DNA bör man sitta på och han hade varit kollad om man har DNA att matcha mot.

Vet någon mer om honom?
Vore intressant att veta var han bodde vid dådets inträffande.

Tidigare nämna även en icke namngiven galning som ska ha bott en station från platsen där man fann korten. Vem var det?

Beteendet att en porträttbild och ett klädesplagg stämmer inte väldigt bra in på en pundare vars största njutning i livet är att knarka, leva för dagen och hålla sig från fängelse.

Jag är rätt säker på att polisen inte själva tror på punkarens skuld. Då hade man inte medverkat i alla GW-program och drivit på uppmärksamheten för ett fall som man anser vara polisiärt uppklarat.
Man har något, man vet att det inte håller gentemot zigenaren och hoppas på ett namntips eller att någon ska topsas för annan brottslighet och med det åka fast.

Man utreder, men tar inte ihjäl sig.

Intressant inlägg.
Tycker dina funderingar känns rimliga och väcker många relevanta frågor.

Slutsatsen är extra intressant.

Jag tror som sagt var inte för en endaste sekund att en nedknarkad och i stora delar "obrydd" zigenare lyckas torska för allt mellan himmel och jord, cykelstölder och fan och hans moster - men klarar av ett mord utan att lämna hållbar teknisk bevisning efter sig.
Det finns inte på kartan.

Mordet stämmer ju väldigt väl överens på någon kall, kalkylerande och bisarr person som gärna sparar troféer.
Det är fullt möjligt att polisen har mer teknisk bevisning är vad som är känt, men ingen att matcha det mot.

Så som gärningen är beskriven kräva det nästan att man tagit med ett helt nytt bälte, burit handskar hela tiden och att Malin inte lyckats göra fysiskt motstånd för att polisen ska stå där med något trist skoavtryck som enda bevisning.
Så skulle det inte se ut om aktuell knallkork begått brottet.

Ett strypmord lämnar aldrig nån hållbar teknisk bevisning efter sig tyvärr...

Fattas bara detta också har bengt varigt i Göteborg på tunne! Och att det är samma bengt som bodde i halmstad och mördade ett par kvinnor sedan till Kristianstad och mördade. Fan idijoten var till och med och nattvandrade för ökad trygghet på stan och ingen i gruppen förstod var han var kapabel till att göra.