3 olika mansröster:
1 ---stor rygg--
2 ---handled--- svårt att säga, relativt tyst
3---mössa--- högre ljud, slår ut slutet på ---handled----
På mig verkar det som dom är säkra på det dom säger och inte står och gissar!
Stå och väla, gissa eller diskutera i sådant läge det skulle inte jag göra, då skulle jag nog inte säga någonting alls.
Jag tror att vi memorerar olika saker och att vi nämner det först som vi kommer ihåg bäst. Det här är inspelat ett par minuter efter mordet!
En ögonblicksskildring från flykten efter flykten från MOP. Kanske kan klarhet skapas i någon detalj. Vore intressant att kunna identifiera rösterna på bandet. Att det till en början är Leif Ljungqvist som hörs bäst från mordplatsen torde stå klart.
Men på vilket sätt hjälper detta att få tag i mördaren?
Det finns ingen som peka ut mördaren i en konfrontation.
Inget mordvapen, inget DNA, fotavtryck.
Det finns två kulor och ett signalement på en man, 30-40 år, 175-185 cm, bred ryggtavla, vältränad, sviktande steg, mörk jacka, väldigt delade meningar på om han hade mössa, keps eller var barhuvad.
Det kommer aldrig fällas någon mördare om han inte går in med revolvern på en polisstation och erkänner.
Det enda intressanta är att diskutera motiv och på så sätt ringa i vilka/vem som kan ha mördat OP.
CP är friad från alla misstankar. CP har inget med MOP att göra.
Att fortsätta analysera de vittnesmål och bevis som finns leder bara in på de förvirrade stigar som som Leif Krantz, Sven Anér (Anders Jallai börjar närma sig) gick vilse på. Öppna inte den dörren. Värre foliehattar går inte att finna.
Sven Anér är knappast en foliehatt. Har hängt med hela tiden sedan mordet och tagit in information. Han pekar ut Anti Avsan som mördare och det hade han knappast gjort om han inte hade tillräckligt på fötterna.
Sven Anér är knappast en foliehatt. Har hängt med hela tiden sedan mordet och tagit in information. Han pekar ut Anti Avsan som mördare och det hade han knappast gjort om han inte hade tillräckligt på fötterna.
Han har alltså egen information som inte är allmänt känd.
Men på vilket sätt hjälper detta att få tag i mördaren?
Det finns ingen som peka ut mördaren i en konfrontation.
Inget mordvapen, inget DNA, fotavtryck.
Det finns två kulor och ett signalement på en man, 30-40 år, 175-185 cm, bred ryggtavla, vältränad, sviktande steg, mörk jacka, väldigt delade meningar på om han hade mössa, keps eller var barhuvad.
Det kommer aldrig fällas någon mördare om han inte går in med revolvern på en polisstation och erkänner.
Det enda intressanta är att diskutera motiv och på så sätt ringa i vilka/vem som kan ha mördat OP.
CP är friad från alla misstankar. CP har inget med MOP att göra.
Att fortsätta analysera de vittnesmål och bevis som finns leder bara in på de förvirrade stigar som som Leif Krantz, Sven Anér (Anders Jallai börjar närma sig) gick vilse på. Öppna inte den dörren. Värre foliehattar går inte att finna.
Frågan är om kulornas skick medger länkning till vapnet?
Om så inte är fallet, kan någon bli fälld?
I sken av Quick-affären lär det bli mycket svårt att fälla på erkännande och indicier i ett sådant högprofilsbrott.
Frågan är om kulornas skick medger länkning till vapnet?
Om så inte är fallet, kan någon bli fälld?
I sken av Quick-affären lär det bli mycket svårt att fälla på erkännande och indicier i ett sådant högprofilsbrott.
Om mördaren låste in revolvern i ett vapenskåp rengjord och infettad och inte rört den, så skulle en provskjutning visa exakt samma spår på kulan.
Utan vapen tror jag det är helt kört att fälla någon.
Tycker CP-affären är lika skandalös som Quick-affären.
VG-affären är rätt vidrig den med.
Han har alltså egen information som inte är allmänt känd.
Den kommentaren var bra. +1
SVEN ANÈR
Sven Anér fastnade tyvärr i detaljer och förstorade dem.
Om det berodde på hans personlighet eller psykisk ohälsa är mer än vad jag vet, men GW försöker i ett TV-program förklara för honom vilka felaktiga slutsatser Anér drog och delvis varför han tänkte fel.
Jag tycker inte illa om Anér, han gjorde vad han trodde på, men tyvärr är hans idéer inte riktigt friska.
Han är/var ingen ond människa men tyvärr befann han sig i ett skymningsland mellan frisk och sjuk.
Om mördaren låste in revolvern i ett vapenskåp rengjord och infettad och inte rört den, så skulle en provskjutning visa exakt samma spår på kulan.
Utan vapen tror jag det är helt kört att fälla någon.
Tycker CP-affären är lika skandalös som Quick-affären.
VG-affären är rätt vidrig den med.
Det spelar ingen roll om den skjutits med eller inte såvida det inte gjorts i orealistiskt stor grad.
Kulorna däremot, är de i tillräckligt gott skick för att ha acceptabla spår?
Krutanalysen lär gå bort eftersom de enligt uppgift tvättades, således återstår fysiska spår efter räfflingen.
CP-affären må ha sina sidor, men den är inte lika skandalös; långt ifrån. Betänk att det är möjligt att CP gjorde det, medan TQ faktiskt inte ens hade möjlighet.
SVEN ANÈR
Sven Anér fastnade tyvärr i detaljer och förstorade dem.
Om det berodde på hans personlighet eller psykisk ohälsa är mer än vad jag vet, men GW försöker i ett TV-program förklara för honom vilka felaktiga slutsatser Anér drog och delvis varför han tänkte fel.
Jag tycker inte illa om Anér, han gjorde vad han trodde på, men tyvärr är hans idéer inte riktigt friska.
Han är/var ingen ond människa men tyvärr befann han sig i ett skymningsland mellan frisk och sjuk.
Jo, Anér visar i detta fall på någon slags autism; önskan att lösa fallet tog överhanden över förnuftet.
Man kan inte få någon fälld för att de hade möjlighet och motiv.
Detta outtömliga tjat om tider och krav på precision, misstag begås och att vittnen motsäger varandra är inte ovanligt. Vittnesmål som förändras över tid är inget ovanligt och han tar upp de som passar hans mål utan att reflektera över de som inte passar.
Så här gick Palmemordet till.
En man som råkar äga en revolver, fick tidigt på kvällen syn på paret Palme. Endera när de var på väg till tunnelbanan eller i tunnelbanan eller efter de gått av. Mannen som förmodligen är en lite udda ensam typ, har inget speciellt för sig, utan börjar lite nyfiket med diskret följa efter paret. Det visar sig att paret skall gå på bio. Mannen följer paret på lite avstånd ända fram till biografen. Efter att paret gått in, står han kvar utanför en stund. Då kommer han på att paret ju kommer att komma ut igen efter några timmar och knalla hemåt igen. Jag har alltså tid till att gå hem och hämta relovern jag äger och om ett bra tillfälle skulle ges, skulle jag faktiskt kunna skjuta dem. (Jag förstår om detta låter konstigt i mångas öron, men vi pratar om en udda, rubbad typ. Och det finns faktiskt en hel del sådana). Sagt och gjort, mannen går hem och hämtar revolvern och är tillbaka inom en timme. det är kallt den här kvällen, han står utanför biografen och huttrar. Går fram och kollar om han kan se när föreställningen de tittar på slutar. Kikar in genom fönstret. (Här ser faktiskt ett vittne honom). Till slut öppnas dörrarna och folk börjar strömma ut. Mannen ställer sig lite diskret en bit bredvid och tittar in i ett skyltfönster, men sneglar samtidigt hela tiden mot öppningen efter paret Palme. Till slut kommer de ut i sällskap med Mårten och hans flickvän. De står och pratar en stund och ser även de in i ett skyltfönster. Till slut börjar de gå åt var sitt håll. Mannen tittar efter paret och förbereder sig för att smyga efter. (Här observerar Mårten mannen). Promenaden längs Sveavägen. Paret Palme går först, mannen på ett lagomt diskret avstånd. Det enda som händer är att kanske ytterligare något vittne ser honom, t ex mannen i korvkiosken. Men det finns ju ingen som helst anledning att någon ska misstänka någonting, så promenaden fortsätter lugnt och fint. Paret korsar gatan. Eventuellt tittar paret i några skyltfönster nu, mördaren ser dem från andra sidan gatan. Samtidigt ser han den mörka gränden en bit framför dem. Gör jag det där, kan jag springa rätt in i den mörka gränden och fly. Mördaren korsar gatan diskret, inte mycket folk ute i kylan heller, så det är få ögon som kan se honom. Han är nu före paret och går fram till den mörka gränden (tunnelgatan). Här kan jag fly rätt uppför trapporna och försvinna direkt efter jag skjutit. Han ställer sig bakom hörnet, men ändå så han kan se runt det mot paret. Han står nu där, med ena handen innanför sin jacka och håller i sin laddade och osäkrade revolver. Till slut kommer paret promenerande fram till honom och precis som de passerat honom tar han några steg rakt fram mot Palme samtidigt som han drar fram pistolen. Eftersom de bara är några metrar framför honom, tar det bara någon sekund från det han har börjat röra sig tills han avlossat ett skott mitt i ryggen på Olof på mycket när håll. Olof faller handlöst. Mördaren knäpper nu av ett skott till mot frun. Nästan lite paff själv över vad som hänt, backar mördaren något steg och tittar på vad som hänt. Vänder sig sedan om och tar flyktvägen han tänkt. Det bär av uppför trapporna och något kvarter till. Sedan lugnar han sig något och promenerar diskret men hyfsat snabbt hemåt. Inom en kvart är han hemma i sin lägenhet igen. Vem det är, är naturligtvis omöjligt att veta, för inom en kvart gångavstånd finns lägenheter till säkert hundratusen människor.
Finn fem fel ungefär.
1) MP såg aldrig någon följa efter makarna Palme. Det har han vittnat om i rättegång.
2) Finns flera vittnen vid Grand som inte observerat någon följt efter makarna Palme.
3) Mannen i korvkiosken är ett helt opålitligt vittne. Ändrar sig flera gånger. När bilder och filmer sprids på CP är han säker på att han sett CP.
4) Finns ingen möjlighet att mördaren krossat gatan någon minut strax innan mordet. Fanns alldeles för många vittnen till det.
5) Omöjligt att veta? Vilka har vapenlicens för en revolver? Det gjorde kontroller på psykiskt sjuka personer i området och det har gjorts utförliga undersökningar efter en sådan man, eftersom han passar in på GMP!
Olle Minell hävdar i denna artikel från Proletären i april 1987 att det nummer som ringdes till paret i Uppsala på mordnatten och meddelade att Palme var död var snarlikt numret till WACL:s svenska representant vid tiden för mordet.
Jag blir osäker på om han syftar på Åke J Ek eller Birger H. Det var väl Birger H som var svensk representant vid tiden för mordet?
Om detta stämmer så är det ju oerhört intressant oavsett!
Jo, Anér visar i detta fall på någon slags autism; önskan att lösa fallet tog överhanden över förnuftet.
Man kan inte få någon fälld för att de hade möjlighet och motiv.
Detta outtömliga tjat om tider och krav på precision, misstag begås och att vittnen motsäger varandra är inte ovanligt. Vittnesmål som förändras över tid är inget ovanligt och han tar upp de som passar hans mål utan att reflektera över de som inte passar.
Exakt.
Det är första vittnesuppgifterna som stämmer bäst.
Att polisen ens bryr sig om vittnesuppgifter om CP efter att film och bilder spreds på CP?
Sedan om man ställer en ledande fråga om Walkie-Talkies så är det kört.
Polisen ska aldrig ställa ledande frågor, tex "hade mannen en blå täckjacka".
Då har polisen avslöjat kön, klädesplagg och färg på det.
Vittnen ska inte få prata ihop sig.
Sedan ska ingen tro att svensk polis, som är världens sämsta, är på nivå med CSI.
Olle Minell hävdar i denna artikel från Proletären i april 1987 att det nummer som ringdes till paret i Uppsala på mordnatten och meddelade att Palme var död var snarlikt numret till WACL:s svenska representant vid tiden för mordet.
Jag blir osäker på om han syftar på Åke J Ek eller Birger H. Det var väl Birger H som var svensk representant vid tiden för mordet?
Om detta stämmer så är det ju oerhört intressant oavsett!