Judekritiker diskrimineras på Flashback – jag har bevis

Det fetade:
Jag kollade igenom dina raderade poster i aktuell tråd samt följde upp de poster du citerat och svarat på, och vad jag kan se är även de inlägg du besvarat raderade för OT.

Nej, det säger jag inte. Det är din underliga tolkning av vad jag säger.

Om man ska skriva om judar så måste det naturligtvis hänga ihop och vara topic i tråden, alternativt vara aktuellt för trådens topic. Bara för att några få användare menar att allting som går fel i världen är judarnas fel, så betyder ju inte det att det stämmer.

Kan man få med sin eviga "judekritik" i ett svar eller ett inlägg som är on topic, så får det stå kvar. Det finns tusentals exempel på "judekritiska" inlägg som står kvar, så om det är någon som är lögnaktig så är det nog snarare du.

Jag är inte moderator, så mig behöver du inte lägga till på din hatlista.

Jag och folklorist skrev flera inlägg i den här tråden igår. De är nu borttagna. Ingen förklaring till varför. Jag skriver detta för att förklara varför det för mig inte finns någon anledning att skriva i tråden. Mina åsikter och exempel på moderatorernas beteende tas ändå bort. Känns surrealistiskt att försöka förklara vad man anser är fel med moderatorernas agerande på flashback i en tråd ämnad för det, och sedan behandlas på samma sätt i den tråden som man blir i de exempel man för fram (inlägg som alltså raderas). Observera att detta inte är någon kritik mot moderatorerna utan bara en förklaring till varför jag inte ser någon anledning att skriva mer i tråden. Genom att kritikers svar raderas så kan det för en ny läsare framstå som om det bara är moderatorer som skriver och att deras inlägg gör kritikerna svarslösa. Så är det inte, svaren finns, men de får inte föras fram.

Nej men du var och nej jag har ingen hatlista, bryr mig helt enkelt inte tillräckligt mycket utöver att jag gärna vill att man lever upp till vad man lovar med det här med yttrandefrihet på riktigt men uppenbarligen klarar man inte göra det längre, och det börjar oftast med de mest kontroversiella ämnena.

Du kommer enbart med halmgubbar, ingen har hävdat att allt är judars fel, ingen har hävdat de är upprörda för att de inte kan få göra judekritik i exakt alla trådar och ingen har hävdat att judekritiska inlägg raderas över hela forumet. Du är en oärlig debattör, sluta med det.

Det är inget märkligt med att reagera på hur Siegfried och sedan du svarade. Det var en simpel replik på ett inlägg som behandlade judar och som uppenbarligen var on-topic och fick stå kvar. Men det andra inlägg, det judekritiska inlägget som kom ifrån ett annat perspektiv sågs som OT så blir man lite fundersam och undrar vad tusan försiggår?

Jag är mycket väl medveten om att skriva med er moderatorer, ex-moderatorer och folk i från ledningen på fb är som att slå sig blodig med huvudet mot en vägg så jag lär knappast få något vettigt svar på varför det inlägg faktiskt är off-topic när det andra inlägget inte är det, trots att det berör samma inlägg?

Det här var ett av flera inlägg som togs bort från tråden om situationen i Ukraina:
Det handlar om Ukraina. Moderatorn vågar inte signera raderingen eftersom han vet att den är fel. Svaret på mitt inlägg får stå kvar:

(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 3


Det här pågår dygnet runt, överallt. Och ingen jävel vågar skriva "off topic raderat", dels för att de vet att det inte är off topic och dels för att man då vet vem man ska vända sig till. Nu sker det anonymt, fegt, i smyg så att man inte ska märka.

Inte alls. Det är bara att kolla debattörerna ifrågas posthistorik och skapade trådar för att man ska kunna se att den absoluta majoriteten av allt de skriver handlar om hur judar är skuld till än det ena, än det andra och allt däremellan. Oärligheten står du själv för, då du helt enkelt suddar ut en del av sanningen kring de här användarna, för att främja dina egna skakiga poänger.

Faktum: Om en "judekritiker" håller sig till topic så blir "judekritikerns" inlägg inte raderade. Det finns tusentals exempel på "judekritiska" inlägg (ja förmodligen till och med tiotusentals, eller hundratusentals) som inte raderats.



Ehm... Okej...

Då måste jag fråga dig vad OT är för dig, då det tydligen inte är samma sak som för alla andra? Särskilt blir ju detta aktuellt då du säger att ett inlägg måste få stå kvar eftersom det är ett svar på ett inlägg som inte raderats, alldeles oavsett hur OT det är.

Vad spelar det för roll vem det är som har raderat? Det är ju bara att PMa valfri moderator, förslagsvis någon i det forumet det gäller, och fråga. Det handlar inte om att man är feg och gör det i smyg utan för att vi vare sig vill, behöver eller har lust att skriva i trådarna varje gång vi raderar något. I så fall skulle vissa trådar ha typ tre inlägg av den typen på varje sida och det ju rätt meningslöst.

Men inlägget var ju inte OT. Har du ens läst inlägget ifråga?

Det är nog bäst att skriva i Ukraina-trådarna i underforumet Nationalsocialism, fascism och nationalism där det råder något högre yttrandefrihet, men då läses dina inlägg förvisso av färre.

Fast det du skriver här visar att vissa av er moderatorer stör på det som skrivs. På ett forum som står för yttrandefrihet på riktigt skall man tillåtas gnälla på en grupp. Dessutom så länkar folklorist oftast till Wikipedia och vanlig anglosaxisk gammelmedia samt judiska tidskrifter.

Vid första anblick ser det ju väldigt konstigt ut. baggebos inlägg raderas men citatet av detta med en källa till baggebos inlägg som enda innehåll blir kvar. Det där skulle man ju gärna se en förklaring på.

Om du är osäker på vilken mod som genomfört en radering i PU kan du alltid PMa mig, jag har skyldighet att uppge detta och kommer alltid att göra just det.

Det må så vara, den biten lägger jag mig inte i eftersom det inte är mitt forum. Läs om och läs rätt.

Rapportera så får vi se om moderatorn vaknar och gör en bedömning. Men den strida ström av inlägg som kommer i dessa trådar så hinner moderatorerna inte läsa exakt allt.
Rent allmänt så brukar vi radera svar på OT eftersom det svaret oftast också är OT. Men är svaret OnT och citatet bara en liten del så kan det i vissa fall stå kvar.