Domstol kräver 1000tals kr för att lämna ut offentliga handlingar (Kalmar tingsrätt)

Det är redan så det funkar.


Så du menar att ALLA dokument ska sekretessprovas och maskas, istället för som nu att endast de handlingar som begärs ut gör det?

Ja, det skulle ju skapa jävligt många nya jobb i alla fall.

Nja,ord och definitioner ändras med hur språket utvecklas. Är syftet av en handling att försvåra för någon att ta del av viss information i den grad att denne avhåller sig från detta så räknas det av de flesta som censur. Klart som korvspad!

Låt oss då konsultera SAOB.

"granskning som ngn myndighet underkastar skrift innan den får tryckas (l. spridas), l. teaterstycke, innan det får offentligen uppföras (jfr a)anm.. nedan) äfv. om det förh., att en skrift osv. före utgifningen osv. måste underkastas granskning af offentlig myndighet."

Väldigt tydligt och visar varför du och flertalet andra i tråden är ute och cyklar.

Tror inte det.Myndigheters definition och regelverk och tillämpning är nåt annat. Som så många andra påpekat pratar jag "Censur och yttrandefrihet ". Du är i nåt annat forum mentalt.Eftersom så många påpekat det tidigare så undrar jag hur full du är? Vättern runt?

Oavsett vad du anser att ordet "censur" innebär, så har det en bestämd betydelse. Att inte skicka ut allmänna handlingar per mail är per definition inte ensur. Att en dagstidning tvingas underkasta sig förhandsgranskning innan tryck är censur.

Du har helt rätt, man borde ändra detta.

Jag håller till fullo med dig att det bör utredas hur detta kan göras på bästa sätt.

[quote=eXtremo|51870662]Oavsett vad du anser att ordet "censur" innebär, så har det en bestämd betydelse. Att inte skicka ut allmänna handlingar per mail är per definition inte ensur. Att en dagstidning tvingas underkasta sig förhandsgranskning innan tryck är censur.[/QUOTE

Nix , där har du fel.Rent åt helvete fel. Helt otroligt fel faktiskt.Ett ords innebörd och betydelse är hur det stora flertalet tolkar det inte hur jurister tolkar det.Men strunt i det ,då kostnaden per dom är billigare om man skickar mejl än de traditionella möjligheterna är per person och fall ,så är ju detta
ett avsiktligt försök att begränsa en medborgares möjligheter som blir till censur för alla.
Det kan du aldrig förneka med paragrafer hit och dit.

Nu är det en väldigt stor uppförsbacke du har framför dig, då du argumenterar för att SAOB sammanställs av jurister. På samma sätt kan jag påstå att ordet "äpple" innebär att en domstol inte skickar ut allmänna handlingar per mail. Du ser ju direkt varför det inte går, då "äpple" betyder någonting helt annat. Censur betyder alltjämt förhandsgranskning gjord av det allmänna innan någonting ges ut.

Det stämmer nog. Dock att just tingsrätten i Kalmar tog initiativet är förmodligen ingen tillfällighet.

Sluta nu , du pratar ju och förstår svenska?
Att försöka försvåra att folk får ta del av information är en sorts censur. Så jävla enkelt är det oavsett soab .Varför fattar du inte det?

Tydligen så lär vi svårligen nå konsensus här så jag önskar dig en god kväll med ett streck i debatten!

ponera då att du bor i Malmö och du vill ha uppgifter om en ny skum granne som åkt fast för exempelvis våldtäkt uppe i Boden, då hade du varit tvungen att betala på det ena eller det andra sättet.