Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-01-11, 12:20
  #325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Jo det är fina principer att alla ska kunna ta del av dessa handlingar utan att röja sin identitet. Därför är det allvarligt om dessa principer motarbetas genom att man tvingar personer att infinna sig på plats och spendera lång tid där för att ta del av handlingarna.

Att inte tillgängliggöra handlingarna elektroniskt och dessutom ta höga avgifter för papperskopior kan användas som ett sätt att frångå principerna i praktiken.

Att infinna sig på plats betyder inte att din identitet skulle vara röjd. Det är för övrigt det enda alternativt som du med lagstöd kan hävda för att ta del av handlingar kostnadsfritt.
Citera
2016-01-11, 12:48
  #326
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totalinvandring
Att infinna sig på plats betyder inte att din identitet skulle vara röjd. Det är för övrigt det enda alternativt som du med lagstöd kan hävda för att ta del av handlingar kostnadsfritt.

Nej man kan maskera sig men det är helt klart det blir svårare att säkerställa anonymiteten om man måste infinna sig på plats.

Precis som jag skrev: Att inte tillgängliggöra handlingarna elektroniskt och dessutom ta höga avgifter för papperskopior kan användas som ett sätt att frångå principerna i praktiken. Man omöjliggör inte men man försvårar möjligheterna att värna principerna.
Citera
2016-01-17, 14:10
  #327
Medlem
Maulcas avatar
Oavsett hur man än diskuterar i ämnet offentliga handlingar, är det myndigheten som uppmanar dig till att röja din identitet, därför får man använda sig av andra vägar för att få ut den information man vill ha. I detta specifika fall vad det gäller Kalmar är det enbart vanlig hederlig tjurighet från domstolens sida. Jag ser inget annat skäl, får ibland intrycket av att det som ska gälla i Kalmar är: "här kommer ingen jävel över bron". "Allmänheten var snälla och stör ej!"

Det är olika från domstol till domstol, det finns en avgiftsförordning vilken man förväntas följa, men istället hittar vi på egna små regelverk vilket naturligtvis inte är förenligt med Avgiftsförordningen om handlingars offentlighet och utlämnande.
Citera
2016-01-17, 14:18
  #328
Medlem
Willy-45s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anusiktet
Jag är tveksam till att avskaffa offentlighetsprincipen genom kostnadscensur.
Vill man ha ett helt slutet system där informationen endast tillåts beskrivas av statskontrollerade (genom tidningsstöd) media är det justare att göra det genom att avskaffa offentlighetsprincipen.
.
Metoden är redan i allmänt bruk.
Kallas vanligen "skatt" eller ibland "avgift" (vilket låter bättre i allmanhetens ögon)
Man har trängselavgifter för att minska bilåkandet = ekonomiska styrmedel..
Man tvingas betala för parkering för att begränsa parkeringstiden.
Det höjer drivmedelsskatter för att minska förbrukningen.

Finns säkert mängder av fler exempel, men dessa var enkla att komma på..

Att domstolen vill förhindra att info läcker är ju solklart!
Kunskap är makt.
Citera
2016-01-17, 15:39
  #329
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maulca
Oavsett hur man än diskuterar i ämnet offentliga handlingar, är det myndigheten som uppmanar dig till att röja din identitet, därför får man använda sig av andra vägar för att få ut den information man vill ha. I detta specifika fall vad det gäller Kalmar är det enbart vanlig hederlig tjurighet från domstolens sida. Jag ser inget annat skäl, får ibland intrycket av att det som ska gälla i Kalmar är: "här kommer ingen jävel över bron". "Allmänheten var snälla och stör ej!"

Det är olika från domstol till domstol, det finns en avgiftsförordning vilken man förväntas följa, men istället hittar vi på egna små regelverk vilket naturligtvis inte är förenligt med Avgiftsförordningen om handlingars offentlighet och utlämnande.

I vanlig ordning när man vill inskränka medborgarens rättigheter förstorar man också ett iofs förekommande problem med utbegärandet av allmänna handlingar i syfte att motivera inskränkningen, trots att problemet med personer som massutbegär handlingar i själva verket är marginellt och påstår sedan fräckt lögnaktigt att man därför måste försvåra även för den stora massan som inte alls missbrukar något system.

Vilka rättigheter vi har och vad stolta Sverige kan vara över offentlighetsprincipen när den kan inskränkas till oigenkännlighet av självutnämnda kejsare som idioten Conny Jörneklint därför att 1 person på 100000 eller på 10 000 eventuellt missbrukar den! Med stöd av det juridiska systemet i Sverige där serviceplikten tydligen innebär en fullständig rätt att jävlas så mycket som möjligt med den som söker hjälp att ta del av allmänna handlingar.
Citera
2017-12-14, 22:13
  #330
Avstängd
Jag har länge undrat om de inte ska göra något åt att offentliga handlingar sprids på nätet och det går svart på vitt peka ut på t.ex. Flashback forum var svensk ljugmedia och svenska regimens politruker ljuger om vissa rättsfall. Det finns knappast någon vettig anledning till att förvägra medborgarna den informationen lättillgängligt digitalt. I de flesta andra länder är det inte lika viktigt, då dessa inte har en ljugmedia som utifrån en politisk agenda (regimens) systematiskt ljuger och mörkar kring många rättsfall, samt dessutom publicerar utländsk massmedia oftast det relevanta kring gärningsmän och rättsfall.
Citera
2017-12-26, 05:55
  #331
Medlem
Pungsvings avatar
...
Citera
2018-01-08, 03:38
  #332
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anusiktet
Ja som rubriken säger. Man kommer inte att lämna ut material elektroniskt så här på 2000-talet.

Att lämna ut pappershandlingar kommer att kosta tusentals kronor (Lexbase?)

Nyhetstidningar (Expo?) kommer dock att undantas

Frågan är om JO/JK/Regeringsrätten kommer att godkänna det eller om det anses störa offentlighetsprincipen genom kostnadscensur?

Expressen överdriver som vanligt, i verkligheten finns specificerade kostnader för olika typer av dokument, och även varför det kostar..
https://lagen.nu/1992:191#P16

Avgiften för en beställning av tio sidor är 50 kronor. För varje sida därutöver är avgiften 2 kronor.
Om inte regeringen har föreskrivit något annat, ska avgifter beräknas så att de helt täcker verksamhetens kostnader (full kostnadstäckning).
http://rkrattsdb.gov.se/SFSdoc/14/141432.PDF

Det är alltså inte fråga om någon censur, bara att övriga skattebetalare inte ska stå för en kostnad som en enskild person eller grupp är av olika skäl är intresserad av.
Citera
2018-01-08, 08:03
  #333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Herregud människa. Med dina argument var det inte censur i Sovjet därför att alla kunna läsa allt så länge som man var med i partitoppen.
Ännu värre.

Med hans argument var det inte censur i Sovjet eftersom det inte stod i Sovjets lag att deras förfarande utgjorde censur.
Citera
2018-01-09, 01:39
  #334
Medlem
tjenaretjenares avatar
Så det kostar att beställa handlingar elektroniskt via Kalmar tingsrätt eller har de ändrat? Finns det några andra ställen i landet det är likadant på?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback