Domstol kräver 1000tals kr för att lämna ut offentliga handlingar (Kalmar tingsrätt)

Får man inte längre vara anonym när man begär ut dokument så går det väl knappast att påstå att offentlighetsprincipen följs?

Du måste vara svårt efterbliven som inte förstår vad det handlar om. Alla kan när som helst kräva ut handlingar. Vill du ha kopior så har det alltid kostat pengar. Det är ingen begränsning av att ta del av allmänna handlingar.

Men det är klart. Curlingbarn klarar väl inte av vanliga regler när inte föräldrarna håller dig i handen och du inte får allt du pekar på.

Nej, detta är ett direkt resultat av en viss kalmarbaserad rättshaverists pappersfrenesi.
Det var tvunget att göras, annars hade kommunen varit tvungen att anställa ytterligare en person för att hantera alla elektroniska beställningar från denna kvinna.

Med största sannolikhet så beror Kalmar kommuns agerande på att de har en så extrem rättshaverist i kommunen att det för ett tag sedan blev riksnyheter - Kalmarbon och paranoida psykfallet Linda Persson har i flera år mailbombat Kalmar kommun och begärt hundratals dokument PER DAG! ...allt i enlighet med offentlighetsprincipen. Handlingar om olika ärenden, anställningsunderlag om tjänstemän, papper, ärenden, uppgifter, handlingar, handlingar och handlingar...

De har stått helt hjälplösa och tvingats lägga GIGANTISKA resurser på den här rättshaveristen och hennes personliga neurotiska problem. Dessutom så ringer och mailar hon konstant till enskilda handläggare, och flera i kommunen har fått ta sjukledigt och byta jobb för att de inte står ut med trakasserierna.
(Ja. Det här låter extremt och osannolikt, men det är tyvärr ingen överdrift....)

Här är ett litet axplock från skriverierna då Kalmar kommun senast försökte sätta stopp för vanvettet, fast istället fick en rättsprocess på halsen. Underbart att bli åtalad för att man försöker förhindra någon att psykiskt misshandla sin omgivning......

http://www.barometern.se/kalmar/kalmar-kommun-bryter-mot-lagen/

http://www.barometern.se/kalmar/mejlbombade-kalmar-kan-fa-superservice/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=5912339

Finns även här på Flashback trådar om Linda Persson och hennes para oida ochmaniska beteenden, sombland annat innefattar en hatkampanj mot just Flashback.
(FB) Skvaller om Linda Persson - Rättshaveristen som vill stänga Flashback
I de sista 5-10sidorna där, finns det inlägg som berör hennes trakasserier mot Kalmar kommun, och den efterföljande rättsprocessen.

Som jag inledde så är det det största sannolikhet på grund av L.Persson som Kalmar kommun infört specialregler runtom att lämna ut handlingar. Dels för att bespara skattebetalare hundratusentals kronor i resurser och personaltryck, och dels för att rädda sin personal undan psykisk misshandel från en mentalt sjuk individ.

Mao - Beklagligt att kommunen ska behöva ta till sådana metoder, men under förutsättningarna så tycker jag att de har agerat befogat och helt korrekt.

Att detta är ett generellt problem som gäller även andra tings- och hovrätter motsäger det. Möjligen kan man varit nöjda med att slå två flugor i en smäll.

Ja, om det nu var så jobbigt att skicka ut papper och handlingarna är offentliga enligt lag. Varför inte lägga ut såna handlingar på internet i stil med Lex Base? Ganska enkelt eller hur? Sverige är en låtsas demokrati där jurister återigen har snirklat runt det demokratiska systemet.

Om det är tillåtet att gå till domstolen och begära att få se handlingarna, samt att de är ok med att man använder något liknande det här:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369305,00.asp

så ser jag inga större problem med beslutet.

De påstår att de är bekymrade över att brottsoffer hängs ut men egentligen är de givetvis bekymrade över att brottslingar hängs ut. Nu blir det bara Expo, Expressen, DN och Aftonbladet som får domar elektroniskt tillskickade och dessa vet minsann att sortera bland de brottslingar man hänger ut.

Tycker egentligen att det är helt ok,om man är konsekvent.
Finns det genvägar för media ,då kan man däremot ifrågasätta.

Generellt sett är det ett stort problem. Att personer som bor i närheten av tingsrätten har lättare att få tillgång till offentliga handlingar än de som bor långt ifrån, är totalt godtyckligt. Geografisk position ska inte ha något med saken att göra.

Med det sagt så förstår jag varför man gör så i det här fallet.

Finns det någon bra rättslig definition över vad "nyhetsmedier" kan vara i praktiken?

Tänker mig att en av syftena är att förhindra haveristbloggar från att publicera alltför integritetskränkande uppgifter, men många sådana bloggar har ju ex. utgivningsbevis samt liknar traditionella "nyhetsmedier" formmässigt.

Funderar även kring objektivitets/likhetsprinciperna i RF 1:9. Är inte särskilt bevandrad när det gäller detta men undrar ifall det ex. hade gått att särbehandla DN/SVD i förhållande till ex. Avpixlat/Realisten (som båda har utgivningsbevis och vars upplägg liknar vanlig nyhetsmedia)?

Någon som har några tankar/någon kunskap?

Tvivlar på att det här ens kommer att uppnå önskad effekt. Flashback är t. ex fylld av kufar som kan tänka sig scanna in papper på uppmärksammade fall.

Om de tusentals kronorna åsyftar tusentals sidor är det inget märkligt. Börjar varje sida kosta en hundring har man gått ifrån vad jag kan känna har varit praxis.

Men ja, bra att lexbase blir underminerat. Vidrigt att tjäna pengar genom att missbruka offentlighetsprincipen så och i effekt göra det ännu svårare för fd. brottslingar att bli samhällstjänande medborgare igen.