Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Nu är du fel ute. Det är inte USA som startat kriget. Som i alla andra länder med "arab spring"-symptom så är det en islamistiskt baserad rörelse. Vapen hade samlats i moskéer några år, som även hände i Syrien 1982. USA vill bli av med Assad, och han borde lika gärna stiga till sidan om det är allt USA har problem med, i övrigt så kämpar USA och SAA med samma mål - förgöra islamisterna.
USA har inte startat några inbördeskrig i varken Syrien, Irak eller Afghanistan. I alla dessa länder har de interna aktörerna startat konflikten. Däremot har USA:s invasion i Irak föranlett till inbördeskriget i Irak och IS ökade styrka. Det finns utan tvekan en kausalitet mellan invasionen 2003 och det som sker i Irak och Syrien idag. Om detta är adekvat är en annan fråga. Kände USA till att det skulle bli som det blev? Antagligen hade de en viss insikt om att instabilitet och terrorism skulle kunna drabba Irak och övriga regionen. Deras handlande var impulsivt och destruktivt.
USA är tillsammans med Storbritannien delvis ansvariga för att IS kunna växa sig. Invasionen av Irak stred mot internationell rätt, satte miljontals människor på flykt, ledde till fördrivningen av assyrierna och IS uppkomst.
Med detta sagt vill jag inte lägga hela bördan på dessa västliga nationer. Även arabiska nationer, ledare och andra ska och kan skuldbeläggas för ökad terrorism i Mellanöstern. Det gäller Assad, Maliki, Saddam, Netanyahu och inte minst Erdogan. Det är en röra och alla har på olika sätt ett ansvar för terrorismen som syrier, libaneser, irakier, palestinier, kurder, assyrier/syrianer, yezidier och andra folkgrupper får utstå.
