Citat:
Ursprungligen postat av
svart-rullstol
Men snälla, kan vi alla inte bara enas om att Marias s.k. jungfrufödelse var en 'cover up' som gick liiiite för långt?
Japp, det var en mental överbyggnad, som resulterade och legitimerade men förstärkte myteri att ses som likvärdigt sanningstalande.
Dvs man försökte få klarsyn undanträngd.. skapandet av heliga deviser som "jag-talar" , alltså är mitt ord av sanning : det omgärdades av latin så länge det bara gick.
Vad blev heligförklarat kunde enbart bestridas via extremt akademisk, men felaktig rundgång. så länge disputanterna aldrig klarade av att knäcka mentala överbyggnadens retoriska nacksvingar.. (med ordentliga skopor arrogans) , blev det enbart förstärkt och intäkt för helighetsdefinition : alltså definitionernas tillblivelse-rutiner som det begav sig medan människans moral ännu var rätt rejält stukad i redan ansatsen.
(elakt m.a.o)
det var ju bitska tider, pietismen är ett utslag/variant el. gren - som talar för sig själv