Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Moderaterna brukar bara få någon handfull röster i områden som Tensta. Så få att det knappt är mätbart.

Jag uppfattade ditt förra inlägg som om du menade att Skop bara sysslade med väljarundersökningar och därför skulle vara mer mottagliga för att göra "beställningsjobb". Min poäng var att de inte skiljer sig från de övriga instituten så tillvida att de också sysslar med mycket annat.

Om du sedan tror att alla instituten konspirerar mot SD så har jag inte så mycket att tillägga än att jag håller det för osannolikt av skäl som jag redan redovisat.

Inizio låg på 13,6% senast och nu kanske 13,9%.
Sentio låg på 17,5% i december och nu kanske 19,0%.

Ett val i mars skulle kanske satt fart på förändringsverksamheten. Men nu blir det vid det gamla de följer sina utstakade "mätvärdesbanor".

Vad missade jag? Tala ur skägget istället, så vi kommer framåt.

Nej, det tror jag inte. Novus ökade från 12,3 % till 16 %. Rekord med 2,8 %-enheter.

Ja incitamenten (dvs att bli pinsamt påkommen med byxorna nere) att göra ett bättre jobb försvann väl med inställandet av nyvalet. Å andra sidan kommer inget bli sig likt igen i och med Sentios bevisade träffsäkerhet vad gäller SD.

Tror inte heller på någon konspiration som ger signifikanta utslag på mätningarna.

Däremot så tror jag till skillnad från er (antar jag?) att oi är inkompetenta. De kan inte mäta sd för de vet inte hur de ska göra, och de bryr sig därför inte heller om att det blir fel.

Var det sifo som tom hjärtligt erkände att de inte omviltat sd efter valet? Tycker det styrker min tes om att de inte ens bryr sig om sin inkompetens.

Jag uppfattade inte det som ett nej till att dela med sig av info till just SD. Han gjorde åtskillnad mellan material och offentliggjorda rapporter.

Hade varit mindre svävande på målet om jag hittat videon igen. Har du en länk så pm:a gärna.

Nej, jag håller med att de flesta är inkompetenta. En del värre än andra.
Kommer ihåg på valdagen i tv4 när han från Novus som hade en sån märkligt mörk röst, står och deklarerar att Sd har 8% och Fi ligger väl över 4%.
Senare när han frågas ut hur det kunde gå så fel, hittar han inget bra svar utan skyller helt på yttre omständigheter utan förankring i verkligheten.
Medans alla i denna tråden kunde upplysa honom innan valmätsfiaskot vad det var som var fel.

Så alla OI bör tas med en nypa salt. Det är den sammanlagda trenden ifrån många institut som visar vart partiet ifråga är på väg. Det är det som är det intressanta.

Systematiskt inkompetenta då alltså så att de har fel åt samma håll hela tiden?

Ingen här i tråden har för övrigt uttalat en tro på en konspiration så jag vet inte var ni får det ifrån. Medvetna fel är inte detsamma som en konspiration men möjligen tror vissa just det.

På vilket sätt påverkar Söder opinionssiffrorna negativt? Att de som kallar Söder för en nazistrasistfascist inte tänker rösta på honom? Det tänkte de ändå inte. De får knappast uppge "dubbelröster" bara för att de numera dubbelt ogillar SD. Jag tror ingen som uppgett SD sen tidigare byter parti för att Söder sagt att det existerar samer, judar och romer. Som sämst påverkar inte Söders uttalande någonting och som bäst ger den SD nån tiondels procentenhet mer när vettigt folk börjat fundera och problemtisera kring folk, medborgarskap, nationalitet osv. Om de kommer fram till att det Björn Söder sagt stämmer och är vettigt kan de komma att omvärdera sina tankar om resterande partipolitik, eller i alla fall studera den lite noggrannare än tidigare.

Björn Söder är alltså varken ett sänke eller en tillgång i opinionen enligt mig. Det är DÖ och flyktingupproret i Östersund som kommer vara de två händelser som drar in mest nya SD-sympatier.

Läs vad du skrivit och tänkt till nu.