Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Även om man har separata team så påverkar det ju inte företagets trovärdighet. Sätter Sifo sitt namn under en undersökning så får de ta stryk om den visar sig vara helt fel, oavsett de tekniska detaljerna.

Jag antar att de som sköter upphandlingar av marknadsundersökningar vet vad de gör, ja.

Se mitt svar till Andraandningen och kommentera gärna.

Tycker du ska kolla på slutet av intervjun igen.

Det finns inga fakta som styrker att folk ljuger. Hur i helvete skulle man kunna veta det? Att statistiken inte stämmer kan ha många andra orsaker. Att Sd sympatisörer ljuger är en hypotes. Nej inte ens en hypotes utan en dålig bortförklaring.

Eftersom det handlar om flera olika företag som konkurrerar med varandra om samma kunder finns det ingen anledning att tro att något av dem skulle riskera sin trovärdighet och därmed företagets överlevnad genom att fuska av ideologiska eller andra skäl.

Därmed inte sagt att det aldrig kan hända. Även det osannolika händer ibland. Men att alla svenska institut skulle ingå i någon slags anti-SD kartell betraktar jag som en konspirationsteori.

Dom har ingen trovärdighet när det gäller OI och många kunder kanske efterfrågar friserade resultat varje fall sådana som ska användas för att påverka en publik. Inte avsedda för interna analysbruk.

Ljuger är starka ord som inkluderar avsikten med varför de inte uppger korrekt svar. Men att det finns många som väljer att inte uppge korrekt svar är rätt väl belagt.

Och det är instituten som använder självrekryterande webpaneler som lyckas bäst. De uppringande instituten borde lägga av med den metod som uppenbarligen alltid ger fel resultat. Så vida de inte vill ha fel resultat, det passar deras agenda.

Även pressen lever på sin trovärdighet. Om det kom fram att en tidning beställt en falsk opinionsundersökning skulle det drabba dem, och i slutändan ägarna, hårt.

Sedan diskuterar vi ju om instituten fuskar. Om en tidning trots allt gick till ett institut och beställde en falsk undersökning, så skulle institutet sannolikt vägra för att de är måna om sin egen trovärdighet (och även av yrkesetiska skäl).

Ett mycket viktigt påpekande. Varför skulle just opinionsinsituten vara neutrala när journalister ljuger och mörkar, när det så kallade brottsförebyggande rådet slutar göra undersökningar som kan riskera att påvisa utlänningarnas grova överrepresentation för vissa typer av brott, när polisen tvekar/undviker att gå ut med signalament, när privata företag (var det PWC?) kan göra utredningar som visar att en stad (var det Härnösand?) går plus på invandringen? Som vi alla vet kan listan kan göras oändligt mycket längre.

Att mörka det aktiva motståndet mot vansinnet torde vara minst lika viktigt som att mörka de kostnader och konsekvenser som följer i dess kölvatten. Framgång föder framgång.

Ska bli spännande med nästa undersökning. Mot bakgrund av opinionsinstitutens erkända problem med att fånga upp de här väljareströmmarna, kan det vara värt att inte ha för höga förhoppningar.
Klart är dock att något håller på att hända. I min umgångekrets har ett flertal personer av typen "kan han/hon rösta på SD så kan alla göra det" börjat vackla. Alltså personer som jag tidigare inte ens bedömt det vara mödan värt att försöka värva har nu - åtminstone delvis - vaknat upp.

De har just nu ett problem när det gäller OI, som de själva är medvetna om och försöker lösa. Men eftersom de får facit bara vart fjärde år är det kanske inte så lätt att fixa detta i en handvändning. Om det sedan är så att SD:s väljare inte litar på de svenska instituten och inte vill delta i deras undersökningar så är problemet ännu svårare att lösa.

Att någon tidning skulle efterfråga friserade resultat och att något institut skulle leverera sådana tror jag inte på av skäl som jag redan förklarat ovan.