Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fast vad skulle Novus ha ut av att göra en usel vallokalsundersökning? Den kan inte påverka valresultatet, det enda den kan göra är att vara schysst PR för Novus förutsatt att den blir bra. Det hade t ex varit en fjäder i hatten att ge VALU stryk. Nu blev det istället tvärtom och han fick gå hem utskrattad med svansen mellan benen. Tycker du det antyder att mätfelen är avsiktliga/frivilliga?

Det här visar just på det flera av oss säger. Man behöver inte ljuga för att få önskat resultat, det räcker med att välja den metod som ger det.

Mycket tjafs i tråden just nu , onödigt!

Vill inte bidra, men CK verkar ändå utgå från
dom realiteter som finns att ta på, dom enda!

Resten av argumentationen känns mer som det
vi så väl känner från hjärtats mening i stället från
hjärnans.
Kanske "Sverigevännerna" är lika inskränkta som sina
"bröder" PK? (om och om igen i en evig dans)

Jo,så ligger det till.
Det finns inte ett parti i världshistorien som tappat i generell väljarsympati på grund av höga opinionssiffror.
Tvärtom genererar höga opinionssiffror extra väljare.Det är en naturlig korrelation.

Därmed inställer sig onekligen frågan om alla institut kör med hederliga kort?
Vissa av instituten har ju fallerat så till den grad att det är en högst relevant frågeställning.
När man dessutom beaktar det faktum att det inte funnits några ekonomiska nackdelar för institut såsom till exempel Novus att så till den milda grad missköta sitt arbete så innebär det att argumentet att vissa institut riggar SDs siffror ökar sin tyngd.

Lägg till PWs agendasättande opinionsartikel och saken börjar ju stinka rakt upp och ned.

Att till exempel Skop kommer med siffror om åtta procent är oförklarligt om man utgår från ärliga förklaringsgrunder.Jag påstår att Skop riggar SDs siffror nedåt så mycket som de bara orkar.

Jo direkta faktalögner som kan kontrolleras undviker de givetvis. Men det som handlar om åsikter eller subjektiva mätningar är inte lika farligt att trixa med.

Dock får de räkna med att de som inte tycker det är trovärdigt sviker dem som läsare och det kostar i minskad upplaga och drabbar vinsten och innebär uppsägningar. Just det som sker nu. Men jag påstår inte det är hela förklaringen men det bidrar.

De realiteter som finns är SDs verkliga röstsiffror i de två senaste riksdagsvalen samt de opinionssiffror som olika institut har visat upp i direkt samband därmed.

Då är det klart.Endast Sentio klarar att leva upp till något som liknar fullgott arbete.

Skop frågar ensamt bara om partisympati dvs vem man gillar.
Speciellt SD har klart större röstandel än sympatiandel.

Frågan är - om nu beställarna bryr sig om ett korrekt resultat, varför anlitar man då fortfarande Novus när de skämde ut sig så grovt?

Jag tror inte på någon allomfattande anti-SD-konspiration bland opinionsinstituten, men att det för vissa institut (eller beställare) handlar om mer än enbart mätfel verkar inte alltför otroligt.

Den frågan är väl berättigad.

Se vad olika man kan se på sakerna. Vi har ju i alla fall valen 2010 och 2014 som bevismaterial. Krispy Cream tycker att man kan lita på OI mer än t.ex politiker och andra anti-SD:are. Han har inga bevis för sina påståenden överhuvudtaget. Vi på andra sidan har statistik sen 2010 om hur OI har tippat SD:s röstantal: http://status.st

Sedan 2006 faktiskt och vi talar om fyra val:

https://github.com/MansMeg/SwedishPolls/blob/master/Data/Polls.csv

Men det är väl ändå klarlagt att samtliga institut viktar sina resultat, eller? Det är väl knappast så att någon presenterar rena rådata?

SCB skriver att det var 6,0 procent av de röstberättigade som i maj 2014 uppgav Sverigedemokraterna som det parti som de står närmast, eller sympatiserar med.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Demokrati/Partisympatier/Partisympatiundersokningen-PSU/12436/12443/Behallare-for-Press/374699/

Samma månad var medel 9,2 och Ipsos och Skop (som var lägst) sa 7,8 resp 7,7, så de har väl ändå viktat upp SD?

Sen är frågan hur mycket de väljer att vikta upp SD och om de är helt ärliga i sina avsikter att få ett så rättvisande resultat som möjligt. Det vet de ju bara själva.

Edit: Ändrat siffror och opinionsinstitut. Slarvade lite