Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jepp, den där omtalade "dåliga reklamen" man borde få av att ligga så fel verkar inte slå igenom så där jättesnabbt.

Det är en sak att vinkla data och en annan att fejka data. Pressen brukar avhålla sig från det senare även om man har en politisk agenda.

Nej, och det har jag heller inte påstått att man ska. (fortsätta räkna om de nya uppviktade siffrorna)

Det jag visade var att, åtminstone för Novus med sin vd i spetsen, det inte enbart beror på mätfel. Varför skulle man annars klaga på att något institut "överskattar" (TS/Novus ansåg i varje fall att det eventuellt rörde sig om en överskattning) just SD? Jag har inte sett någon institutnisse kritisera andra institut för enorma och konstanta överskattningar på t.ex. FP och MP. Men när det gällde en inbillad överskattning på just SD, då jävlar!

Och när Novus misslyckades så grovt - varför anlitas man fortfarande? Om nu beställarna är måna om att få ett så bra resultat som möjligt.

Jag säger inte att det är så. Men det handlar inte om att ljuga. Det handlar om att ideologi omedvetet påverkar hur du agerar. Det är lite som att kolla på en hockeymatch med folk som är starka anhängare till ett av lagen. Väldigt ofta påverkar detta hur de ser och uppfattar verkligheten.
Samma här. Det finns mängder av felkällor som de kan omedvetet påverka, från hur de ställer frågor, vem som ställer frågor, hur de viker, etc.

Framgång föder framgång och många tänkte säkert när de såg Sd;s 12,9% -" jag skulle också velat vara med på det tåget". Sd har gjort ett opinionsskutt alldeles efter sina framgångsrika val och det styrker uppfattningen att det skulle kunna vara sant.

Så om instituten redovisat mycket högre siffror för Sd , visst kan de haft betydelse. Men det går knappast att bevisa det är en hypotes.

Nu har jag inte tillgång till Skops och Novus bokföring, och vet alltså inte hur de gått för dem efter valet. Men om de gör fel gång på gång kommer det att straffa sig.

Du tycker att "gnälla" är ett "glåpord"? Spännande.

Jag för en så saklig debatt som tålamodet tillåter, det jobbar tyvärr på högvarv. Om jag sa vad jag verkligen tyckte om hur jävla löjlig och korkad den här diskussionen är skulle den bli så osaklig att tråden skulle smälta. Men jag rekommenderar ignorefunktionen om du känner att ordet "gnälla" var för hårda tag.

Att tolka statistiskt data dåligt handlar i högsta grad om att vinkla och inte fejka data.

Sifo och Novus har också webpaneler.
Jag utgår från att Ipsos också har en webpanel.
Tyvärr envisas de ändå att fortsätta med telefon
för partivalsundersökningar.
Sifo har vid något tillfälle använt webpanel för partivalsundersökning.
Webpanelen gav då SD några procentenheter högre än en aktuell telefonundersökning.

Sifo och Novus använder webpanelerna för speciella frågor
tex om budgeten, partisamarbeten, partiledarfrågor.
Ibland anger de andelen alliansare, rödgröna och sverigedemokrater.
SD har då fått högre och rimligare värden.
Några ibland flera procentenheter högre än en aktuell telefonundersökning

Inizio har bara en webpanel.

Dock bör ett företag som sysslar med opinionsundersökningar känna till även dessa problem och veta hur man hanterar dem.

På vilket jävla sätt bevisar det att Sd sympatisörerna ljuger. Det var för fan dom som bara gick förbi VALU-snubbarna utan att prata med dom!

Mp fjollorna däremot lät sig villigt intervjuas, kåta på att visa upp sitt korrekta val.

Med vinkla menade jag inte den statistiska bearbetningen utan vad tidningarna sedan gör med data (vilket var vad vi diskuterade). Man kan t.ex. låta bli att nämna ett parti som man inte gillar i artikeln eller visa deras resultat som en ljusgrå stapel som knappt syns.