Situationen i Ukraina just nu, del 3

Jag är ingen Putinkramare.
Läs på.
Dom ljug inte, dom ställde frågan varför 2 SU-25 var i den civila flygkorridoren.
Inga problem för Urinia att skaffa en SU-25 till området som inte har problem med 10000 meters höjd.
Sluta ljuga.
En nazistkramare som du har inte mycket trovärdighet, tyvärr.

Varför har du aldrig några källor till dina påstående? Beror det på att du blåljuger?

Intervju med Andrey Biletsky, före detta 'Azovska' bataljonschef, nationalist ideolog, suppleant Verkhovna Rada:


Läs även detta:
Holodomor of 2014: Ukraine’s Government Is Starving Residents of the Breakaway Region
http://fortruss.blogspot.se/2014/12/holodomor-of-2014-ukraines-government.html

Lär dig först vad demokrati innebär, innan du tillskriver Ukraina detta Ett land som hamnar på 120 platsen av 144, när det gäller korruption inte kan räknas bland demokratier

Först och främst du kan inte veta vad generalen sagt och vad den översattes till!
För det andra, kanske det är inte lätt att avgöra på radarbilden vilken flygplanstyp det är.
För det tredje, ljuger du aldrig?

Du återger ryska propagandans två argument för att "rättfärdiga" ryska aggression i Ukraina. Låt mig slå hål på dessa nu.

1. Nato är en försvarsallians. De hotar inget mer än Rysslands militära expansion. Att Nato har expanderat är för att Rysslands grannländer inte vill ha ryska soldater på sitt territorium. Putin letar efter en ursäkt att föra en imperialistisk utrikespolitik - att försöka ge Nato sken av att vara en aggressiv part är typisk gammal sovjetpropaganda.

2. Nazisterna tog makten? Nej, så var det inte alls. Du kanske tänker på Svoboda, som hade 10% av platserna i duman (numera knappt några platser alls). Kanske dags att du dammar av dina gamla matematikkunskaper. Procent måste du ha lärt dig i skolan. För övrigt delar Svoboda en hel del med Putins egen ideologi, förutom då att de hatar varandra - inte ovanligt bland politiska extremister.

Den ukrainska Krimhalvön har aldrig haft någon legal trovärdig folkomröstning vad gäller att låta sig annekteras av Ryssland.

Bara att inse, Ukrainakrisen har föst forna lydstat till Ryssland västerut med full fart. Inget östeuropeiskt land vill vara kvar i den ryska fattigfällan, Baltländerna och Polen visade vägen och Ukraina följer nu efter. Tror ingen västpolitiker vill att Ryssland havererar utan man får läsa deras uttalande som det är, ett politiskt uttalande med förhoppningen att lugna ner Ryssland så inte Ukrainakrisen sprider sig. Ukraina blöder men är ändå vinnaren hittills genom att man nu snabbt måste reformera landet och att man har omvärldens stöd i detta arbete. Korruptionsfärgen som lyser eldröd över Ryssland har bleknat något i Ukraina även om mycket återstår att göra för Kiev. Loppet är kört för Putin avseende Ukraina och det vet han nog.

nyårstalen av putin och poroshenko visade en tydlig skillnad. poroshenko var stark, ärlig och med en tydlig målsättning (EU och frihet). han kändes som en vinnare som ser fram emot framtiden. putin var mer trevande och generell. han kändes nostalgisk (OS och krim) och otrygg inför framtiden.

ukraina har en tydlig kompassriktning. ryssland känns förvirrat.

Källa??

Jag rättar dig sista gången nu. Tänker inte debattera om saker du vägrar erkänna. NATO är en imperialistisk allians som vill bland annat starta krig mot Ryssland. Om de är så fredliga varför vill de hjälpa Ukraina i sin konflikt? De är ju inte ens medlem i NATO. Om det du säger är sant så borde inte NATO blanda sig i Ukraina för de är ju enligt dig en försvars allians.

Från detta faktumet så är det rättfärdigat av Putin att försvara sin svartahavsflotta då NATO är ett direkt hot mot den. Alla legala, demokratiska och etiska argument faller eftersom USA själva agerar väldigt vårdslöst och oetiskt.



Så du tolererar en odemokratisk nazistjunta, en odemokratisk statskupp? Men du tycker det är fel att Ryssland annekterar Krim efter en demokratisk folkomröstning? Vi alla vet att Högra sektorn använde våld under Maidan och därmed lyckades fälla regeringen. Den tillfälliga (nazist)regeringen som handplockades av USA!!! hade omkring 10% nazister, det är fortfarande oacceptabelt. Men i verkligheten så styrde Högra Sektorn och Svoboda under den tiden eftersom deras anhängare utsatte övriga politiker i Kiev för mordhot.

Du kanske tolererar nazism, men i mina ögon har Krim all rätt att ansluta till Ryssland efter en demokratisk omröstning med tanke på omständigheterna i Kiev. Vad som hände sedan i Odessa borde vara spiken i kistan. Men du kan fortsätta stödja nazism och falska demokratier. Inte något jag står vid.


Trovärdig eller ej. De röstade i varje fall. Det är fortfarande mycket mer civiliserat än sätta igång en utländskt motiverad statskupp som i sin tur installerar nazister i regimen, hur kan du ens tolerera sån skit du som själv hatar Putin sväljer samma jävla goja när det kommer till Ukraina. Du är bara fett pantad. Inte ens 2 kronor är dina argument värda. Men antar att det fortfarande känns av i Ukraina vem som stred mot Hitler.


Men sen vad spelar det för roll om det är trovärdigt eller inte? USA har ju t.ex. invaderat Irak, bombat Libyen nyligen. Där fick ju inte Libyerna eller Irakierna vara med och bestämma ifall de ville bli bombade av USA. Men i Krim fick de i varje fall vara med och bestämma om de ville tillhöra Ryssland.
USA har också erkänt Kosovo som jag sagt flera gånger här, men det verkar inte gå in i ditt huvud. Din verkar vara programmerad till att ignorera sådant som inte passar din världsbild där USA är en demokratisk makt här i världen. Kosovo är i varje fall ett exempel där de går emot allt förnuft bara för sina egna hegemonistiska intressen om att söndra och härska. Men du sitter fortfarande fast i Putins stjärt. Du kanske ska ta ut huvudet ur röven och ta en bättre titt i vilken värld du egentligen lever i. Du kommer inse att samma rövhål finns överallt och de är inte så annorlunda från varandra.

Ukraina är bara ett av de f.d. östländer som har/vill gå med i NATO som skydd mot det fascistiska och imperialistiska Ryssland. Tyvärr har det tagit längre tid för Ukraina. NATO är en helt frivillig FÖRSVARSALLIANS där länderna går med frivilligt och kan gå ur när de så har lust, du kan inte definitionen av imperialistisk ser vi.

Inte fullvärdig medlem men Ukraina har avtal med NATO.

NATO blandar sig inte i, vad baserar du detta på? Ryssland däremot har angripit Ukraina som den sjuka fascistiska och imperialistiska stat Ryssland är. Som vi kan njuta och roas över så eroderas Ryssland ekonomiskt och sönderfallet accelererar.

Ryssland har inte mycket till flotta och svarta havet är inte Rysslands territorium.

Du kan lägga ner ditt skitsnack nu på det nya året, det var gammalt redan förra året.

Otroligt vad du kan tramsa. "Högra sektorn"... ta den om judenazistrymdödlorna när du ändå ljuger dig blå.
De patetiska ryska lögnerna angående Ukraina riktade mot outbildade femtekolonn-ämnen i väst och till den egna (villigt) lättlurade ryska befolkningen är genomskådad sedan länge. Alla lögner som de försökte med vad gäller fosfor, att Donetsk var helt förstört, korsfästa småbarn... alla dessa lögner och den sinnesslöa terminologin med "nazister" och "högra sektorn" när det tar en sekund att studera fakta och se sanningen. Ni har redan förlorat. Det är ingen mening att ni propagojar vidare.

Undersökningar i baltländerna visar att Ukrainakrisen fått Fler Euroanhängare och att det svängt till EU:s fördel avseende ökad integration rejält. Majoriteten tror på en framtid inom EU men inte på en framtid med Ryssland.

Ukraina tackade nej till den "Euroasiska union" som nu vid årsskiftet träder i kraft med bara 3 länder, Ryssland, vitryssland och kazakstan. Den tros redan vara en katastrof för de inblandade:
http://uk.businessinsider.com/russias-new-economic-union-tomorrow-looks-like-a-disaster-2014-12

Har du någon källa till dina påståenden? Snarast verkar det vara dina egna verklighetsfrämmande spekulationer. Att dra "rysk fattigfälla" kortet visar bara din okunnighet, Rysslands statsskuld är betydligt lägre än t.ex. Frankrikes. Ett fattigt land förblir fattigt även i EU-unionen, Rumänien och Bulgarien är bra exempel på. Sedan kan man fråga sig vems fel är att Cypern och Grekland till exempel, är fattiga och konkursmässiga trots att dem aldrig tillhört rysk fattigfällan?

Det är bra om du är tydligt att dina inlägg inte är expertkommentarer, utan dina egna spekulationer

Du försöker släta över de allvarliga ekonomiska problem som Ukraina står inför, och omvärlden struntar i (förväxla inte IMF och VB):

Du borde skämmas att dra "rysk fattigfälla kortet"

Det ser ut som EU: s utrikespolitiska chef Federica Mogherini,kryper med svansen mellan benen: