Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Då får jag ju fråga dig då, för ingen annan verkar kunan förkalra detta för mig, vari exakt består denna makt av?

Tjejer kan bli tillfrågade av 100 sluskar de är noll intresserade av och endast 1 de går igång på och också väljer, på vilket sätt ger detta henne mer makt än männen? Är väl bara en fördel om
De väljer ut 10 som de verkligen är intresserade av och ignorerar alla kivnnosluskar direkt och lägger bara sin energi på de som de verkligen gilalr, har de tur får de ja av någon ur den gruppen.
På vilekt sätt har de mindre makt?

Nå?

Det finns inte mycket att säga nej till när man aldrig blir erbjuden någonting.

Det finns olika chat sidor där man kan snacka med slumpmässiga personer.
Jag spenderar på dessa sidor mer tid på att prata med män, än att prata med kvinnor, trots att jag disconnectar så fort någon säger att de är en man.

Hur kan det vara så om män och kvinnor har lika mycket behov?

Pröva skapa en profil på en dejtingsida, du får hundratals medelanden på en vecka som tjej.
Inte ett ända på en månad som man om man inte tar kontakt!

Varför är det såhär, kan inte tjejer använda datorer?

Män förväntas ta kontakt, och män har ett högre behov av sex än kvinnor, annars skulle vi aldrig se detta fenomen.

Oavsett vad det är så tycker jag att det är UPPENBART att det finns STORA skillnader mellan könen på det här området. Det är inte bara utseende och hormoner, det är hela tänket kring relationer som är annorlunda, och hur lätt det är att hitta en partner som är villig att träffas.

Tjejer är också livrädda för män, att de skall bli våldtagna och sexuellt utnyttjade. Varför är det så?

Att gå och säga att allting är lika, är totalt skitsnack. Det borde väll alla veta vid dethär laget?

Det ojämställda är väl främst att det är olagligt för män att behandla kvinnor som män, då detta är "diskriminering".


Skambelägga alla som påpekar detta?


Det är väl bara naturligt? Om du hade massor med snygga flickor som var intresserade av dig, skulle du då ligga med 250 kilos klotet Katarina för att hjälpa ensamma tjejer? Problemet är ju inte att kvinnor söker bättre män, utan att man försöker intala män att detta inte är fallet.


Så är det givetvis. En av de främsta anledningarna till att kvinnor mer sällan lider av exempelvis självmord eller hemlöshet beror på att de, då de mår dåligt eller schabblar bort ekonomin, i betydligt högre grad kan snylta på sina män än omvänt.


Varför skulle män som har romantiska problem inte ha några vänner? För övrigt är det förmodligen något fel på en om man inte ogillas av dagens samhälle.


Betydligt värre, eftersom lönediskriminering är olaglig och bekämpas av staten. Offentliga medel läggs knappast på att förbättra mäns romantiska situation, eller för att propagera för att kvinnor ska välja andra partners. (Som man gärna gör när det gäller saker som kvinnor ogillar).


Det beror på att sexuell makt, ungefär som "nöje" eller "kul" är väldigt svårbeskattade saker och kan inte omfördelas av staten. Det är väldigt lätt att ta Pelles pengar och betala för Feta Fias hjärtoperation, det är dock väldigt svårt att ta Fias njutning av onyttig mat och ge till Pelle.


Varför tror du själv? Det är givetvis väldigt viktigt för kvinnor att upprätthålla illusionen om att männens inkomst och sociala status är oviktig. Om fler män begriper att kvinnor överlag är glorifierade prostituerade blir det väldigt obehagligt för de flesta i samhället.


Feminister är enbart ute efter "jämställdhet" i benämningen omfördela fler resurser från män via staten till kvinnor. Om män missgynnas inom ett område, eller om det på något sätt leder till problem för kvinnor, är det inte intressant.


Det gör det väl inte alls? TS skriver ju inget sådant. Det hittar du på själv för att undvika sanningen.


Där har du helt enkelt fel, den sexuella fördelningen är tämligen skev, med betydligt fler män än kvinnor som misslyckas.

Detta är ju uppenbart. Vem har svårast att hitta jobb anser du, mannen som blir erbjuden massor med olika jobb, eller mannen som själv måste leta jobb?


Det gör det väl visst, det är mekanismen bakom samtliga utbyten. Att vissa kvinnor aldrig hittar en partner är fullständigt irrelevant i sammanhanget. Det är som att hävda att män inte alls är längre än kvinnor, eftersom vissa kvinnor är längre än vissa män. Det begriper du ju själv, och tar för givet inom övriga diskussioner.


Det är väl snarare du som drar till med "floskler" av typen "Eftersom Mbongo i Kongo (man) har makt över någon stamflicka i djupaste djungeln, har Pelle (Man) makt över svenska kvinnor".


Gör man detta skulle ju feminister tycka att det är väldigt ojämställt, eftersom kvinnor skulle fortsätta att prostituera sig för ekonomisk vinning. Enligt dessa figurer är det ju förtryck när Lisa väljer Rika Rikard istället för fattiga Filip, och kvinnohat att påpeka detta.


Det är väl inte konstigt att heterosexuella unga män främst bekymrar sig om heterosexuella unga kvinnor.

[quote=Dragprov|51676362]
Vill inte kvinnor erkänna för sig själva att de besitter sexuell makt?
QUOTE]

Det gör väl båda parter i ett förhållande?

I verkligheten ligger dock makten hos den som är minst intresserad av förhållandet (eller mest benägen att sticka om de ogillar situationen).

[quote=Flashbackarna|51679798]Tänk dig två arbetsmarknader:


Detta förutsätter att det går att översätta sexvilja med en arbetsmarknad. Går det?
I min värld är kvinnors sexvilja, dvs kåthet en konstant faktor, dvs det är helt upp till dem och inget som män kan ändra på, eller ska ändra på. Och samma tvärtom.
Båda kontrahenterna har exakt samma möjlighet att tacka ja eller nej till sex. Vara utan sex är inte samma sak som att man i morgon kommer svälta ihjäl.


Mäns s.k. efterfrågan får ni själva stå för, är helt upp till er. Det utbud som finns är konstant som sagt.
Kvinnor kan ju inte tvinga sig till sex de inte har lust till bara för att undvika utöva sin påstådda "sexuella makt" över män eller hur?
Är det det ni vill ni killar att kvinnor ska tycka synd om er och ligga med er av medlidande?
En attraktiv kvinna som många män vill ha, och som är ledig och sugen kommer välja en man som hon attraheras av. Där går hennes mål i hamn. Hon får möjligen ett större utbud av attraktiva killar att välja mellan men that's it. Hon har på intet sätt nån mer makt över resten av männen hon väljer bort, de kan vända på huvudet och börja ragga på nästa dam, följer alltså på intet vis första damens pipa.

Ergo hon har ingen större makt över män än vad de har över henne.

Den största förloraren på denna marknad är enligt mig som sagt de väldigt oattraktiva kvinnorna som 1. ingen någonsin raggar på 2. Inte får lov ragga själv eftersom det inte anses kutym som kvinna.
Eller de kvinnora som pga sin kultur tvingas hålla sig i skinnet i väntan på utvald make. man får ju hoppas att de i vart fall får en chans välja honom.
Motsvarande väldigt oattraktiva man ge åtminstone en chans att testa sina vingar och försöka.

Hade tjejen bara blivit tillfrågad av 5 män så är sannolikheten större att samtliga varit sluskar och hon hade då blivit ensam eller fått acceptera att sänka sina krav. Männen hade inte behövt anstränga sig för att vara icke-sluskiga eftersom kvinnorna sänker sina krav.

Eftersom marknaden är till tjejers fördel så är det män som betalar för att gå på kurser där de ska lära sig att leva upp till kvinnors sexuella krav. Kvinnor behöver inte gå på kurser där de lär sig att leva upp till mäns sexuella krav.

[quote=ScottWalter|51680178]
Men du glömmer ju att män faktiskt betalar för sex, mycket oftare än kvinnor.
Även i sverige där det är olagligt förekommer det.

Det betyder att kvinnors sexualitet har ett värde, och detta värde kan omsättas i pengar och slutligen i arbete. Dvs. kvinnor kan få folk att jobba för att ligga med dem.

Och detta är ju en slags makt..

Sen att det maktförhållandet är någorlunda konstant gör det inte icke existerande.

Hypergami är också ett riktigt fenomen som fortfarande existerar i samhället.

Om kåtheten är en konstant faktor innebär det att den med mindre erbjudanden både tvingas anpassa sig mer och ställa mindre krav samtidigt som den med mer erbjudanden kan anpassa sig mindre och ställa högre krav.


Varför ska kvinnor ligga med någon av medlidande? Det vore bara konstigt. Så fungerar inte sex.


Jo, hon har makt över de bortvalda männen eftersom de kommer anstränga sig för att leva upp till hennes och övriga kvinnors preferenser eftersom få människor är bekväma med att vara bortvalda. I länder med stort underskott på män är det istället kvinnor som anstränger sig för att leva upp till mäns preferenser.


En kvinna som raggar kommer tas emot mer positivt än en man som raggar.
1. Män är inte lika kräsna på grund av det jag tagit upp tidigare och hon har därför lättare att få napp än motsvarande oattraktiv man.
2. Män blir inte raggade på lika ofta och kvinnan löper därför mindre risk att uppfattas som besvärande.

Enligt din egen logik har kvinnor i konservativa kulturer det inte sämre än män. För om kvinnor inte får ligga så kan männen inte ligga.
Att kvinnorna är oskulder är för att marknaden i de länderna är till männens fördel. Svenska tjejer kan bara skratta bort ett oskuldskrav eftersom de har så stort utbud ändå.

Män betalar dock främst för sex på laglig väg. DVS genom att tillskansa sig de resurser och status som kvinnor söker.

Eftersom jag är i ett långvarigt förhållande med en part som jag tänker kedja fast vid kylskåpet om han ens försöker lämna mig så har jag inte testat datingvärlden och slipper förhoppningsvis detta (och med en man fastkedjad vid kylskåpet så blir mitt liv lite för komplicerat för att ha tid med datingsidor) så kan inte svara dig alls på den världen.

Jag kan dock ge dig bilden av detta helt ärligt från en kvinnas synvinkel i vart fall.
Visst det finns skillnader, fördelar och nackdelar hit och dit mellan män och kvinnor.
men jag tycker ni drar enorma växlar på detta med kvinnlig s.k. sexuella makt.
Den makten är ju bara värd sitt namn om den faktiskt också ger nån form av fördel. och ingen har än så länge förklarat vad denna fördel i sånt fall består av.

Går jag ut ex., utan min gosis, så får jag förslag som jag måste ägna tid åt att avböja, tycker inte det ger mig nån speciell makt alls, utan är mest ett besvär när jag ska sitta och mysa med mitt gäng.
och visst jag kan förstå att det ligger en förnedringfaktor hos dessa killar/ män som får nobben.
men nota bene, det ger faktiskt inte kvinnorna nån mer makt än vad hon hade innan de frågade. Är liksom inte så att hon avkräver en skålpund kött från varje man hon nobbar som tack för besväret…eller hur? Hans känsla av ev. maktlöshet är hans inte kvinnors vinst.

Hade jag varit ledig och intresserad och på spaning efter en man på flykt…(sorry kunde inte låta bli)
så kan jag ge mig på att de män i en lokal som jag varit intresserad av på ett sexuellt plan, antingen är upptagna eller inte ger mig en blink. Utan jag sitter återigen igen med de som jag vänligt måste avböja. Ska jag flörta upp en som jag verkligen är intresserad av så har det oftast krävts sitt svett även från mig. Är typen som gillar lite för snygga män för mitt eget bästa och de måste dessutom ha nått bakom pannbenet annars tappar jag lusten, måste därför prata skallen av dem, mina ögonfranser räcker inte att se svärmisk ut, så humor är min främsta raggningsteknik, få dem att garva ofta och prata på, till taxin och sen är det bara stuva in honom och prata vidare, när de vaknar på morgonen har de inte fattat vad som hänt…mycket effektivt.
men är inget som bara kommer flygande gratis, som ni tycks tro, utan jag har fått slita på charmen, fått ont i fossingarna av högklackat, bränt skallen av locktänger och haft alldeles satans för obekväma kläder.

Så? var är min makt här som kvinna menar du? har ni verkligen så svår fantasi att föreställa er den andra sidan av myntet?

sorry där blev det långt.

Våldäkter ja,, ja jisses varför tror du kvinnor är skiträdda för det tror du? Om ni kunde få era kompisar till män att sluta våldta så kvinnor kunde leva absolut säkra sexuella liv, så kan jag lova dig att kvinnor skulle vilja följa med hem avsevärt oftare. Det är väl det främsta skälet till att kvinnor idag tackar nej.

Är detta vanligt? Nu kanske jag ser ovanligt ovåldtäktsbenägen ut, men jag har då aldrig upplevt kvinnor avbryter trots att de är intresserade*, därför att de misstänker att jag eventuellt våldtar dem när vi inte längre befinner oss på en (någorlunda) offentlig plats. Sedan ägnar jag mig inte direkt åt "ons" så detta kanske är betydligt vanligare när man träffar främlingar.

* Åtminstone tror jag inte det.

EDIT: För övrigt blir jag lite kränkt över att du "skämtar" om att kedja fast din man hemma. Om våldtäktsskämt upprätthåller våldtäktskultur, är det inte då rimligt att skämt om frihetsberövande orsaka frihetsberövande.