DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Läser i Jerusalem Post att Björn Söders uttalande nu fått en föga smickrande sjätteplats över de värsta antisemitiska händelserna under 2014.


http://www.jpost.com/Diaspora/Wiesenthal-Center-top-10-list-Worst-global-anti-Semiticanti-Israel-incidents-of-2014-386037

Edit: det är Wiesenthal center som gjort värstalistan.
Edit 2: länk till listan http://www.wiesenthal.com/atf/cf/%7B54d385e6-f1b9-4e9f-8e94-890c3e6dd277%7D/TOP-TEN-2014.PDF
På sid 5 av 7 i pdf:en återfinns Söder.

Inget imperialistisk makt var mer brutalt än britterna på 1800-talet tycker jag. De utrotade nästan hela urbefolkningen i Tasmania och vad de gjorde i Indien när de gav opium till det indiska befolkningen för att gengäld få te från dem, samt påtvingade britterna deras religion på dem är bara några exempel på dem olika hemska händelser britterna utsatt de olika folk de koloniserade.

Sant men Indien var ingenting jämfört med Kina men nu går vi extremt OT men vi kan nog alla enas om att alla kolonialmakterna utförde lika hemska saker mot ursprungsbefolkningen i sina kolonier.

Jag är inte insatt i Kinas historia så jag vill inte kommentera det du skrev om Kina.
Vad gäller ämnet,tänkte precis skriva samma sak.

tycker du att en schweizliknande situation går att realisera i Sverige eller ej? Det vill säga att landet delas in i olika delar där en viss etnisk grupp är i majoritet?

Ja, jag tror att ett liknande system som i Schweiz går att införa men att vi då troligen skulle bli tvungna att antingen gå ihop i en union med Danmark och Norge för att på så sätt inneha en stabil grund alternativt att vi gör det med ene extrem försiktighet genom ett parti som är så neutralt i de flesta frågor som det går då det är ett svårt projekt att gå från representativ demokrati till direktdemokrati.

Titta bara på Polen och deras försök, det kraschade nästan hela landet för att de inte var bereda på att landet kommer att ställas under extremt svåra utmaningar och en längre tid med osäkerhet för vi skulle inte kunna inneha olika zoner med olika kulturer utan en direktdemokrati där alla grupperna får rösta efter individens samt gruppens tycke rörande olika frågor och handlingar som påverkar det gemensamma landet.

Rent teoretisk tycker jag att det skulle bli mycket svårare att skapa en välfungerande schweizliknande politiks system i Sverige. Detta på grund av att vissa etniska grupper skulle tillföra mycket till landet, medan andra inte. Det skulle resultera i att en viss region/ stat i Sverige försörjer andra stater. ungefär som i dag när vissa kommuner försörjer andra kommuner genom det kommunala utjämningssystemet. jag är rädd att det skulle resultera i ökande motsättningar och en ökad segregation.

Sant vilket var därför jag nämnde att vi skulle behöva ingå i en Skandinavisk union för att få det att fungera.

Det skulle även leda till att kommuner som Södertälje faktiskt skulle kunna säga ifrån på riktigt rörande tillförseln av invånare (invandrare samt icke invandrare) då det är en stad som är överbefolkad men där det finns platser i kommunen (dock inte ekonomiskt)

Jag tror personligen att Sverige skulle kunna må bättre av ett sådant system men att det skulle ta tid för det systemet att faktiskt börja fungera.

Björn Söder nu med på Wisenthal centers lista på de tio mest antisemitiska händelserna under året:


www.jpost.com/Diaspora/Wiesenthal-Center-top-10-list-Worst-global-anti-Semiticanti-Israel-incidents-of-2014-386037

Visst, men även om man bestämde sig att inte ta emot flyktingar, så skulle det återstå problem med arbetslösheten. Det skulle naturligtvis resultera i att vissa av dem som inte bor i dem fattiga regioner/ städer blir irriterade eftersom de försörjer andra etniska grupper. Situationen skulle se ut som i Italien där italienarna som bor i norra delen av landet försörjer dem som bor i landets södra del med det enda skillnaden att här skulle inte svenskar försörja svenskar utan svenskar skulle försörja andra etniska grupper.

Det viktigaste tycker jag är att invandringen begränsas så att man har tillräckligt med råd för skolan så att fler barn lyckas på gymnasiet, att vi har ett högskolesystem på vilket kvaliteten och inte genomströmningen, att det finns en bra företagsklimat i Sverige med låga skatter. Och sist men inte minst högre krav på invandrarna som kommer hit vad gäller språk och kännedom om det svenska sättet att vara.

Och det är ett problem som man löser på en nationell nivå och inte på en kommunal, alla problem går tyvärr inte att lösa på de lokala nivåerna men däremot så skulle kommunerna få mer att säga till om genom att bli tilldelade mer makt som rör enbart dem själva.

För även om vi skulle ha en totalt icke existerande invandring i 20 år medan vi går över till det nya systemet så kommer vi att se ett fortsatt problem inom alla områden fram tills allt är stabiliserat igen.

Då det är långt ifrån en smärtfri process som man enbart kan göra när landet befinner sig i en extremt högkonjunktur osv.

Schweiz har fler afrikaner än Sverige. Och det finns... muslimer...

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Switzerland

Frågan är nu hur UKIP ställer sig till detta. Kanske Söders uttalande leder till att SD:s grupp i Europaparlamentet spricker.