Citat:
Ursprungligen postat av
O9C
Bandidos är hårdare än hells angels. hells angels åker på däng och gör inget åt det, bandidos blir skjutna och återvänder med bomber. hells angels är kärringar.
Bandidos är riktiga krigare, hells angels ger sig på raggarklubbar med barnfamiljer och skickar ut sina pojkar i red and white när dom inte törs göra något själva. Och dom flesta i red and white är hemlösa luffare utan pengar iaf i sthlm vad jag har märkt.
HA har aldrig varit i konflikt med förortsgäng i någon stad, men det har BMC och de har blivit mosade av några.
RWC har säkert många töntar men de har även flera som är vassa, de har mulat några gånger och man såg ju vad de gjorde med OMC på en krog i Stockholm.
RWC har flera som kör hoj, de delar lokal med HA, det är en helt annan nivå på majoriteten av dem jämfört med BMCs X-team.
Att de som kallades alliansen slaktade BMC kan jag fatta, det var ju grabbarna i den andra tråden, men att backakillarna ens drog igång en konflikt mot BMC, något de aldrig skulle våga mot HA.
Så att du har rätt i att BMC inte viker sig och är i trubbel oftare må stämma, men vad säger det? Konflikter är aldrig av godo liksom.
Sedan såg vi ju när de båda hamnade i en jättekonflikt med varandra vem som skördade flest offer.
Jämför storleken på klubbarna, vilka som är livvakter till kändisar, vilka som har de mest påkostade klubbhusen. HA är herre på täppan i den världen, det kan man inte förneka.
Kolla hur många uteslutna från HA som söker sig till bandidos och som kommer med, och se det omvända, har HA ens tagit emot någon utesluten bandit?
Sedan finns det ex där HA värvat enorma mängder av BMC, men det omvända finns inte. O S V,