2014-12-21, 19:46
  #5977
Medlem
Dr.Felixiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Ett filmbolag har inget "skrämmande", blev du rädd av snacket om Angelina menar du?? Ska Nordkorea hota med att släppa mer skvaller om skådespelare?

Det som är skrämmande är väl snarare att GOP har SONY i sitt grepp och SONY kan inte göra mycket annat än att kapitulera.

Om man läser denna sammanfattning från BBC (från år 2013) så kanske man bättre förstår att SONY reagerade som det gjorde. Nordkorea är stenhård och brukar inte backa - om det nu var Nordkorea. Så med historien som facit är det lite häpnadsväckande att Obama i propagandistisk stil kritiserar SONY. Man kan liksom inte räkna med att CIA eller FBI skulle ha hört ett knyst om Nordkorea verkligen skulle vilja slå till i USA.

Läs denna sammanfattning, 40 år av attacker mot fienden sedan slutet av 60-talet, inkluderande beslagtagandet av en amerikansk farkost, sprängande av civila flygplan, räder in i Sydkorea för att döda presidenten, sänkande av Sydkoreanska skepp osv.

http://www.bbc.com/news/10130248
Citera
2014-12-21, 20:10
  #5978
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Felixius
Det som är skrämmande är väl snarare att GOP har SONY i sitt grepp och SONY kan inte göra mycket annat än att kapitulera.
Yttrandefrihet är svårt att förstå om man inte är född i en demokratisk stat. Dessa "Guardians of Peace" som de så patetiskt kallar sig, bör inte benämnas GOP då det redan är taget av elefantpartiet. Sony har inte kapitulerat och alla som slickar diktatorsstövlar lär lida svårt av filmen, tydligen.

Citat:
Läs denna sammanfattning, 40 år av attacker mot fienden sedan slutet av 60-talet, inkluderande beslagtagandet av en amerikansk farkost, sprängande av civila flygplan, räder in i Sydkorea för att döda presidenten, sänkande av Sydkoreanska skepp osv.
Vi kan redan nordkoreas patetiska historia. Vi vet även vilket litet skitland det är och vad USA kan göra om de vill svara på terrorism från Nordkorea och det bör deras sympatisörer ha i åtanke. Om Nordkorea hotar oss i den fria världen med mer än ord kommer svaret bli hårt och diktatorn lär få smaka på delar av vad som utspelar sig i filmen Ge USA en orsak så kör de, vi såg det den 9:e september 2001.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2014-12-21 kl. 20:15.
Citera
2014-12-21, 20:24
  #5979
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fjodorov
Ja det duger, det innebär dock inte att du behöver bli så jäkla arg att du spricker. Upprör jag dig verkligen så mycket?

Man kan ju ändå hävda att Hollywood började hetsen, de hade ju inte behövt göra en komedi-film om hur man mördar Nordkoreas ledare och mördarna är dem goda grabbarna. Inte för att jag bryr mig men jag kan se ändå varför det träffar en nerv hos de nordkoreanska ledarna.
Om man anser att en film är krigshets så kanske. Jag tycker ju att uttalanden från ett lands regering (NK i det här fallet) om krig till följd av en film är krigshets och inte det omvända.

Känner du för att försvara diktaturen så fortsätt slingra dig som en krokad mask, vi är vana att din sort beter sig så.
Citera
2014-12-21, 20:27
  #5980
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Felixius
[...]
Läs denna sammanfattning, 40 år av attacker mot fienden sedan slutet av 60-talet, inkluderande beslagtagandet av en amerikansk farkost, sprängande av civila flygplan, räder in i Sydkorea för att döda presidenten, sänkande av Sydkoreanska skepp osv.

http://www.bbc.com/news/10130248
Ja just det, du verkar uppröras mer av en komedifilm om mordet på grisen än grisfamiljens högst verkliga mordförsök på grannlandets ledare. Det är ju rätt talande för hur mordiska kommunistsvin som du är. "Mörda, mörda, mörda men våga djävlar inte skoja om oss en för då mördar vi er!" Du äcklar mig!
Citera
2014-12-21, 20:42
  #5981
Medlem
Dr.Felixiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Sony har inte kapitulerat och alla som slickar diktatorsstövlar lär lida svårt av filmen, tydligen.

Jo, SONY kapitulerade enligt Obama. Men låt oss renodla vad det handlar om:

- X hotar med terror och anger konkreta mål.

- Om FBI har rätt i vem som är X, så vet vi att X tidigare begått vad som kan liknas vid terrorhandlingar.

- Nu sade Obama att SONY inte borde ha tagit X hot på allvar.

Frågan är om man kan ta Obama på allvar? Svaret är att Obama levererar propaganda och offrar SONY på dess altare. SONY kapitulerade därför att SONY inte hade några vapen att sätta emot. Inga råd från Obama hade undanröjt SONYs ansvar. Skadeståndskrav har redan rests mot SONY. Om attentat hänt under filmvisningen skulle skadeståndsanspråken blivit svindlande, förutom den moraliska aspekten av frågan.
Citera
2014-12-21, 21:26
  #5982
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Felixius
Jo, SONY kapitulerade enligt Obama. Men låt oss renodla vad det handlar om:

- X hotar med terror och anger konkreta mål.

- Om FBI har rätt i vem som är X, så vet vi att X tidigare begått vad som kan liknas vid terrorhandlingar.

- Nu sade Obama att SONY inte borde ha tagit X hot på allvar.

Frågan är om man kan ta Obama på allvar? Svaret är att Obama levererar propaganda och offrar SONY på dess altare. SONY kapitulerade därför att SONY inte hade några vapen att sätta emot. Inga råd från Obama hade undanröjt SONYs ansvar. Skadeståndskrav har redan rests mot SONY. Om attentat hänt under filmvisningen skulle skadeståndsanspråken blivit svindlande, förutom den moraliska aspekten av frågan.
Jag vet inte om du själv märker det i all din förvirring men du försvarar här terrorism rakt ut. Fast jag är egentligen inte förvånad.
Citera
2014-12-21, 22:19
  #5983
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Felixius
Jo, SONY kapitulerade enligt Obama. Men låt oss renodla vad det handlar om:
SONY har svarat att de inte dragit in någon film. Gamla nyheter som du tydligen lyckats missa. De är biografkedjor som beslutat att inte visa filmen, just nu.
Citat:
Frågan är om man kan ta Obama på allvar? Svaret är att Obama levererar propaganda och offrar SONY på dess altare. SONY kapitulerade därför att SONY inte hade några vapen att sätta emot. Inga råd från Obama hade undanröjt SONYs ansvar. Skadeståndskrav har redan rests mot SONY. Om attentat hänt under filmvisningen skulle skadeståndsanspråken blivit svindlande, förutom den moraliska aspekten av frågan.
En clown ifrågasätter om man kan ta Obama på allvar Svaret är ja. Den man inte kan ta på allvar är diktatorn Kim, din stora lilla idol, som med sina tragikomiska utspel lämpar sig mycket väl för komedifilmer, ja han är faktiskt sjukare i verkligheten än i filmen. I verklighen lider det nordkoreanska folket av svält när en fet liten diktator äter sig mätt på schweizisk ost och håller sig kvar genom att mörda sin släkt, ja och stora delar av den nordkoreanska befolkningen. Vad exakt med denna diktator är det du tänder på? Är det bara hatet mot demokrati, yttrandefrihet, och frihet gestaltat av USA? Du vet uppenbarligen inget om Nordkorea och dess president, jag kan rekommendera dig att se till exempel denna dokumentär till exempel, om det hjärntvättade lidande folket:
https://www.youtube.com/watch?v=oULO3i5Xra0
__________________
Senast redigerad av Xelious 2014-12-21 kl. 22:23.
Citera
2014-12-21, 22:55
  #5984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Jag vet inte om du själv märker det i all din förvirring men du försvarar här terrorism rakt ut. Fast jag är egentligen inte förvånad.

Terror från den kommunistiska staten är sund terror enligt Stalinister
Citera
2014-12-22, 00:16
  #5985
Medlem
Fjodorovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Ja just det, du verkar uppröras mer av en komedifilm om mordet på grisen än grisfamiljens högst verkliga mordförsök på grannlandets ledare. Det är ju rätt talande för hur mordiska kommunistsvin som du är. "Mörda, mörda, mörda men våga djävlar inte skoja om oss en för då mördar vi er!" Du äcklar mig!

Sluta nu, jag är varken kommunist eller för den delen socialist. Sluta nu upp med att komma med påhopp och tramsa, du gör bara dig själv till åtlöje utöver de redan frälsta som inte bryr sig vad ditt budskap är, de håller med dig i frågan.

Jag håller med om att det kan vara lite löjligt att bli upprörd av en komedifilm. Men samtidigt måste man få lov att diskutera detta Skunkjobb utan att behöva bli kallad kommunist och att jag skulle vara intresserad av att mörda folk, okej? Försöker bara ge lite nyansering i frågan, istället för det gamla vanliga, dumma och fruktansvärt ointelligenta tjafset vi har sett i denna tråd och i hela politik-utrikes-forat på sistone. Kanske dags att börja luska ut varför de blir upprörda, kan vi inte få diskutera detta, utan att behöva få en massa epitet som inte ens stämmer kastade på sig?

För om man tänker efter lite grann. USA:s, Nato:s, EU:s dvs den samlade globalistmaffians modus operandi det senaste decenniet har varit att ge "fred" i odemokratiska länder. Det vill säga i länder där de inte har makt, oftast på grund av att en diktator har haft makten i landet och inte direkt har varit vänligt inställd till just "globalistmaffian". Vi vet att man sponsrade bland annat "twitterupproret" eller vad det nu var man kallade det i Egypten. Man kan tydligt se hur en och en av dessa odemokratiska länder där gloablistmaffian inte hade inflytande i, börjar falla.

Vi ser även att länder där de fortfarande inte har inflytande i, såsom Iran, Syrien och framförallt Ryssland så sker det en hetspropaganda mot dessa länder. Där viljan verkar vara att tvinga fram en konflikt eller liknande.

Det skulle helt enkelt inte vara så märkligt om man via Hollywood som är USA:s största och man kan nog säga världens mest effektiva propagandaorgan även hetsade mot Nordkorea. Det innebär inte att jag stödjer Nordkorea utan snarare jag ser skeendena och undrar vad de egentliga motiven bakom detta kan vara. För läser handlingen är det uppenbart att det framställer Nordkorea som skurkar, visst dem är det förmodligen med tanke på hur mycket folket sägs lida.

Men

"Den enes terrorist är den andres frihetskämpe".

Att utgå ifrån något ont eller gott, att utgå ifrån att USA skulle vara goda och Nordkorea onda och därför måste de besegras är fruktansvärt ointelligent, det är till och med en väldigt banal syn på hur världen fungerar. "Globalistmaffian" gör ju knappast det här för att de skulle vara frihetskämpar som ser demokratin som något högre värde, befriare av folk och inför ordning och fred i världen. Det hoppas jag verkligen ingen tror på, i sådana fall kräver jag att ingen ska skratta mig i ansiktet när jag på fullaste allvar hävdar att jag tror på jultomten.
(För det är ungefär lika absurt, bara att ett är självklart och det andra kablas ut som sanning i media 24/7)
Citera
2014-12-22, 01:41
  #5986
Medlem
Darre08s avatar
Lugna ner er gott folk.

http://uk.businessinsider.com/north-korea-denies-sony-hack-2014-12?r=US

Om Nord Korea förnekar detta, så bör vi lyssna till.

Det ligger såhär till Nord Korea torterar, hotar, etc = ond skurkland.

USA, ljuger hela tiden, torterar, invaderar, hotar, sanktionerar etc = ond skurk imperium..

Vad väger mest här? En galen Nord Korea som gärna med stolthet skulle erkänna attacken, om de verkligen låg bakom den. Eller USA som har ljugit från sin födelse och förbrutit avtal med ursprungsbefolkningen som de jagade hänsynslöst och utrotade till 99%.

Här så tippar jag på att Nord Korea faktiskt har ingenting med saken att göra. USA vill kanske att folket ska glömma bort alla tortyr händelserna och alla brott mot mänskliga rättigheter som de bedrivit stolt.

Ingen annan som tänker i mina spår?
Citera
2014-12-22, 04:23
  #5987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Darre08

Ingen annan som tänker i mina spår?

Nej
Citera
2014-12-22, 06:04
  #5988
Medlem
Dr.Felixiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Jag vet inte om du själv märker det i all din förvirring men du försvarar här terrorism rakt ut. Fast jag är egentligen inte förvånad.

Nej det märker jag inte.

Men jag noterar din logik, vilken innebär att om jag försvarar terrorism, så försvarar SONY densamma eftersom jag definitivt försvarar att SONY drog tillbaks filmen vilket kan motiveras bland annat av omsorg om folks liv och hälsa, dvs. för att undvika att människor inte blir offer för den terrorism som du säger att både jag och SONY försvarar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in