2017-07-31, 23:23
  #7177
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yokisuci
Verkar som om Nordkorea nu öppnat en ny sida, med böcker utgivna av de själva: http://www.korean-books.com.kp/en/

Ja, det är en bra sida.

En annan sida som man kan använda sig av om man gratis vill ladda ned e-böcker (som pdf-filer) av de olika ledarna är Naenara, som är en bredare portal. Klicka på "Politics", sedan på valfri ledare, därefter på "Works", då får man fram en massa e-böcker. Sedan kan man även få fram Konstitutionen, ideologiska texter etc.
http://naenara.com.kp/en/
Citera
2017-08-01, 01:00
  #7178
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Svensk journalist har varit i DFR Korea.

I senaste numret av tidningen Proletären, 21-29 juli, förekommer flera artiklar om DFR Korea. En journalist från tidningen har besökt landet och intervjuat sjukhuspersonal, industriarbetare, studenter och till och med en överste. Dessa artiklar finns dessvärre (såvitt jag kan se) inte på nätet, men kan rekommenderas att läsas om ni får tag i tidningen t ex på ett välsorterat Bibliotek. Det annonseras dessutom att fler artiklar väntas i kommande nummer. Bra Proletären! Fler svenska tidningar skulle skicka ut journalister till DFRK och inte bara upprepa propagandan som kommer från de stora västerländska nyhetsbyråerna.

Dessutom utgör garanterat USA ett mycket större hot mot Nordkorea, än Nordkorea mot USA!

Skämt åsido, utan Kinas passiva stöd vore Nordkorea helt slut.
Historiskt har hela Korea varit en kinesisk vasallstat (lydstat), och det vore säkert bäst att hela Korea återförenades under Kinas kontroll, liksom det var historiskt sett!
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-08-01 kl. 01:08.
Citera
2017-08-01, 02:25
  #7179
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Jag tycker att det är lite tänkvärt att se hur det plötsligt har börjat poppa upp massor av väldigt regimkritiska källor på sistone.
Dvs regimkritiska till den Nordkoreanska regimen.

Naturligtvis har det sedan länge förekommit kritiska "nyheter" mot Nordkorea, men inte riktigt lika "samorkestrerade" som nu.

Jag tänker alltså att det kanske är ett första steg i en förberedelsefas inför ett kommande regimskifte - påtvingat regimskifte alltså.

Aggressiva handlingar mot en suverän stat är ju något som kräver internationellt samtycke, och man vill alltid försöka försäkra sig om ett så utbrett stöd som möjligt.

Sett i ljuset av senaste tidens Nordkoreanska kärnvapenframgångar, och Trumps mer eller mindre öppna hot, så kanske det bör tolkas som att president Trump beordrat CIA att börja planera för regimskifte.
Dvs det vi ser nu är CIA-kontrollerad propaganda, "psy-ps".
Efter dessa följer naturligtvis "tuffare tag".

Men man kan fråga sig Vad ... ?

Kan det tex bli tal om en regelrätt invasion?
Eller något mer i stil med traditionella bombkampanjer, ellr kanske små, välriktade operationer?

I vilket fall så måste ju hela administrationen avlägsnas, liksom alla atombomber och raketer omhändertas eller förstöras.
Trump har på sig tills 2020, sen är framtiden osäker med tanke på valet.
Så han måste ju smida medan järnet är varmt, medans tid är kvar.
Så du tror med andra ord att de rapporterade robottesterna, de som Nordkorea själva har skrutit om på KCNA inte har inträffat. Tänk om du som omväxling skulle tänka en smart tanke någon gång.
Citera
2017-08-01, 12:24
  #7180
Bannlyst
Vad hade hänt om Kim Jong Un medverkade i FN general assembly i new york? Hade han blivit gripen?
Citera
2017-08-01, 12:39
  #7181
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av somaliskdelikatess
Vad hade hänt om Kim Jong Un medverkade i FN general assembly i new york? Hade han blivit gripen?
Tyvärr inte. Tja, hade han vetat att det fanns en sådan risk hade han så klart inte rest dit till att börja med. Nu gör han väl inte det i vilket fall som helst men pga. att det finns en stor kommunistdiktatur som har vetorätt i säkerhetsrådet så finns det inte ens någon efterlysning eller beslut om att han ska gripas om tillfälle ges. FN:s råd för mänskliga rättigheter har annars föreslagit det men kineserna sa att de skulle sätta sig på tvären så det gick aldrig till omröstning.

Dessa djävla kineser alltså, om de tog sina diktaturkramarhänder från NK så skulle allt bli mycket bättre, det är ett djävla sätt att skydda den pissnationen hela tiden.
Citera
2017-08-01, 14:00
  #7182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Dessa djävla kineser alltså, om de tog sina diktaturkramarhänder från NK så skulle allt bli mycket bättre, det är ett djävla sätt att skydda den pissnationen hela tiden.

Samtidigt finns ju problemet att skulle de ta sina dikturkramarhänder från NK, skulle NK förmodligen få endel ekonomiska problem. Får mig även att tänka på svälten på 90-talet. Jag tvivlar dock på att NK skulle falla, men det sista kineserna verkar vilja är ju att ha massa NK flyktingar. Inte heller Sydkorea verkar vilja det. För att inte tala om kostnaderna att få ordning på NK igen. NK fungerar ju även som en ganska bra gräns för Kina, som jag förmodar hjälper till att hålla amerikanarna på ett visst avstånd iaf. Verkar ska Kina egentligen bry sig om att göra något åt NK, när NK knappast är ett hot för kineserna?

Och det är la det som oroar mig - Kina kommer förmodligen inte göra ett skit för att hindra att NK får kärnvapen som de skulle kunna använda. Och då har ju USA egentligen bara två val - ingripa militärt eller acceptera ett NK som har kärnvapen.
__________________
Senast redigerad av yokisuci 2017-08-01 kl. 14:05.
Citera
2017-08-01, 15:57
  #7183
Medlem
SecundusSilents avatar
NYTs ledarsida har fattat - USA har inget annat alternativ än att självt diskutera med Pyongyang och måste sluta tro på att andra (eg. Kina) skall lösa problemet - och föreslår att Rex Tillerson tar flyget till Pyongyang och samtalar med DFR Koreas ledarskap.

Men detta kommer troligen inte att hända - eftersom USA fortfarande lever i illusionen att det kan utpressa små nationer - och Kim Jong Un fortsätter tuffa på mot 100+ kärnvapen. Dessutom är basen för förhandlingar att inga villkor ställs upp. Kommer USA att acceptera detta? Svaret är troligen nej.

"For starters, Mr. Trump should drop the bluster and dispatch Secretary of State Rex Tillerson or some other high-level envoy to Pyongyang to explore whether there is any basis for negotiations. In May, the president raised the possibility of meeting the North Korean leader, Kim Jong-un, himself “under the right circumstances” to defuse tensions. Even a Tillerson visit would be a major diplomatic undertaking. China, Russia and some American nuclear experts have advocated a proposal under which North Korea would freeze its nuclear and missile testing in return for the United States and South Korea limiting their military exercises."
https://www.nytimes.com/2017/08/01/opinion/north-korea-missile-donald-trump.html
Citera
2017-08-01, 16:03
  #7184
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av somaliskdelikatess
Vad hade hänt om Kim Jong Un medverkade i FN general assembly i new york? Hade han blivit gripen?

Troligen. USA hade gripit honom och hänvisat till nån speciallag med referens till nationens säkerhet och/eller till nån hemlig domstol som har utfärdat order om att han skall gripas. Nu är dock risken att Kim skulle åka utomlands under nuvarande omständigheter närmare Noll.
Citera
2017-08-01, 17:33
  #7185
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av somaliskdelikatess
Vad hade hänt om Kim Jong Un medverkade i FN general assembly i new york? Hade han blivit gripen?
Han skulle rimligen haft diplomatpass så det skulle varit svårt. Vem skulle ens gripa honom och för vad? USA kan inte på egen hand gripa besökare till FN, det tror jag ingår i avtalet mellan USA och FN för deras högkvarter och USA är heller inte med i ICC så de kan inte gripa honom åt ICC, om nu ICC skulle kunna ta i ärendet vilket är tveksamt.

Nordkorea skulle dessutom se en arrestering som en krigshandling oberoende av om någon hittar någon juridisk spetsfundighet som gör den möjligt.
Citera
2017-08-02, 15:51
  #7186
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Dessutom utgör garanterat USA ett mycket större hot mot Nordkorea, än Nordkorea mot USA!

Skämt åsido, utan Kinas passiva stöd vore Nordkorea helt slut.
Historiskt har hela Korea varit en kinesisk vasallstat (lydstat), och det vore säkert bäst att hela Korea återförenades under Kinas kontroll, liksom det var historiskt sett!

Helst under kontroll av regeringen i Seoul. Sydkoreaner vill inte leva under kommunistiskt styre. Kim Jung Un ska bort från makten och gatorna för resten av livet. Envisas han, så kommer det sluta med en kula i pannan på aset, och dumpning på någon soptipp. Kim Jung Un är en mycket vedervärdig typ. Samma sak med hans kinespolare Xi som låter Kim vanstyra Nordkorea. Finner nästan inga ord snart.
Citera
2017-08-02, 15:54
  #7187
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Tyvärr inte. Tja, hade han vetat att det fanns en sådan risk hade han så klart inte rest dit till att börja med. Nu gör han väl inte det i vilket fall som helst men pga. att det finns en stor kommunistdiktatur som har vetorätt i säkerhetsrådet så finns det inte ens någon efterlysning eller beslut om att han ska gripas om tillfälle ges. FN:s råd för mänskliga rättigheter har annars föreslagit det men kineserna sa att de skulle sätta sig på tvären så det gick aldrig till omröstning.

Dessa djävla kineser alltså, om de tog sina diktaturkramarhänder från NK så skulle allt bli mycket bättre, det är ett djävla sätt att skydda den pissnationen hela tiden.

Kina borde uteslutas ur FN. Lika så Ryssland.
Citera
2017-08-02, 19:14
  #7188
Medlem
SecundusSilents avatar
Engelsk översättning har nu kommit på en intervju på ca 30 minuter med Jon Hye Song, kvinnan som återvände till DFR Korea efter en hemsk upplevelse som avhoppare i S.Korea. Hon hade i S.Korea varnats för att återvända då straff sades vänta henne i DFRK, t.o.m döden sade propagandan. Men något straff fick hon förstås inte, istället är hon glad att vara tillbaks i hemlandet som i socialistisk anda verkar ta hand om alla.


This woman defected from North to South Korea, but returned! [English]
https://www.youtube.com/watch?v=EAwBOey9EEI
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in