Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Med tanke på dina meningar om inhumanism skulle jag vilja rekommendera dig att läsa en bok som heter "En tom säck kan inte stå" skriven av Lars Adelskogh. Finns att ladda ner här: http://livskunskap.dyndns.org/veidos/fangelseplaneten/tomsack/En_tom_sack_809.pdf

Naomi Klein myntade begreppet marknadskommunism.
Läs punkt 8 ovh 9 i SvP 10 punktsprogram och återkom om hur förstatligande av privat egendom inte är motsatsen till kapitalism.

Förvrängt för att passa sina syften är ordet.

Eh, nej, du har inte redovisat någonting. Vad styrelsen är spelar ingen roll (du måste lära dig skilja på partiets ståndpunkt och medlemmarnas åsikter) och punktprogrammet är inte en kopia av NSDAPs (du måste lära dig läsa).

Jag förstår fortfarande inte hur du tänker riktigt. Vilka "element av nazism" är det du ser hos Sverigedemokraterna? Konspirationsteoretikerna i det här subforumet ältar ju ständigt om hur judevänligt det partiet är och om hur många judar som sitter i partiets styrande organ. Inte nog med det så är SD riksdagens enda pro-israeliska parti.

Bortsett från det så läggs ju absolut 0 fokus på etnicitet och genetik i SDs politik, utan allt handlar om det kulturella. I kontrast till det så anser ju SvP att människor som inte tillhör det västerländska genetiska arvet ska utvisas ur Sverige. Tycker du inte att det ligger betydligt närmare nazismen, om vi nu ska blanda in det?

Uppenbarligen kan du inte tänka längre än näsan räcker, eller så är du enbart ute efter att provocera, men svaret är tämligen enkelt och självklart...that is, om du använder hjärnan och tänker till lite innan du skriver

Jag är ute efter att veta varför wt-koncentrationen är så högre i SvP och andra nationella rörelser jämfört med andra svenska partier och organisationer. Det måste ju ändå tyda på att den nationella kampen enbart attraherar folk som besitter väldigt litet kulturellt kapitalt och är socialt utslagna av någon anledning. Frågan är om det är sånt folk den nationella kampen behöver?

Varför gör man inte eftervalsanalys och frågar sig själv varför man är så dåliga på att attrahera intellektuella, akademiker och folk som är socialt kompetenta/är världsvana. Eller skulle det vara omöjligt?

De som har mycket att förlora kan inte delta i offentliga sammanhang, de arbetar i bakgrunden, osynliga.

Källa på det? Utåt kan det ibland se lite wt ut, men SvP är en folkrörelse och det är inte speciellt konstigt att partiet då attraherar både whitetrash och folk med klass och stil. Anledningen till varför du inte ser speciellt många med de lite dyrare kläderna kan bero på att det kostar en del, vilket oftast betyder att man ska ha ett hyfsat välbetalt arbete. Ska du ha ett välbetalt arbete kan du icke vara offentlig med dina åsikter. Jag känner personligen ett flertal medlemmar klär sig exklusivt och de flesta skulle nog mista dem för att vara moderater eller liknade.

Edit: Det ska väl också poängteras att på demonstrationer och liknade tillställningar använder man inte kostymer etc av rent praktiska skäl.

1. Medelåldern i rörelsen är lägre än i andra politiska rörelser. Yngre människor är generellt fattigare än äldre. Det finns nog flera olika anledningar till att medelåldern är lägre i rörelsen.

2. Den nationella rörelsen är mindre än andra politiska rörelser, därför har man färre personer att välja att lyfta fram och det innebär fler misstag av olika grad i offentliga sammanhang.

3. Andra politiska partier har mer kapital genom bland annat partistöd och andra statliga bidrag som nationella inte har. Mer pengar betyder mer putsad fasad. Om man tittar på kommunpolitiker, men även många riksdagspolitiker, är de inte "bättre" eller "smartare" än folk i gemen eller nationella. De är framför allt lite äldre, mer mediavana och mer tillgjorda (både visuellt och intellektuellt genom stylister och förberedelser - det är ju bara att lyssna på politikerna, de upprepar mest samma mantran gång på gång för att hamra in budskap som någon partistrateg vill att de ska få ut).

4. De flesta människor bildar sin uppfattning om nationella inte genom personliga erfarenheter, utan genom vad de ser eller läser i etablerad media. Media ägs främst av liberaler och de anställda är i stor utsträckning kulturmarxister och man låtsas inte ens längre att man är objektiv (man är öppna med att man sysslar med "agendasättande journalistik"). Därför tystas allt som är positivt för nationella ner så mycket det går och allt som är negativt förstoras upp. Saker som framställer nationella som normala tonas bort till förmån för sådant som framställer oss som osympatiska eller frånstötande.
Akademiker och liknande är nog inte en stor väljargrupp i Sverige om man inte använder ordet i väldigt bred bemärkelse.

Du har fortfarande inte förklarat ditt minst sagt förvirrade resonemang, så jag utgår helt enkelt från att du trollar.

Som många andra påpekat nyss och tidigare så har människor med hög lön en del att förlora på att visa sina sympatier för SvP.

Med uttrycket "white trash" utgår jag från att du menar arbetande svenskar, och detta visar i så fall vad du har för inställning till folket som verkligen bär upp samhället. Uttrycket "white trash" är så djävla föraktande mot vita arbetare.

Jag tycker det politiska korrekta är som fascism i slow-motion.


Jag trollar inte. Jag tycker SD trollar. De är fascister. Jag kommer inte rösta på dem.