Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Supande/alkohol - lossar i alla fall både hämningar och förflyttar gränser, så att alkoholintaget kan ha haft betydelse för mordet tror jag absolut.

Är han dessutom psykiskt instabil så kan alkohol utlösa paranoida idéer - en del blir ju helt personlighetsförändrade med alkohol i kroppen t ex - det är dock skilt från delirium som är ett psykotiskt sjukdomstillstånd - som dessutom kan innebära fara för patientens liv.

Varför denna iver att radera sms i stil med: "-han är ju knäpp" eller "svara, svara" från sin bäste sms-polare Jan-Erik Wass?

Nej, att han är tvungen radera sms för att få in nya låter inte direkt trovärdigt.

Se inte allt i svart och vitt, du gör dig omöjlig att föra en diskussion med. Kan du ens föreställa dig något mellan fullt utvecklad delirium tremens och friskt tillstånd? Uppenbarligen hade KJ en skadlig alkoholkonsumtion, möjligtvis fick han något av de symtom som är förknippade med dille eller tuppjuck, det räcker med att det är en möjlighet för att spekulera kring alkoholen som en förklaring till brotten.

Ohyggligt insupande, ja, KJ påstår att han hade tillgång till en ohygglig mängd alkohol. Vid tiden för mordet fanns endast en 6-pack öl kvar, han tullade konstant på alkohollagret under en veckas tid, således har KJ idkat ett ohyggligt insupande, må låta kul, han hade kanske också kul, dock är mitt ordval högst rättvisande tycker jag. KJ drack mycket under en veckas tid låter torftigt.

Han sa i TR att han raderade dem av misstag.

Varför ens radera sms, de kunde inte kopplas till VB. Brukade AN snoka i MB mobil, varför inte radera underhand i så fall, stor risk att inte radera direkt efter varje sms.

Vem försöker frita KJ från ansvar pga alkohol? Och varför blandar du in narkotika? Försöker du skapa en ny trådsanning? Eller vill du bara hålla diskussionen igång?

Sid 1302

Han säger att telefonen blir seg som en dator när minnet blir fullt. Men en dator blir seg när RAM-minnet blir fullt, inte sekundärminnet. Och en mobil lagrar SMS i sekundärminnet. Ett påstående som går åklagarna helt förbi, men vem kan begära att åklagarna kan sådant?

Då ljög han ju i TR eftersom han tidigare uppgett att han raderade med avsikt .. Fast han ljuger ju en hel del så det är ju inte oväntat.

Varför skulle åklagaren vara intresserad av hur ett vittne väljer att sortera bland sina SMS?

Han raderade alla av misstag. Han skulle radera enstaka avsiktligt.

Det skulle faktiskt underlätta om du lyssnade på TR-förhören någon gång.

Ingen. Även om en aktör snuddade vid möjligheten att det kanske var det som åsyftades: https://www.flashback.org/sp51528020
Men jag kände mig föranlåten om att poängtera saken för den händelse att någon läsare
av tråden kunde råka bibringas just den föreställningen att det var det man var ute efter
när alkoholbruket togs upp för behandling. Vilket det alltså inte är frågan om.

Dock är det ett ostridigt faktum att den dömde "styckdräparen" har ett duktigt supande
bakom sig. Det kommer vi inte ifrån. En osund alkoholkonsumtion kan man nog fastslå
att det föreligger.

Angående knarket: ja, det var ju väl att höra att Kristoffer i alla fall avstod från sån skit
åtminstone. Till skillnad från somliga av hans polare.