DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Lite är väl ändå ett understatement ...

Jag kan hålla med om skyll dig själv. Söder är verkligen inte mediasmart. Men du har fel om etnicitet. Söder hade en hel hög med olika varianter av svenskhet. Men ingen av dom gälde ras, han var nog med att SD har en öppen svenskhet.

Det är väl upp till dom själva hur vida dom ser sig som kineser, halvkineser eller svenskar? Alla är vi olika beroende på ursprung, kultur och religion så beror helt på hur varje enskild individ/familj/släkt vill acklimatisera sig till nya landet. Starkt troende kanske inte vill se sig som kineser trotts att dom bott i landet i flera generationer medans andra kanske vill göra det fortare? Vad är det som är svårt och förstå i allt detta? Om det efter 4 generationsskiften fortfarande firas svensk jul så tror jag inte mina avkommer kommer säga att dom är kineser. Dock lite svårt o säga vad mina barns barnbarn kommer tycka att dom är

Verkar ju allt annat än ovidkommande, pucko.

Fast var _rangordnar_ Söder grupper?

Vad han säger är ju att våra erkända nationella minoriteter ska ha rätt att bevara sina särarter och att dessa särarter skiljer sig från majoritetssamhällets, vilket väl är helt riktigt? Varför skulle man annars ha erkänt några minoriteter till att börja med om det nu inte fanns någon skillnad på dessa och resten av folket? Om man vidare antar att det finns skillnader så måste det även rimligtvis finnas något att vara skilt ifrån, annars hamnar vi i ett resonemang där vissa kan anses tillhöra en folkgrupp, men resten får nöja sig med att vara rotlösa individer och där någonstans börjar det för övrigt lukta rasism på riktigt.

Golonkas exempel ger en bra ingress för etniska svenskars kultur.

Annars verkar hela den här mediala pajkastningen bygga på någon sorts märklig begreppsförvirring, genuin eller spelad (?).

Det är ju så att man kan vara svensk på olika sätt. En del har svensk etnicitet, andra har svensk identitet, vissa har en svensk mentalitet, och så finns det svenskt medborgarskap. Vissa uppfyller alla dom här sakerna, andra bara en eller två. När det kommer till just svensk etnicitet så kan ju en etnisk chilenare aldrig räknas ha en svensk etnicitet – även om han uppfyller alla dem andra punkterna. Det finns naturligtvis ingenting subjektivt i detta och att försöka påstå motsatsen är naturligtvis högst rasistiskt.

SVT är fan otroliga när det är valtider. Nyss hade man ett reportage där utlänningar fick förklara hur de kände sig och fritt ljög om vad Söder sagt och att SD är rasister.

Senare var det hur folk stöder muslimer i Australien. Då säger reportern att det inte var ett terrordåd då han var ensam och kriminell?? Skulle han säga samma sak om Breivik??

SVT gjorde ett ordentligt propagandanummer i kvällens Aktuellt. Frågan är om man inte tog i så mycket att man sprack. Den sista 100% kurden kunde inte låta bli utan var tvungen att förklara att SD är ett rasistiskt prati.

http://www.svtplay.se/video/2544065/aktuellt

Det är inte värnplikten i sig som är onaturlig, utan det egentliga syftet med något sådant. Läser du hela krönikan (den är ganska kort) så ser du tydligt att syftet är något helt annat. Det är ett problem enligt Aftonbladet att vissa ungdomar ser sig främst som muslimer och absolut inte svenskar. Hon skriver om integration och utanförskap men krönikan dryper av förakt för andra nationer, kulturer och värderingar. Alla ska tvingas samlas runt den nya svenska ideologin och kulturen: hbtq, gaypride, lesbiska imamer (sic!) och fredagsaborter. Hur tror du en from muslim ställer sig inför detta? Ska han eller hon tvingas skicka sina barn till ett indoktrineringsläger som ska skola dem i svensk dekadens och rotlöshet? Tillåt mig att betvivla försvarsaspekten i detta.

Du borde tänka efter lite själv innan du börjar svamla, Björn Söder har inte begått ngt som helst fel, han har rätt till privata åsikter som talman.

Givetvis, men jag tycker inte det han sa var särskilt kontroversiellt. Att de tycker att man kan identifiera folk med vissa länder/etniciteter oberoende av medborgarskap är ju inte direkt någon nyhet.Sen var det ju en same som också sa att han höll med Söder, varför är inte han med på ledarsidorna på DN/SvD?

Det konstiga är ju att tar man exakt samma exempel med en svensk som åker till Japan/Kina och vill identifiera sig som en asiat, då låter det helt plötsligt inte lika nazistiskt längre...


Förresten vad ordagrant sa Björn Söder? Jag har problem att hitta citatet (förutom i aftonbladets ingress där det står "Samer, kurder och judar kan få leva i Sverige – men de är inte svenskar, enligt SD:s partisekreterare Björn Söder." men det går inte att återfinna senare i artikeln...)

Du tycker/tror inte japaner har problem med nationalism och rasism? Det är inte så lätt när man inget vet och inget begriper.