DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Kan man vara skåning, skallig och alldeles för kort men samtidigt vara svensk?

Söder fick troligtvis inte granska/godkänna den missvisande rubriken "Judar är inte svenskar"..

Dessutom var det viktiga detaljer i intervjun som inte togs med i artikeln - journalisten klippte och klistrade lite som han ville i materialet för att få den effekt som önskades.

När Söder intervjuades i Aktuellt så stärktes min ursprungliga uppfattning om att han blivit felciterad, och att journalisten hade vinklat materialet på ett skamligt sätt.

Att journalisten sen avslutar artikeln med att Söder granskar texten indikerar på att han försöker ge sig själv ett "alibi" - nåt som ska rättfärdiga hans smutsiga klipp och klistra-arbete. Artikeln är alltså lögnaktig anti-SD-propaganda från början till slut.

I och med att han bara är vice talman så finns det nog ingen praxis.

Nu är ju dock Björn Söder så dum i huvudet att han antagligen skulle kräka ur sig dynga även om han var talman.

Så han förnekar något som inte ens har skrivits? Vad menar du?

Så här säger Björn idag: Jag har aldrig sagt att dom här inte är svenskar.

Återigen så har han kanske inte sagt det ordagrant men det är ju exakt det som står i DN:

Ja, han är ju missförstådd, fast han godkänt citaten... det är som att stå med bägge fötterna i bajs och säga... "Det gör jag inte, det är lögn"
Fast vi har ju bildbevis.
- Det är medias fel att jag står i bajs.
- Så du står alltså i bajs.
- Nu felciterade du mig... jag sa: Det är medias fel att jag står i bajs.
- Fast du står ju i bajs är det rätt eller fel.
- Nu är jag missförstådd.
- Är det medias fel att du klivit ner i bajs och står där.
- Nä, vad jag SA VAR: "det är medias fel att jag står i bajs"
- Ja och jag ställer en följdfråga: Står du i bajs?
- Å, du hör ju inte vad jag säger.... Samer och judar kan aldrig bli svenskar, men det är medias fel att ta det ur ett större sammahang...
- Ok. Så samer och judar ÄR inte svenskar.
- Å... du missförstår du igen... jag tar ut tummen ur munnen... lyssna.
- det är medias fel att jag är felciterad.
- Så du är felciterad.
- Ja.
- ok. Vad ska de vara då.
- Ok. Lyssna... Judar och Samer kan aldrig bli svenska för de har inte samma kultur som oss, men de bor här, men blir de för många så blir det ett problem och sen är det ju så att det beror om om kan känner sig som svensk eller inte....
- Ok, så jag tolkar dig så här:
- Judar och samer är inte svenskar, men om de känner sig som svenskar är det ok?
- Åh... nä, det var inte det jag sa... jag sa...

Där har ni er snubbe. Ett barn.

Jonas Sjöstedt påstod att han sagt att judar och andra grupper inte är svenskar men det har han aldrig gjort, det finns inget sådant uttalande i Orrenius artikel.

såg precis att talmannen får ge uttryck politiska åsikter
Så det är okej för vice talmän att uttala sig politiskt?
–Det finns inga formella hinder mot det, säger Anders Norin.

Inte alls konstigt. Även de mest politiskt korrekta anser att det finns etniska grupper, och att tillhörigheten styrs av blodsband. Det är just den etniska gruppen "svenskar" som inte har rätten att existera, men andra etniska grupper går bra.

Samer finns, men jag kan aldrig bli same. Självklart, blodsbanden saknas ju. Detta enligt svensk lagstiftning. Det är helt okontroversiellt och tas aldrig upp som ett problem i media. Man behöver aldrig ge sig in på besvärliga hårklyverier om "vem är egentligen same", för det är ju självklart. Det anses heller inte kontroversiellt att denna etniska grupp har särskilda rättigheter i lagstiftningen.

Samma sak gäller kurder, judar, etc. Självklart finns det judar. Självklart är det en etnisk grupp, och inte samma sak som "alla som bor i Israel". Allt tal om att man "inte ska dela in människor i grupper" betyder egentligen "gruppen 'svenskar' får inte existera, men andra grupper går bra". Klassisk etnisk hatpolitik, kort och gott.

Men herregud, det är ju exakt det han säger. Du måste verkligen sluta säga att han inte sagt så bara för att han inte sagt så EXAKT ordagrant. Det går ju inte att föra en seriös diskussion om man alltid kan försvara sig med att man inte tycker så för att man inte har använt exakt de orden när man uttryckte sig.

Vad är andemeningen i hans uttalanden i artikeln om det inte är att judar inte är svenskar?

Jaha, är det så...

Tänk så här; om du behöver en enorm konspiration för att försvara din position, överväg då om det kanska kanska kan vara lite fel på din egen position....

Jo, det går bra. Får man ha nazist röst... förlåt nazal, sorry, nasal röst, Små händer, Vara kort och sminka sig.

Inga problem bara du "känner dig svensk", men det är viktigt att vi reder ut detta först. Så att vi kan gå till jobbet sen.

Kristna och kyrkan har lägre maktambitioner (politik, lagstiftning, moral, kultur) och större anpasslighet än vissa andra trosriktningar.

Ju större skillnader och ju högre maktambitioner, desto svårare att förena och desto större konflikter.