Varför tror man på gud?

Att vi inte har det fullständiga och slutgiltiga svaret betyder inte att alla tänkbara svar är lika rimliga.

Enkelt exempel: jag och din vän befinner oss ensamma i ditt badrum i några minuter. När du kommer in ligger din vän död på marken, och jag står med en blodig kniv i handen.

Du har inte sett eller hört något, så du vet inte vad som hände. Betyder det att du godtar vilken förklaring som helst på vad som hände i badrummet? Eller börjar du, trots att du inte vet, att försöka pussla ihop ledtrådar om vad som kan ha hänt, och avfärda vissa förklaringar som sanna och andra som osanna?

Jag var också mer troende förut men har kommit fram till att det troligtvis inte finns någon gud efter hobbyforskat i 15 år om ämnet.

Det där brukar kallas för en "gapets gud", d.v.s. då vi fyller i kunskapsluckor med en gud. Men eftersom dessa kunskapsgap minskar ju mer vetenskap vi ägnar oss åt, skulle jag säga att detta är en väldigt dålig grund att tro på gud. Om man vill tro på en gud, bör man nog hitta andra skäl än kunskapsgap om olika fenomen i universum.

T.ex. så har man ännu inte mig veterligen (jag måste gardera mig för att detta problem kan ha nyligen lösts ) kunnat skapa en teoretisk modell som beskriver turbulenta flödens statistiska mönster, d.v.s. man vet inte under vilka omständigheter Navier-Stokes ekvationer (d.v.s. ekvationer som beskriver flöden) har fysikaliska "icke nonsens lösningar" som gäller i turbulenta flöden. För den som vill kan man stoppa in en gud som en "gapfiller", och säga som förklaringsmodell att gud går in mirakulöst och driver själva det turbulenta flödet. Men den dagen man löst detta problem försvinner detta gap och även dess gud (dock har jag ännu inte stött på någon teist som har stoppat in en gud för att lösa detta kunskapsgap ).

Andra problem där vi saknar kunskap är t.ex. alla steg i livets uppkomst, universums uppkomst och en teoretisk modell hur medvetande uppkommer. Och för den som vill kan man välja att stoppa in en gud som en "gapfiller", eller t.ex. göra som jag, helt enkelt nöja sig med "jag vet inte" som svar på frågor vi saknar kunskap om. Men ifall en vacker dag vi har en verifierad vetenskaplig teori som förklarar dessa fenomen, försvinner gapet och även dess gud.

Vår idé-historia är fullt av exempel på kunskapsgap som tidigare förklarades med gud/gudar, men som idag kan förklaras med fysikaliska processer. T.ex. så trodde folk att blixt och dunder var orsakad av någon gudom (t.ex. guden Tor). Idag kan vi förklara detta fenomen utan att behöva ta till en gud. Gapets gud har minskat i storlek de senaste århundradena i takt med att vetenskap gett oss mera kunskap om hur naturen fungerar.

Och för den som har kunskapsgap som sitt främsta skäl till att tro på gud har mindre skäl idag än för några hundra år sedan att tro på gud. Och den dagen vi löst sådana kunskapsgap som t.ex. livets uppkomst, universums uppkomst och en teoretisk modell hur medvetande kan uppkomma ur fysikaliska processer, kommer det mesta av "gapets gud" att ha försvunnit.

Ps. Tillägg: Ett annat bra bevis för vår evolution jag funnit nyligen är fenomenet "gåshud" som vi får av skräck eller kyla. Denna mekanism fungerar på samma sätt i våra 4-fota släktingar där gåshuden gör att pälsen isolerar kyla bättre i olika luftlager och vid rädsla så gör den att djuret ser större och farligare ut (sett en katt någon gång bli rädd?) Skulle en perfekt gud skapat oss med samma funktion fast utan päls? Gåshud är meningslöst för oss och en evolutionär restprodukt som hängt kvar. Det finns ingen annan förklaring.

Jag var också mer troende förut men har kommit fram till att det troligtvis inte finns någon gud efter hobbyforskat i 15 år om ämnet.

Läs mitt tidigare inlägg med riktigt avgörande bevis som jag tycker demolerar skapelsescenariot och guds existens. Tyvärr måste jag säga då jag önskar gud finns och alla ska bli dömda och andra få upprättelse.

(FB) Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design(/Mod.)


Ps. Tillägg: Ett annat bra bevis för vår evolution jag funnit nyligen är fenomenet "gåshud" som vi får av skräck eller kyla. Denna mekanism fungerar på samma sätt i våra 4-fota släktingar där gåshuden gör att pälsen isolerar kyla bättre i olika luftlager och vid rädsla så gör den att djuret ser större och farligare ut (sett en katt någon gång bli rädd?) Skulle en perfekt gud skapat oss med samma funktion fast utan päls? Gåshud är meningslöst för oss och en evolutionär restprodukt som hängt kvar. Det finns ingen annan förklaring.

Nej, trots vår ringa pälsbeklädnad så skapas en luftkudde med isolerande effekt under de små hår som vi har på kroppen. Och samma argument skulle kunna användas som bevis mot evolution, eftersom människor i varma områden har mer anlag för kroppsbehåring än vi nordbor. Se på mellanöstern, äcklig svettig päls är inte helt ovanligt där nere.

Kan lika gärna vara Gud som gjort oss så för att "vetenskapen" inte ska komma fram till att det inte finns nån evolution när det gäller fisk-> människa. Han gillar kurragömma, om man får tro bibeln och folks upplevelser.

Jajävlar, en gud som plågar människor i en halvrutten värld på dom flesta plan, låter barn dö, genetiska syndrom åker människor på. Vi blir sjuka, gamla och dör och rent beetende mässigt beter sig många djuriskt på en del plan om man är påläst så ser man det hela tiden, speciellt kvinnors beetende och vad dom söker i en man. Plus på det så tillverkar han gamla döskallar som ser ut som en mellanform mellan människa och apa för att lura oss, våran kropp skapar han halvdant på en hel del punkter, djur och människor dödar varandra för att äta varandras döda lik, och ormar och papegojor har borttynande lungor och den andra kan inte flyga fast den har vingar. Han säger även vi har fri vilja fast vi ärver vår personlighet och släktdrag från våra släktingar och gener.
Haha kom igen asså. Det är ju uppenbart att allt detta stämmer perfekt med en dysfunktionell ärftlig och slumpmässig evolutionär process, i synnerhet genetiska sjukdomar från födseln och som dessutom ofta är äftliga! Evolutionen är inte perfekt och såna syndrom är evolutionen som gått galet i tillverkandet av ny avkomma.

Du verkar efterbliven. Noll argument som styrker din titek . vad tyder på motsatsen? Urusel trådstart. Finns snarare väldigt mycket som tyder på att gud finns. Universum och avstånd mellan sol och jorden är perfekt konstruerade bla