Påstådd förintelseöverlevare besökte min skola.

BlizzardKing, det där är ju ett mantra du använder dig utav jämt.


https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel


New York Times, Mars 30, 1988 ( 07, 26, 2008)


http://www.cbc.ca/news/world/trial-could-turn-zundel-into-neo-nazi-martyr-observer-1.528750






Din slutledningsförmåga är häpnadsväckande. Zündel är din goda grund som du står på och som nu innebär att förintelsen aldrig ägt rum?


Du har fått massor av källhänvisningar. Problemet är att du blundar och håller för öronen.

Så då kan det finnas anledning att misstänka att Auschwitzmuséet är mer politisk propaganda än en officiell plats för minnet av en historisk händelse?
Nej, enligt Höss "bekännelser" så mördades 3 miljoner, varav 2,5 i gaskammare vilket rimmar dåligt med den minnesplakett som säger 1,5 miljoner. Frågor på det?
Jo, det gjorde han. Hans torterare, den brittisk-judiske sergeanten Butler har erkänt.
Tja, tyskarnas modus operandi ansåg vid rättegången ha varit det mesta utom gas. Exempelvis anklagades de för att ha använt osläckt kalk och garotteringsapparater samt elektrifierade bassänger med en gigantisk höj- och sänkbar metallplatta på botten, där ström leddes ner i vattnet för att döda dom och sedan hissades metallplattan upp och samma ström förvandlade plattan till ett glödande underlag så judarna brändes till aska.
Och ryska beräkningar är opålitliga? Lika opålitliga som deras påståenden om att tyskarna mördat tusentals polska officerare i Katynskogen eller påståendet om tvål tillverkad av judiskt kroppsfett?
Blev det svårt nu?

Kan du bevisa att IHR och CODOH inte utför "riktig forskning"?
Ska bli kul att ta del av resultatet.
Då kanske tvivel är fullt förståeligt och fullt berättigat? Vi vet ju bägge vad politisk propaganda kan innebära, nicht wahr?
När det blir svårt försöker MasterBait med en chutzpah. Jag skrev att MSM alltid refererar till siffran 6 miljoner trots att det är omjölighet p.g.a. alla revideringar och därav frågade hur det kan komma sig och jag väntar fortfarande på svar.

Nej! Som jag redan påvisat så nämnde Höss tre (3) miljoner vid de inledande förhören och hur ni än försöker vrida på saken så kvarstår det faktum att MSM alltid vidhåller siffran 6 miljoner mördade judar. Har du en bra förklaring till detta fenomen?

Samma mantra som "6 miljoner mördade judar"? Du har de facto inte bevisat ett jäkla jota. Märkligt om du inte begriper det på egen hand.
Bevisar dina artiklar att Zündel sprider myter och hat? det bevisar bara det som alla redan vet, att myten om "Förintelsen" måste hållas levande till varje pris.

Din uppgift blir att vederlägga något av Zündels påståenden. Klara du inte av det så kanske det bästa vore om du häll igen kakhålet?
Min goda grund är det tvivel som uppstått efter idog läsning och djupa analyser av dels ljugande överlevares "vittnesmål", dels det faktum att vare sig forensiska eller dokumentära bevis existerar. Och detta för ett påstått massmord på 6 miljoner judar!!
Inte en enda som håller måttet! Och Shirer gick tydligen upp som rök ur en krematorieskorsten. Inser du verkligen inte hur lite du har på fötterna?

Ja


Det där tror inte ens du på.

[quote=BlizzardKing|51463318]
Din uppgift blir att vederlägga något av Zündels påståenden. Klara du inte av det så kanske det bästa vore om du häll igen kakhålet?]/QUOTE]

Hade Zündel haft någonting på fötterna hade han inte åkt dit för spridning av hat. Han borde tagit chansen att bli en Snowden när han åtalades. Varför gjorde han inte det?


Men Zündel har som motvikt både forensika och dokumentära bevis och vittnen som talar sanning?

Vad jag har läst uppgav han 2 miljoner i kamrarna och 500000 på andra sätt. Men jag kan minnas fel... De siffrorna fick han från Eichmann, men han har även sagt att han tror att de siffrorna är alldeles för höga.

Men du sa att "4 miljoner" kommer från rättegångarna och är baserade på Höss framtorterade vittnesmål. Erkänner du att du skrev goja?


Som sagt: Get you facts straight, så att du öht vet vad du ska "förneka"

Nej, det gjorde han inte. Bekännelsen och vittnesmålet i rättssalen har ingenting med varandra att göra. Bekännelsen är påskriven i februari. Han togs till rättegångarna i november samma år. Det är alltså mer än ett halvår mellan händelserna och bekännelsen skedde också på en helt annan plats.

Ingen av de som genomgått Nurembergrättegångarna vittnar om tortyr eller missförhållanden i samband med dessa rättegångar.

F.ö. Kan du se rättegångarna på youtube. Ser och låter Höss m.fl ut som torterade män?


Man ska alltid tvivla. Förnekarna ger dock ej uttryck för tvivel. De uttrycker tvärsäkerhet på en judisk konspiration som de inte har några som helst belägg för.

Nej, de bevisar inte ett skit.
Nähä? Kan du bevisa det?
Hihi! Som sagt, fortsätt spela apa du.

Hade han fått en rättvis rättegång hade förstås en hederligare dom utdömts. Nu ska man förstås i rättvisans namn säga att rättegången blev en stor seger för revisionismen, trots det (o)lagliga utfallet, i och med att Hilberg tvingades erkänna att inga dokument finns som styrker påståendet om att tyskarna hade en plan, konspirerat alltså, på fysisk utrotning av alla Europas judar. Samt att Arnold Friedman et al faktiskt hade ljugit. Varför tror du Hillberg vägrade vittna på den andra rättegången 1988?

Kan du nu vederlägga något av Zündels påståenden utan att hänvisa till hatsidor?
Nu består ju revisionismen inte bara av Ernst Zündel, utan av flera andra meriterade foskare som samtliga kommit fram till att:

1. Ingen plan för mord på judar fanns
2. Inga homicidala gaskammare existerade
3. Sex miljoner judar mördades inte

Hur vore det om det lilla tvivelfröet tilläts gro hos varmluftsballong?

Grattis!

Om du har tillräckligt för att backa upp det är du miljonär. Det finns många runt om i världen som skulle betala en betydande summa för att ta del av din information. Varför gör du inte en Snowden?

Ja, Höss tog tillbaka sina "bekännelser" som framkallats genom tortyr senare, när han satt fängslad, det förtar dock inte uppgiften som användes under rättegången.

Är det någon som ska erkänna "goja" så är det MasterBait:

"The Höss 'Confession'

A key Holocaust document is the "confession" of former Auschwitz commandant Rudolf Höss of April 5, 1946, which was submitted by the U.S. prosecution at the main Nuremberg trial. [6]

Although it is still widely cited as solid proof for the Auschwitz extermination story, it is actually a false statement that was obtained by torture.

Many years after the war, British military intelligence sergeant Bernard Clarke described how he and five other British soldiers tortured the former commandant to obtain his "confession." Höss himself privately explained his ordeal in these words: "Certainly, I signed a statement that I killed two and half million Jews. I could just as well have said that it was five million Jews. There are certain methods by which any confession can be obtained, whether it is true or not." [7]

Even historians who generally accept the Holocaust extermination story now acknowledge that many of the specific statements made in the Höss "affidavit" are simply not true. For one thing, no serious scholar now claims that anything like two and a half or three million people perished in Auschwitz.

The Höss "affidavit" further alleges that Jews were already being exterminated by gas in the summer of 1941 at three other camps: Belzec, Treblinka and Wolzek. The "Wolzek" camp mentioned by Höss is a total invention. No such camp existed, and the name is no longer mentioned in Holocaust literature. Moreover, the story these days by those who believe in the Holocaust legend is that gassings of Jews did not begin at Auschwitz, Treblinka, or Belzec until sometime in 1942."

http://www.rense.com/general62/meth.htm

Som jag citerat här ovan så råder det ingen tvekan om att Höss blev torterad liksom många andra. Tortyr är ett redskap som än i dag används för att tvinga fram bekännelser.

Hur någon ser ut på film säger inget om huruvida tortyr använts.
Nej, det är du som vägrar tvivla därför att du håller en lögn under armarna av förklarliga skäl. Revisionismen har med all önskvärd tydlighet visat att den officiella historien inte håller för en kritisk granskning.

Varför citerar du mina poster selektivt? Här är några relevanta frågor för dig att svara på:

Så då kan det finnas anledning att misstänka att Auschwitzmuséet är mer politisk propaganda än en officiell plats för minnet av en historisk händelse?

Och ryska beräkningar är opålitliga? Lika opålitliga som deras påståenden om att tyskarna mördat tusentals polska officerare i Katynskogen eller påståendet om tvål tillverkad av judiskt kroppsfett?

Kan du bevisa att IHR och CODOH inte utför "riktig forskning"?

När det blir svårt försöker MasterBait med en chutzpah. Jag skrev att MSM alltid refererar till siffran 6 miljoner trots att det är omjölighet p.g.a. alla revideringar och därav frågade hur det kan komma sig och jag väntar fortfarande på svar.

Ge gärna en kommentar på följande fakta:

Tja, tyskarnas modus operandi ansåg vid rättegången ha varit det mesta utom gas. Exempelvis anklagades de för att ha använt osläckt kalk och garotteringsapparater samt elektrifierade bassänger med en gigantisk höj- och sänkbar metallplatta på botten, där ström leddes ner i vattnet för att döda dom och sedan hissades metallplattan upp och samma ström förvandlade plattan till ett glödande underlag så judarna brändes till aska.

Vilka då?

Ge mig gärna några forskarnamn. Gärna oberoende som inte rör sig inom samma cirklar som Zündel.

Och ändå ger jag bort den gratis till en shabbez goj som du?

Apan i dig styr fortfarande ditt beteende märker jag. Svara på frågorna i stället för att fortsätta tramsa:

Kan du nu vederlägga något av Zündels påståenden utan att hänvisa till hatsidor?

Kan du överhuvudtaget vederlägga något av det revisionismen framfört?

Kan du bevisa att det du T-R-O-R verkligen har hänt?

Du kan börja med att ta del av skribenter på denna sida och återkomma när du har så pass mycket på fötterna att du kan motbevisa något som någon skrivit där:

http://inconvenienthistory.com/index.php