Citat:
Ursprungligen postat av
Eraser2014
Ja saddam gick i krig ett par gånger men under kriget mot iran så var USA bästisar med saddam och gjorde hans arme till världens 4e största arme 1988-1991. Sanktioner och infrastruktur som bombats sönder av amerikanska flyg är inte de någon orsak?
Håller du med honom till 100%? Snälla tala om för mig vad gjorde USA när saddam gasade ihjäl och slaktade en massa kurder under iran kriget? Vet du vad saddam sa då? Att det var iranierna och vet du vilket land som stod på hans sida då? Det var USA. Vet du var saddam fick kemiska vapen som mördade kurder ifrån? Usa. Vet du var irakierna fick kunskap om att utveckla mer? Från usa. Sen 2003 valde usa att få bort saddam. Tror du att det var för kurdernas skull eller för iraniernas kanske?
När saddam var vice president gjorde han att Irak var självförsörjande 1972 nationaliserade han irakisk olja och gjorde att all olja ska var under iraks styre och inte under utländska kapitalist företag.
Säger du att Irak inte var ett bra land att leva i för irakier från 1969-1991? Irak var en utav världens rikaste länder. Det spelar ingen roll om det var en diktatur för saudi Arabien och Qatar och alla gulfländer har också diktaturer och titta hur bra liv dom lever där hälften av qatars ursprungsbefolkning är miljonärer. Så den retoriken att Irak levde inte bra på den tiden för att det var en diktator som styrde det är bara bullshit och det håller inte. Jag vet inte riktigt om kurderna hade det så bra men irakier som var både sunni shia kristna m.m hade jobb utbildning en bra infrastruktur och rikedomar.
Haha var det därför USA invaderade Irak? För att ge oss demokrati? Härlig demokrati de där! Konstitionen skriven av en amerikan det var ta mig fan en mycket bra demokrati vi fått av frihetskämparna familjen Bush Hahahaha.
Jag är shia muslim och jag säger till dig det var skillnad mellan shia och sunni ja saddam lät inte många shia muslimer vara med i eliten. Min farbror blev general i saddams arme för han var en baathist och arabisk nationalist men jag håller med att det var mycket orättvisor när det gäller höga poster inom militären och regeringen. Och saddam fängslade och torterade och dödade alla som tillhörde andra partier. jag är i Sverige tack vare att min pappa tillhörde irakiska kommunistpartiet och om det inte vore för min farbror så vore vi kanske döda idag. Men det betyder inte att min vi inte levde ett bra liv i Irak.
Terrorism är alla länders största fiender och alla regeringar ser olika på terrorism. Men det finns inte många länder som förstör ett helt land för att det misstänks vara terrorister där som det senare bevisade sig var falskt och att terroristerna kom inte förens invasionen kom och efter invasionen.
Jag förstår precis vad du menar, det är så det var. Iran ville inte lyda USA längre man var bästis med Irak redan, man utbytte vapen mot olja sen så höll man igång Iran- Irak kriget, så länge man kunde för det var bara en som var vinnare av det, nämligen Usa. Du nämnde det jag gör också det, en åsna här säger att Saddam utförde gasattack mot kurderna (anfal) det stämmer mycket att han Gjorde det, men vem fick han det av? Varför ingrep inte fredvänliga västvärlden in då?
Sen så återigen svamlar en åsna om Saddams invasion av Kuwait, det stämmer också, men övertygade Saddam att göra det? Återigen så var det Usa som gjorde det, man lurade in Irak in i Kuwait för att bomba sönder, för Saddam började vara ett hot mot Usas ekonomi.
Åsnan säger en annan sak till, om massförstörelsevapen, det stämmer man hade inga tecken på sånt vapen och aldrig påträffat det heller endå så var man där flera år efter invasionen. Vissa saker går inte att läsa på aftonbladet, jag uppmanar en del åsnor söka efter den sanningen som ibland inte går att hitta på västerländsk media.