Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

För mkt kurd propaganda och nationalism som tar plats.

Ännu en gång briljerar du med din okunskap i en mellanöstern tråd. Shia går inte runt och förföljer Sunnis i Irak för skojs skull. Anledningen att Sunni inte fått samma makt i Irak har med att de flesta sunniter är Baathister vilket är Saddam's parti. Dessa levde loppan i Irak medan shia och kurder ständigt blev förtryckta. Således är det naturligt att sunniterna får mindre inflytande när baath partiet förbjöds. Att förbjuda Baath partiet är inget förtryck, det är minsta möjliga åtgärd efter all Saddam och sunniterna i Irak ställde till med under lång tid.

Som en tidigare skribent skrev, undvik att skapa åsikter efter att ha sett en sketen dokumentär. Man ser på sättet du skriver att du saknar grundläggande kunskaper i konflikten. Du verkar tro att det är svart eller vitt, att en grupp är si och den andra så. Om du försöker jämföra denna konflikt i mellanöstern med balkankonflikten så gör du ett stort misstag, det som sker i mellanöstern är 200 gånger mer komplext än det som skedde under balkankonflikten. Detta säger jag inte för att förolämpa dig, utan för att du ska få magnituden av det du bildar dig uppfattningar om. SVT dokumentärer målar knappast upp någon verklig bild, utan de väljer en tråd och kör på den. Sunniterna har varit ett problem i Irak sedan invasionen, deras stöd till ISIS hade kommit varesig Maliki hade varit en ängel eller inte, hatet mot shia bland sunnis är alldeles för starkt för att en bra ledare skall förändra detta.

Jordanien är nöjd med flygvapeninsatserna, 20% av ISIS material och depåer förstörda:

På söndagen meddelade Jordaniens flygvapenchef att hans styrkor genomfört 56 flygräder mot fästen som hålls av Islamiska staten (IS) i nordöstra Syrien under tre dagar. Jordanien trappade upp insatsen i torsdags som en vedergällning efter mordet på den jordanske piloten Muâ™adh al-Kasasibah som tillfångatagits av IS-styrkor.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/flygvapenchefen-nojd-med-rader-mot-is_4318751.svd

Bemött isället uppgifterna som presenteras i SVT dokumentären. Tror du antalet Daesh anhängare minskar när sunnifolkvalda toppolitiker utmanuvreras av Maliki som kommer med beskyllningar utan godtagbara grunder. Vad är konsekvensen av att meja ner en stor sunni demonstration i staden Hawija. Hur kan du ens köra änglar/demon argumentet i det här sammanhanget när vi endast har sett demonsidan.

Är du kurd? Vad menar du med kurdisk propaganda och nationalism?

Ja, jag är kurd! Stolt och jag skulle kriga för min nation tills sista droppe av blod. Eftersom att jag ofta deltar på demostrationer så kan jag konstatera att de kurdiska är mindre vänligare till vanligt folk som är för att de hatar Daesh. Man anordnar protester emot IS, men man ser bara kurdiska flaggor, man hör bara om de kurdiska soldaterna, man hör bara om hur mycket kurderna offrat, allt ifrån ett kurd perspektiv. Det är pinsamt. Man nämner de enskilda kurdiska händelserna istället för att se konflikten ur ett större perspektiv. Dubbelmoral, vi har med all rätt att vara stolta över vår arme och framgångar, men tro mig vi är inte anledningen till att IS stoppades. Nej, jag vägrar att stå o skrika enbart kurdiska fraser istället för att diskutera det riktiga i konflikten.

Händer då och då i förorten. T.om hos vanliga Svenssons bland världens mest civiliserade samhällen.

Det du och dina likar måste förstå och kunna skilja emellan är att shiamiliser inte förespråkar en sådan ideologi och sådant beteende. Tvärtom är det förbjudet. Att personer går över gränsen är dock inget ovanligt och jag förstår inte varför folk förvånas över det fortfarande. Vi såg USA:s Abu Ghraib skandal där fångar råkade ut för liknande och grövre misshandel, eller råkade du missa det? Eller avslöjandet av Storbritanniens tortyr och mord av Irakiska fångar? -

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2265514/Britain-breached-international-law-torturing-killing-prisoners-Iraq-War-claim-180-Iraqis.html

Krig är lika med våld. Att ständigt kunna kontrollera våldet är praktiskt taget omöjligt. Ifall sån våld redan existerar i ett civiliserat och laglydigt samhälle utan krig, är det rimligt att förvänta sig att det inte ska existera i krig?

Sedan är det väl inte så svårt att sätta sig själv i situationen som befolkningen i Irak befinner sig i? År efter år av krig och våld. Det är praktiskt taget ingen som inte förlorat nån släkting i bombdåd, kidnappning, mord osv. Oerhört många har förlorat en förälder, syskon, kusin eller nära väl i kriget och våldet. Jag själv har förlorat 52 släktingar. Bland de ca 10 väldigt nära släktingar. Tvärtom är jag personligen förvånad över det relativa lugnet som fortfarande råder och att inte fler överskridit gränsen.

Sedan så säger de "katem" i klippet och menar ett ljuddämpande vapen.

Kolla på statistiken från Iraks första val och säg mig hur många sunnimuslimer det var som röstade i valet. Kolla gärna på statistiken från kända sunnimuslimska områden också. I Anbar provinsen var den nästan noll...

Sunnimuslimerna i Irak har varit rebelliska från första början. Direkt efter Saddams fall. Har inget med Maliki att göra. Redan 2004 så förklarade Al-Qaida krig mot Iraks shiamuslimska befolkning och bombdåd efter bombdåd började drabba civilbefolkningen.

Och ifall Hawijademonstrationerna var fredliga så kan du gärna berätta för mig hur 100+ poliser och soldater dödades och många fler skadades?

I ditt förra inlägg så sa du att du inte deltog alls i demonstrationer men nu så deltar du ofta? Vilka är "vanliga" folket? I i en kurdisk demonstration är det väl en självklarhet att kurdiska flaggor ska vara synliga, tänkte du dig kanske syriska eller turkiska flaggan?

Jag är också helt inne med dig om att ha förmågan att se hela saken på ett annat perspektiv, även konflikterna som är orsaken.

När jag skriver så får jag många påhopp av mina kurdiska "vänner" här på fb varför jag skriver så och inte ska alls nämna något sånt, det är helt sjukt hur nästan alla här vill vara offer hela tiden. Ingen skam har dem, som om folk skulle bry sig om hur synd det är om oss.

Jag som dig vill kunna tacka hela problemet medan mina småbröder här på fb ser allt väldigt kortsiktigt, det dem vill är vi skapar vår Stor Kurdistan sen är allt fri och fröjd och vi kan leva loppan till jordens undergång.

Antingen vill dem inte se sanningen eller så försöker dem återigen förtränga sanningen att, i mellanöstern kommer vi aldrig få någon fred så länge vi inte är överens med, Iran, Irak, Syrien eller Turkiet. Vi kommer få leva i rädsla, attacker varje dag, byar anfallna. Det är sanningen men det vill inte mitt folk förstå, eller så gör många det men av någon anledning just fb- kurder är något speciella.

Hellre avstår jag ett Kurdistan än att leva i rädsla dag in dag ut. Som ett exempel, vad är meningen med att ha ett kurdiskt land om det ska vara som Kobane? Eller när KRG blev attackerad, hade USA inte hjälpt oss så hade det varit i händerna på IS.

Förr eller senare kommer USA skita helt och hållet i mellanöstern, det är när oljan börjar sina. Många tror att den kommer räcka i evigheter men det är inte så långt till det.

Hur mitt folk kan skrika: USA älskar oss därför dem hjälper oss, varför skulle USA älska oss? Vad har vi gjort dem att det ska göra det? Dem älskar våran olja, inget annat, varför älskade dem inte oss när Saddan gasade ihjäl oss? Om dem älskar oss så mycket som vissa här påstår, varför hjälper dem inte kurder i Iran och Turkiet, i Turkiet finns det över 20 miljoner kurder, är det andra eller tredje klassens kurder som inte är värt ett skit? Kanske för att kurder i Turkiet inte sitter på olja?

Nu har det talats om attack mot Mosul länge och i slutet av förra året sades det tom att det borde ske under 2015. Någon som tror att det kommer ske innan sommaren när bombningarna mot området runt Mosul har tagit fart?

Flygattacker mot Mosul pågår för fullt, här en video från CNN om detta:
http://edition.cnn.com/2015/02/07/world/isis-iraq-syria/index.html

Det verkar som om flygattackerna har ökat sedan i tisdags när en jordansk pilot blev mördad. Möjligt att jordanien attackerar i Irak?

Ja nu påstås det att amerikanska marktrupper kan komma att sättas in??
http://edition.cnn.com/2015/02/06/us/isis-mosul-troops/index.html

Som svar till din fråga:

Har även sett uttalanden där man har sagt att isis försvar är nedsatt och att parasiterna börjar fly. Finns tyvärr ingen irakisk arme som kan komma och göra sitt jobb. Kerry gick ut idag och sa att man måste bygga om hela armen från första början igen trots att de har tränats för x milj dollar och fått avancerade vapen som de kastade till ISIS.

http://once.unicornmedia.com/now/od/auto/3aaae01e-e0f4-439d-aa7a-8d5e3e774105/1283b9be-b186-47bb-9740-5786b7cfaf49/02feb6fb-c1f1-4eb3-9a05-10d2d461e7e7/content.once

Den arme som har tagit tillbaka ramadi är shia-miliser som styrs av Iran och Quds-styrkan. Har man ett läge att ta Mosul så bör man göra detta så snabbt som möjligt så att det är ett mindre hot i området.
De stora utmaningarna är då Anbar och Fallujah