Konflikten i Syrien

1. Uppför dig respektfullt. Din sak gynnas endast av källor och inte angrepp.

2. Jag har aldrig någonsin använt fox news som källa och framförallt inte i det här fallet. Om du hävdar det så måste du backa upp det med bevis.

Sedan så gäller samma sak för allt annat du skriver här. Du hävdar att Al-nusra och Daesh fannas redan i Syrien, men den allmäna uppfattningen är att dessa grupper etablerade sig i landet under den beväpnade konflikten. Vad gäller Al-Nusra så stämmer det att majoriteten av deras medlemar är syrier och att gruppen betraktas som en syrisk grupp. Det samma gäller inte Daesh.

FSA anknyttna grupper är övervägande bestående av syrier givetvis, men det samma gäller här som med dem andra. Paraplyorganisationen FSA uppstod senare och existerade inte innan den väpnade konflikten drog i gång. Sedan så var det tvärtom mot vad du säger. FSA uppstod först och dem andra grupperna dök upp senare.

Redan efter detta inlägget så kan man ifrågasätta din kunskap i det här ämnet. Din sak blir inte bättre när du kallar mig dum med detta som bakgrund.

Kan du åtminstone börja med att styrka din tes att demonstranterna var beväpnade redan från början och att de dödade poliser. Demnonstranterna från början var helt oorganiserade och anledningen till att de demonstrerade var för att de ville få sina barn släppta. Dessa hade blivit frihetsberövade av den lokala säkerhetstjänsten och dem vägrade släppa barnen. Anledningen till att säkerhetstjänsten hade tagit dessa barn var för att de hade klottrat på en skolvägg.

De var beväpnade från dag ett ja. Muslimska brödraskapet försökte med detta redan på 80-talet men det misslyckades då.
Här från 24:e mars 2011:
http://gulfnews.com/news/region/syria/six-killed-in-syria-mosque-attack-1.781846

Herregud, ISIS är som UN för jihadister. Har rapporterats om döda ISIS-terrorister från alla världens hörn idag. Syrien, Libyen, Saudi, Marocco, Frankrike, Irak, Bosnien, Tunisien osv. Verkar som dom åker på stordäng i Deir Ezzor. Aldrig sett så många olika bevis på sånt innan - under en dag.

En sak är dock glasklar, ISIS ledning skiter helt fullständigt i hur många av deras "bröder" som dör. Tragiskt att det finns så många korkade idioter här i världen som går på deras propaganda. Skulle vara intressant att veta hur många krigare dom har i Syrien och Irak. Någon som vet?

Har hittat ett par bilder på döda ISIS krigare med avhuggna huvuden. Någon som vet varför SAA gör såhär? Endast för att förnedra antar jag? Skrämmas? Verkar ju vara det ultimata hånet mot en terrorist.

Ser ut som att huvudena har huggits av efter att dom har blivit ihjälskjutna i strid.
https://pbs.twimg.com/media/B4NNzGzIIAA00BL.jpg
Ett av huvudena tillhör denna grabben, han är redan stendöd.
https://pbs.twimg.com/media/B4NOCliIAAATRt8.jpg

Ganska komiskt att läsa kommentarerna på twitter skrivna av andra terrorister.


Snacka om att inte klara av sin egna medicin...

Jag kan enbart spekulera.

Efter att flertalet från SAA blev halshuggna och avrättade av IS i Tabqa tycks det som att man numera avrättar de IS stridande som påträffas under strid. Detta talade också Robert Fisk om. Det är kanske ett ställningstagande man gör för att markera mot IS, sätta skräck i dem och samtidigt hämnas på alla halshuggningar IS utfört på soldater, civila och hjälparbetare.

Jag anser att det är fel att avrätta krigsfångar. En sådan princip kanske ändras efter flera års av krig mot en motståndare som till varje pris hade velat se ens huvud avskiljt från resten av kroppen. Kan vara en förklaring till varför vi ser dessa bilder.

Det är inget krigsbrott iallafall. ISIS är inte skyddade under Genève-konventionen. Som läget ser ut i Deir ez-Zor finns det nog få möjligheter för SAA att hantera fångar.

Al nusra och isis är terrorist grupper och majoriteten där är syrier. Tycker du inte att isis och al nusra är extremister? Dom var med i det du kallar för "demonstrationer" och turkarna tränade dom. Protesterna var inte för något barn som blev fängslat det är bara påhittade anledningar. Om du tycker att dessa är demonstranter så är det samma sak som att säga att isis och al nusra är frihetskämpar. Du hävdar att källor som kommer från tel aviv, Washington, new york och Qatar är mer pålitliga än dom som kommer från Syrien och Irak?

Israel har anfallit mål i närheten av Damaskus, Syrien.

http://www.reuters.com/article/2014/12/07/us-mideast-crisis-syria-israel-idUSKBN0JL0NK20141207
https://twitter.com/EjmAlrai/status/541619597942988800

Tydligen har islamistrebellerna kört fast lite för mycket så att Israel ansåg att de behövde hjälpa till. Bomba och döda för att få till stånd den där gasledningen....Israel, Saudi & Co och USA är bevisligen jordens avskum. Även om jag inte har varit anti-Israel och inser att det är "omöjligt" att som stat leva i den oroshärden som finns runtikring så finns det gränser för de preventiva interventioner Israel utför...

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-07/massive-explosions-reported-following-israeli-aistrikes-near-syrian-capital

10 flyggbombningar är mycket. Enligt statstelivisionen så kom ingen till skada.

Isreal har inte bekräftat uppgifterna från regimen och Hizbulla.

Det står i artikeln att SOHR rapporterat om 10 flyggbombningar i Dimas, men jag hittar inte det när jag söker igenom deras hemsida samt facebook sidan. Dem har bara skrivit om att regimen utfört flyggbombningar mot rebellerna i Damaskus området.
Han använder regimen som källa.

Det finns länkar på SOHR:s arabiska Facebooksida. Det går inte att nå hemsidan av någon orsak men på arabiska sidan nämns i alla fall bombningarna och att Israel misstänks.

Israel har brukar ofta varken bekräftat eller dementerat flygattacker i Syrien.

https://www.facebook.com/syriahro

Israel bombar med all rätt, det är antagligen Hizbullad man vill åt. Terroristorganisationen Hizbullah ska inte ha tekniska vapen, som tex Scud missiler.

Nej, en sådan attack strider mot internationell rätt. Israel bombar därför inte med "all rätt".