Hur kan man vara religös?

Det finns kristna transcendentalister också.


Vilket ledar till att det är OK att vara TROENDE, bara det inte blandas ihop med det falsifierbara.

Vad är det som säger att Gud verkligen är fri från vad vi kallar för aggression bara för att Gud är allsmäktig? Människan kanske är en perfekt fullkomlig avbild?

Har svårt att förstå hur man kombinerar kristendom med transcendentalism...

Med tanke på att Gud påstås vara absolut god och kärleksfull så köper jag inte din slutsats. Det är ju dock bara en av flera motsägelser som kristendomen trasslat in sig i, för nog är Gud ganska aggressiv och blodtörstig i många bibliska berättelser ändå.

Det finns inga definitiva svar att hitta i ett i grunden inkonsekvent trossystem. Finns inte mycket mera att säga.

Ta bibeln med en nypa salt eller tolka den symbolisk, sen är det inte så svårt.

Ok, låt oss börja med universum, vad anser religionen om universum? vilka premisser har religionen kommit med som vetenskapen förkastar? Religionen är ingen antagonist till vetenskap, religionen främjar vetenskap, Gud har själv uppmanat människan till att observera naturen och finna visdom i den. För det är med kunskap om naturen och människan som man för ökad insikt om Skaparen,

Syftar du på de fallna änglarna som lärde människor astrologi?

Ahh, du tror "allah" är skaparen.

När det gäller islam finns det ett väldigt bra exempel: Vattendelningsfrågan.

Annars skiljer religionerna sig i hur de beskriver universum. Vilken tänker du på?

Att tro på det som bryter emot vad vi tror är fysiska lagar är just vad som gör vetenskap intressant..

Newtons och einsteins förklaringar är sanningar som sannerligen vart svåra att acceptera för människan.
Helt plötsligt kommer kvantmekaniken och säger att vår verklighetsuppfattning är väldigt dålig.
Att därmed förklara ateismen som ända logiska sanning är orimligt om man samtidigt är en person som lutar sig emot vetenskaplig evidens.

Många forskare menar ju att religion har orsakats av evolutionen. Att naturligt urval resulterat i att vi ser mönster där det inte finns mönster, då detta är gynnsamt för vår överlevnad, eller var iaf..

Det beror på vilken typ av religion det rör sig om. Pådyvlande religion är vanligen vetenskaps-antagonistisk.


Belägg, tack. Båda för den underliggande ad hoc premiss och för metodologin.

Vattendelningsfrågan, vad säger Koranen?

Koranen talar om människan och berättar hur sofistikerad denna varelse är. Vidare uppmanar Gud oss att undersöka detta under. varför ska vetenskapen då gå emot denna religiösa uppmaning?

Koranen berättar också att universum är ett sofistikerad verk med lagar och regler som följs. Koranen påpekar att det inte uppstod av en kaotisk slump, utan skapades med en sanning.

koranen uppmanar människan att undersöka den lilla flugan, och utmanar vetenskapsmännen att göra en liknande varelse med den kunskap de inhämtat och de modeller de tror representera en korrekt förklaring för hur liv och organismer uppstod och utvecklades. Kan vetenskapsmän producera en liten bananfluga? om inte, varför? om vetenskapsmännen inte har den förmågan att producera en liten organism som en bananfluga, vad tror du konsekvenserna skulle vara av detta?

Koranen vill att människan ska utforska naturen, för det är med utforskning och observation av naturen som sannolikheten för existensen av en medveten intelligent Skapare ökar.

fred,
-Muhammed-