Historia är visserligen inte min starka sida men uppenbarligen så är det många med mig som anser att benämningen av arkeologi tolkades fel i programmet på Facebook. Bara för att vissa inte förknippar arkeologi med människans förhistoria så är man knappast okunnig. Många som faller på den här sortens frågor tyvärr och jag blir inte förvånad om han får en ny chans. Inte för att jag tror det men i alla fall. Du måste väl dock hålla med om att Rickard borde säga till publiken att endast svara om dom kan svaret?
Googlade förresten om det här om min definition är att etnologi och arkeologi ligger väldigt nära varandra och således är väldigt lätta att blanda ihop. Så jag köper hur publiken tänkte.
Publiken var säkert helt övertygade om att de hade rätt så kontentan hade blivit den samma. Tycker ändå han borde kunnat utesluta etnologi