Konflikten i Syrien

Slaget om kobane har man en siffra mellan 800-1100st

Torsdag dödade Peshmerga 124 stycken, 7st var ledare nära Mosul damen.
Det var IS som anföll för andra eller tredje gången.
Sahlij village and Ein Mani'a west of the Mosul dam.

Bara dom två är vi uppe i ca:1000st.

Det har aldrig varit några Abrams i närheten av Ayn al-Arab.
RPG har slagit ut Irakiska arméns Abrams i Irak så det stämmer inte heller, de Abrams Irak har saknar skydd i form av "depleted uranium", reaktivt pansar tror jag de också saknar.

Vi ser dom inte använda abrams för de har inga i stridbart skick, de skulle självklart visa upp en sådan trofé.

Det finns väldigt många bilder på Abrams, den där har inget som tyder på att den används av ISIS.
BILDEN ÄR HÄMTAD HÄRIFRÅN: http://militaryedge.org/armaments/m1a1-abrams/
Kolla under "gallery". Bara att högerklicka och söka efter twitterbilden på internet så ser du...

Här är direktlänk till ursprungsbilden som någon kurd på #twitterkurds kopierat:
http://militaryedge.org/wp-content/uploads/2013/11/M1A1_Iraq.jpg

Logik går aldrig före bevis. Bevis i sig är logik. Bilden som finns i tweeten återfinns på flertalet internethemsidor om M1A1 Abram. Det är inget bevis för att ISIS tagit över den specifika stridsvagnen och att den använts i Kobane. Tweeten är därför med största sannolikhet en lögn.

ISIS har inte använt M1A1 Abrams i Kobane. Jag hade varit av annan uppfattning om konkreta bevis framfördes.

Jag anser att det i och för sig är en onödig fråga att diskutera. Men kan vi inte åtminstone vara överens om att den som framför ett påstående även bör kunna styrka detta med någorlunda trovärdiga källor?

Har jag sagt att logik går före bevis? Isis har mindre än 30 Abrams enligt Michael Weiss, ska vi tro på han eller på er? Det finns inget som tyder på att isis inte skulle använda Abrams i Kobane eftersom de har såna, eller hur? Vill ni att jag ska ta min kamera och åka ner för att filma isis med sina Abrams?

Jag förstår inte vad den stora grejen med det hela är? Om en expert säger att isis har mindre än 30 Abrams så är det väl självklart att dessa används, eller hur?

Edit: xelious jag vet att du är en trög människa men tänk på att det finns olika typer av RPG.

Vilken Michael Weiss skulle denne "expert" vara?
Denna:
Michael Weiss is the editor in chief of the Interpreter, an online journal that translates and analyzes Russian media.
Eller denna: Mr. Weiss is a columnist at Foreign Policy and NOW Lebanon.

På vilket vis skulle han vara en "expert" menar du?

Han är en kolumnist, inte ens journalist, det kan du knappast påstå är en expert.

Ni är överbevisade, inte ens "experterna" på "twitterkurds" kan hjälpa er bevisa att det finns USA-tillverkade stridsvagnar utanför Ayn al-Arab. De flesta med normalbegåvning skulle nu se sig överbevisad, men ni kanske kan söka mer på twitter så kanske ni hittar fler bilder vi kan debunka?

Vad ni kurder försöker bortförklara är YPGs pinsamma sammanbrott och nederlag. I skuggan av USAs framgångar försöker ni bortförklara varför YPG inte får något gjort. Vi hatar alla ISIS och islamisterna som är som en cancer i Syrien, men om ni fortsätter påstå att YPG är något annat än amatörer och försöker prata bort det faktum att USA står för det mesta av ISIS-bekämpningen så kommer vi fortsätta säga mot er. Bli ärliga och realistiska så kan vi lägga ner just den här debatten och koncentrera oss resten av Syrien. Som sagt är kurderna bara 4% av Syriens befolkning och större saker händer än att kurder "slår ut en MC" till exempel.

Du skrev "Jag har logiken på min sida här, men det har inte ni; därför måste ni bevisa att Abrams inte användes i Kobane." Varför måste andra bevisa dina teser? Det kanske är logiskt för dig att ISIS använder Abrams i Kobane. Faktumet att ISIS har tagit över Abrams i Irak innebär inte att dessa har använts i Syrien eller i detta fall - Kobane.

I övrigt anser jag inte att det är självklart att ISIS vill förflytta eventuella stridsvagnar av modellen Abram från Irak till Kobane, där amerikanska flyg för tillfället är aktiva. Kobane är långt ifrån ISIS viktigaste front. Intressena i Irak är också av stor vikt.

"Den stora grejen" är att vi bör hålla oss till fakta för att på så sätt främja en intressant och konstruktiv tråd.

Om de har Abrams varför måste avsaknaden av bild på dessa i strid innebära att de inte användes? Mitt resonemang gick ut på att isis har Abrams. Om de har mindre en 30 Abrams, då kan vi lika gärna säga att dessa användes aldrig, för det saknas bilder. Bilder i all era men finns det inga bilder så finns det inga bilder, och som sagt: avsaknaden av bilder innebär inte att Abrams inte används i strid. Jag tror de användes i Kobane för Kobane var en viktig strid för dem.

Edit: Om det nu fanns bilder och jag satte min logik mot dessa bilder skulle jag förstå ert resonemang.

Vart har du fått för dig om att IS har Abrams?
Xelious
Cirdic
freudianslip

Dessa säger blankt nej utan extra bokstäver eller utförligare förklaring till deras nej till att dom ens har pansarvagnarna trots media uppger X Antal Abrams tanks i IS händer men inget är godtagbart i deras ögon medans allt annat löst är godtagbart om man läser längre bak i tråden.

Notera att denne "Michael Weiss" inte verkar vara det namo påstår... såklart. Sökning på hans namn och "kurds" ger att en viss weiss, väldigt intresserad av kurder har olika bakgrund som "bloggare", kolumnist etc, men enligt namo en "expert".

Här är en:
Här är han också:
https://now.mmedia.me/lb/en/reportsfeatures/564212-fsa-fighting-alongside-kobane-kurds
Igen:
http://www.realclearworld.com/articles/2013/05/18/rise_of_the_militias_in_syria_105170.html

Han är alltså en kolumnist och ingen expert. Ännu en big fail. Kan namo presentera denne Weiss som någon annan med precis samma namn som skriver om kurder och Syrien??

Självklart används inte Abrams i Ayn al-Arab som vi säger, inga bevis för detta har presenterats.
Tvärtom har vi bara sett desperata lögner presenterats, inklusive arkivbilder på Abrams som en kurd på facebook visade samtidigt som han påstod att ISIS hade Abrams vid Ayn al-Arab. ISIS har T72, T-55. Punkt slut.

Tror inte du menar allvar med det här tramset. Hoppas inte det i alla fall.

Det finns fortfarande inga bevis för att ISIS använt Abrams, inte ett enda konkret fall har ni presenterat. Även om Michael Weiss menar att ISIS kommit över 30 Abrams finns det inget som tyder på att de någonsin fått de operativa.

Ett enda bildbevis eller videobevis där ISIS använder Abrams.

Läser du ens vad som skrivs? Är du helt oförmögen att ta in andras argument? Diskutera på ett rationellt plan?

Ge mig bild/video bevis på att amerikanska Flygbombningar har skett i alla dom platser som skett senaste dagarna.

Det borde vara lätt, planen gör inspelningar påstås det, bombningar syns flera kilometer ifrån.

Ge mig bevis på att Assad lever idag, bild med honom och en tidning med dagens datum för jag tror inte att han lever, inte sett video bevis på det nämligen, det räcker inte med att igen har skrivit om hans död, för det kan han vara död i mina ögon.

Ge mig bevis på att IS befinner sig idag i Irak just nu, jag godtar inte text, jag vill ha bevis eller video.

Det borde vara lätt, miljon stad.

Ge mig bevis på att IS befinner sig i Mosul fortfarande, visa mig selfiebilder från Mosul som tagits idag.