Konflikten i Syrien

Jag har sökt och hittat, efter att ni tittat på bilderna så ser ni faktiskt att det är sant

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2773452/The-REAL-road-warriors-Mad-Max-battle-buses-tanks-built-Kurdish-fighters-repel-ISIS-soldiers-Syria.h tml


http://rt.com/op-edge/194120-turkish-kurds-isis-weapons-support/

https://twitter.com/salar_dd/status/538124374369267712/photo/1

Den här bilden cirkulerar runt rätt friskt på twitter just nu. Säger ju ingenting, men någon annan kanske har något intressant att säga om saken.

Kurdgänget i den här tråden kan ju inte vara så gamla med tanke på deras intellekt? De är inte alls som de kurder jag träffar på titt som tätt och som enligt mig har goda moraliska och etiska värdegrunder. De kurdiska styrkorna har ett starkt stöd av olika folk runtomkring i världen. De har det på grund av hjältarna som är där och riskerar sina liv varje dag och inte på grund av arroganta landsmän i andra länder som sitter och höjer sig själva till skyarna medan de smutskastar andra fraktioner.

Jag vågar påstå att det omsluter fler än bara kurder i den här tråden - andra folkgrupper med rötter i Mellanöstern också. Problemet är att tråden är full av skribenter som ideligen anför pathos argument varav slutresultatet blir känslomässiga felslut. Det stannar inte där utan det tråkiga är att många är så pass lättpåverkade och intellektuellt lata att de kvickt beskriver hela folkgrupper i negativa ordalag baserat på vad vissa skribenter i den här tråden tycker och tänker.

Den högmodiga Kurden säger: Vi kurder har lyckats stå emot ISIS i Kobane medans den värdelösa irakiska och syriska armen faller som käglor.
Den kurdhatande araben svarar: NI kurder är bönder och skulle aldrig klara er utan USAs hjälp. Inte konstigt att alla folkgrupper i Mellanöstern hatar er.

Och såhär fortsätter det med jämna mellanrum. Hade det inte varit för skribenter som tex Zuparn som har en sund människosyn som inte rubbas av vad vissa skribenter i den här tråden tycker och tänker hade det varit skittråkigt att läsa i den här tråden.

Jag tror faktiskt på den bilden. Det är så läget ser ut. ISIS kontrollerar endast östra delen av staden, pga en strategisk kulle blir det svårt att besegra ISIS här.
Västra och södra staden kontrolleras av YPG, strider pågår på landsbygden här.

Alltså jösses vilket geni vi har här i tråden. Menar du allvar med ditt resonemang? "Logik" går alltså före bevis? Alltid lär man sig något nytt på internet. Du kan pga ditt "logiska" resonemang alltså dra säkra slutsatser att Daesh har använt Abrams i Kobane.

Du blir konstant ägd i denna tråd, men ändå ger du dig inte. Dina resonemang tyder på att du har allvarliga brister i din grundutbildning, om du nu har någon dvs. Kan du för din egen självkänslas skull inte bara lägga ner, du gör dig till åtlöje.

Ni är fan störda, han förnekar att IS ens har en enda till och med trots alla bevis i tidigare inlägg.

Ni är då äckliga som bortser från allt trots källor.


Cirdic
Medlem
Alltså, det är inte som om jag stäldle en fråga. Jag säger att is inte har en enda Abram - det är ett faktum.

Du har inte presenterat något överhuvudtaget som säger att ISIS haft abrams i närheten av Ayn al-Arab, jag letade i en kvart bland militärnördarnas sajter som visar utslagna tanks etc - inget. Med alla USA-hatare det finns och med tanke på att världens ögon varit på området så kan vi konstatera att sannolikheten är låg. Och det är fortfarande kurdernas sak att bevisa påståendet. Om ni insisterar så kan säga att kurderna haft väldigt många tanks på plats, för ni har sagt att KRG har 200 tanks, självklart har de haft dessa i Ayn al-Arab... "Vi behöver inte visa bilder för det är er sak att visa att det inte stämmer..."

ännu en obskyr konto som ska gå till angrepp.

1. Om du citerar mig så får du inte skriva något i citatet.
2. Om du citerar mig så får du inte flyta runt meningar, ta bort och sätta ihop etc.

Detta är självaklara grejer men det är tredje användaren i den här tråden som jag påpekar detta till.

Är det personens geografiska plats som avgör sanningshalten. Hade du känt dig komfortabel om källan var en YPG person från Kobane.

Har inte sagt något om källans trovärdighet. Sen när blev jag, ni. På vilket sätt hänger rättstavningsförmåga ihop med igenkänningsförmåga. Jag har inte påstått det.

Är det inget som heter tactical retreat? Googla så får du se. Har du källa på att YPG förlorade 1000 man under tre veckor? Enligt YPG själva samt USA så hade dem 2000 man och kvinnor när USA började intensifiera sina bombningar.

Kallas det att fantisera upp saker om man presenterar en källa.

Man lär sig mer genom att läsa än att inte göra något alls. På vilket sätt utesluter det ena det andra. Jo jag har märkt att vissa inte vill att jag ska skriva, men dessa är anhängare till en part.

Innan jag förklarar för dig vad jag bygger allt detta på, så vill jag påpeka att du missförståt det mesta i mitt inlägg samt lägger till information som inte finns. Tex det står ingenstans att jag hävdat att det fanns några Abrams i Kobane. Hur kunde du uppfatta det så här fel!

Här nedan är ett citat som handlar om det sekteristiska våldet som jag talde om och som du undrade vad jag byggde den på. http://www.channel4.com/news/syria-spilling-over-into-sectarian-violence

Här nedan är fler källor som berör det sekteristiska våldet.

http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refdaily?pass=463ef21123&id=4eb39d8f8
http://www.nytimes.com/2011/12/07/world/middleeast/large-scale-killings-reported-in-restive-syria-city.html?pagewanted=all&_r=0

Någon som har information på hur många IS-terrorister som har dött sammanlagt i både Irak och Syrien sen de intog Mosul i somras? Måste väl ändå vara ganska höga siffror, typ 10 000.

Nu är jag inget stort fan av det du beskriver, men observera att det behövs två för att dansa tango. Enligt min iaktagelse av trådens invånare och dess samverkan med varandra så kan man inte påstå att "kurdgänget" (vad det nu är) ska bära skulden för något som alla varit delaktiga i att skapa. Den ena gör något och den andra kontrar. I den här leken så har stolthet en framträdande roll, Berxwedan hade fina exempel på det. angreppen är riktade mot meningsmotståndarens stolthet samtidigt som ens egna stolthet förstärks. Alla sekter och etniciteter som är representerade här inne håller på med detta och man kan inte ge en av dessa grupperna skulden utan att ge alla andra, för annars agerar man ytterst sekteristiskt.

Det intressanta i sammanhanget är att de stridande parterna i Syrien håller på med samma spel. Man uppger inte de verkliga siffrorna för antalet egna stuppade medan man höjer motståndarens. Man gör utalanden i media med syfte att påverka motståndaren psykologiskt. Det är inte bara ett krig som utkämpas med vapen, det är även krig mellan hjärnor. Kriget mellan hjärnorna är det viktigaste kriget, om man lyckas göra motståndarna osäkra så kan det leda tilla att de tappar fokus och därför börjar förlora. Om man ska uttrycka sig på ett annat sätt: alla försöker göra sin bild av verkligheten, den dominerande.

Det som utspelar sig här i tråden är samma spel fast på en annan nivå. Vi ska vara tacksamma att spelplanen är denna platform och inte ett kvarter i en stad där ett gäng kontrollerar traffikflödet och kidnappar oskyldiga personer för att sedan avrätta dem.

Med detta sagt så vill jag säga att det är helt omöjligt att föra en saklig diskussion här inne. Skriver man något eller länkar till något som får någon part att reagera, så får man inlägg med 5% om själva grejen och 95% personangrepp, lössa anklagelser, rena gissningar om ens person och ovanpå detta så förklarar dem tydligt att de inte vill att man ska fortsätta skriva om det som man gjorde. Den enda som jag hittils kommit i kontakt med som avviker från normen är freudianslip och det ska han ha eloge för.

Jag vill avsluta med en kul grej. Den roligaste grejen inom det här sektkriget i tråden är när användare klagar på trådens kvalitet för att sedan lägga hela skulden för detta på motståndargruppen till hen.

Vadå logik går före bevis! Vem i helvete har sagt någonting sånt?

Varför skulle de inte använda Abrams i Kobane? Vad är anledningen till isis inte ska använda Abrams?
Isis har Abrams och de vet hur man använder dessa, varför skulle inte dessa sättas in i en strid som de anser är jätteviktig fört dem? De som krigar mot isis d v s YPG i Kobane säger att deras fiender har Abrams som deras RPG:s inte gör någon skada på. Nog vet YPG mer än folket som sitter framför datorn och bara hittar på saker?

Eftersom vi ser aldrig isis använda tanks i strid så är det rätt svårt att hitta bildbevis genom att bara sitta framför datorn. Få höra din magnifika orsak till varför isis inte använde Abrams i Kobane? Är du ens kapabel till att tänka?

Nej, du din stackare, ingen har ägt mig. Jag blir inte ägt av folk som endast har en hjärncell, d v s såna som du

Edit: Den här bilden som Tigersaid postade är en bild på en Abrams tank: https://mobile.twitter.com/hevallo/status/532157394202415104

Här är en bild på en Abrams tank som man kan jämföra med: https://www.google.se/search?q=abrams+tank&safe=off&biw=1920&bih=955&tbm =isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=g7R4VO-mAonOygOYrYHAAw&sqi=2&ved=0CDgQsAQ#facrc=_&imgdii= _&imgrc=qgE9YI4d2zvDRM%253A%3BoZgIUAKwEtq4oM%3Bhtt p%253A%252F%252Fimages.military.com%252Fmedia%252F eq uipment%252Fmilitary-vehicles%252Fm1a2-abrams-main-battle-tank%252Fm1a2-abrams-battle-tank-08.jpg%3B http%253A%252F%252Fwww.military.com%252Fequipment% 252Fm1a2-abrams-main-battle-tank%3B1200%3B800

Om man gör en bild sökning så är bästa gissningen för bilden m1a1 abrams. Hur man gör en bildsökning för dem som inte vet det? Man högerklickar på bilden och väljer "sök på Google efter den här bilden".