2014-11-24, 14:46
  #57961
Medlem
Pestmeesters avatar
Hur bevisas följande:

x1*x2=q

x1+x2=-p

Förstår inte hur dessa bevisas algebraiskt.
Citera
2014-11-24, 15:12
  #57962
Medlem
Kallesvenne13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aemkei
f(x)=0,5x^2-3x+1
a)Bestäm tangentens lutning i den punkt där x=2.
b)Bestäm tangentens ekvation i denna punkt

På första ska svaret vara -3 tror jag, men hur får man fram detta?



Du börjar med att derivera

f(x)=0,5x^2-3x+1
f'(x)=x-3
Sätt in 2 i ekvationen
2-3=-1 detta är lutningen

sätt in 2 i ursprungsfunktionen för att få fram koordinaten

(0,5*2^2)-(3*2)+1= 0,5*4-6+1=-3

koordinaten för punkten är 2|-3 och tangenten har lutningen -1

y=kx+m

-3=-1*2+m
-3=-2+m
-3+2=-2+2+m
-1=m


svar: -x-1
Citera
2014-11-24, 15:14
  #57963
Medlem
Bestäm projektionen av v på u där u = (5,3,2) och v = (0,1,1). Jag ska hitta vinkeln mellan u och v och projektionen

Jag gör :

http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28%28%7B0%2C1%2C1%7D+dot+%7B5%2C3%2C2%7D%29%2F %28norm%280%2C1%2C1%29*norm%285%2C3%2C2%29%29

För vinkeln, och

http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28%28%7B0%2C1%2C1%7D+dot+%7B5%2C3%2C2%7D%29%2F %28%7B0%2C1%2C1%7Ddot%7B0%2C1%2C1%7D+%29%29*%7B5%2 C3%2C2%7D

För projektionen, men detta är fel. Någon som vet vad det är jag gör fel?
Citera
2014-11-24, 15:49
  #57964
Medlem
edyt

"Eriks väger 76,5 kg och hissas upp av en vajer till en helikopter. Hur stor är kraften på honom när accelerationen är konstant lika med 1,3 m/s^2."

Den kraft som verkar på Erik är kraften från vajern, dvs. 76,5*9,82=751,23 N, om accelerationen sedan är 1,3 m/s^2 tänker jag att kraften kommer bli 1,3^2*76,5 fast det är helt fel.

Någon som vill vägleda mig?

b) När hastigheten är konstant lika med 2,0 m/s^2
c) Allra överst där accelerationen är -1,3m/s^2
__________________
Senast redigerad av Stagflation 2014-11-24 kl. 16:14. Anledning: ediy
Citera
2014-11-24, 16:02
  #57965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
"Eriks väger 76,5 kg och hissas upp av en vajer till en helikopter. Hur stor är kraften på honom när accelerationen är konstant lika med 1,3 m/s^2."

Den kraft som verkar på Erik är kraften från vajern, dvs. 76,5*9,82=751,23 N, om accelerationen sedan är 1,3 m/s^2 tänker jag att kraften kommer bli 1,3^2*76,5 fast det är helt fel.

Någon som vill vägleda mig?

Är lite rostig när det gäller fysik men tror det är såhär:

Han påverkas av 2 krafter, en från gravity som är konstant Fg=m*g=76.5kg*9.82m/s^2=751,23 N, men eftersom han hissas uppåt påverkas han av ytterligare en kraft F=ma=76.5kg*1.3m/s^2=99,45 N. Eftersom dessa krafter båda är i samma riktning så borde summan av dessa vara den totala kraften han påverkas av. Dvs Ftot=Fg+F=751,23N+99,45N=850,68 N.

Edit: Ignorera detta jag missuppfattade frågan.
__________________
Senast redigerad av Pongpong123 2014-11-24 kl. 16:07.
Citera
2014-11-24, 16:11
  #57966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pongpong123
Är lite rostig när det gäller fysik men tror det är såhär:

Han påverkas av 2 krafter, en från gravity som är konstant Fg=m*g=76.5kg*9.82m/s^2=751,23 N, men eftersom han hissas uppåt påverkas han av ytterligare en kraft F=ma=76.5kg*1.3m/s^2=99,45 N. Eftersom dessa krafter båda är i samma riktning så borde summan av dessa vara den totala kraften han påverkas av. Dvs Ftot=Fg+F=751,23N+99,45N=850,68 N.

Edit: Ignorera detta jag missuppfattade frågan.

Svaret är rätt, men hur kan de vara i samma riktning? Tyngdkraften verkar nedåt och vajern drar honom uppåt, eller?
Citera
2014-11-24, 16:15
  #57967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Svaret är rätt, men hur kan de vara i samma riktning? Tyngdkraften verkar nedåt och vajern drar honom uppåt, eller?

Tänk dig att du åker upp i en vanlig hiss. Då kommer du känna dig tyngre än om du åker ner för en hiss. Hissen drar dig uppåt men kraften har riktning neråt.

Tänk att när du åker upp i en hiss så jobbar du mot gravity (mer total kraft) medan när du åker ner så åker du med gravity (mindre total kraft)
Citera
2014-11-24, 16:25
  #57968
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pongpong123
Tänk dig att du åker upp i en vanlig hiss. Då kommer du känna dig tyngre än om du åker ner för en hiss. Hissen drar dig uppåt men kraften har riktning neråt.

Tänk att när du åker upp i en hiss så jobbar du mot gravity (mer total kraft) medan när du åker ner så åker du med gravity (mindre total kraft)

Jo, men varför blir det rätt matematiskt? Varför blir det fg+fvajer? Förstår inte riktigt.
Citera
2014-11-24, 16:28
  #57969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Jo, men varför blir det rätt matematiskt? Varför blir det fg+fvajer? Förstår inte riktigt.

Och krafterna har inte samma riktning, vajern drar honom uppåt medan tyngdkraften verkar nedåt.
Citera
2014-11-24, 16:36
  #57970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Och krafterna har inte samma riktning, vajern drar honom uppåt medan tyngdkraften verkar nedåt.

Men eftersom du får en acceleration uppåt (påväg in i helikoptern) så kommer du påverkas av en kraft neråt pga att accelerationen motsatt håll om vad gravity är.
__________________
Senast redigerad av Pongpong123 2014-11-24 kl. 16:54.
Citera
2014-11-24, 16:50
  #57971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pestmeester
Hur bevisas följande:

x1*x2=q

x1+x2=-p

Förstår inte hur dessa bevisas algebraiskt.
När du ställer en sådan fråga kan det vara bra om du även skriver vad x1, x2, p och q är. Det är inte självklart att p och q är koefficienter till en andragradsekvation (x^2 + px + q = 0) och x1, x2 är lösningarna till ekvationen.

Du kan utgå från formeln för lösningarna:
x1, x2 = -p/2 +- sqrt(p^2/4 - q)

Den ger
x1*x2 = (-p/2 + sqrt(p^2/4 - q)) (-p/2 - sqrt(p^2/4 - q))
= (-p/2)^2 - sqrt(p^2/4 - q)^2 = p^2/4 - (p^2/4 - q)
= q
x1 + x2 = (-p/2 + sqrt(p^2/4 - q)) + (-p/2 - sqrt(p^2/4 - q))
= -p
Citera
2014-11-24, 16:52
  #57972
Medlem
-Firben-s avatar
Bestäm alla värden på variabeln s för vilket den dubbelsidiga Laplacetransformen av

e^(-t)*(H(t)-1) existerar

Jag gjorde

f(t) = int[inf + to inf -]e^(-st)*e^(-t)*(H(t)-1) dt = inf[o to inf +](e^(-st)*e^(-t)*H(t) - e^(-st)*e^(-t))dt = (H(t) blir väl 0 ? ) = -int[0 to inf +] e^(-st)*e^(-t) dt = -inf[0 to inf +]e^-t(s+1)dt = [1/(s+1)*e^-t(s+1)] 0 to inf + =

inf om Re(s) < -1
1/(s+1), Re(s) > -1

I facit så hade dom tagit omvända integralgränser eg: 0 till negativ inf, men då blir svaret det omvända dvs Re(s) < -1.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in