Citat:
Ursprungligen postat av
interiorcore
Observera att vad jag vill inte nödvändigtvis stämmer överens med verkligheten eller ens med vad jag tror. Jag tror absolut inte att Syrien och dess invånare har en ljus framtid framför sig och på sin höjd så blir det något i still med Irak. Väldigt instabilt lägge ute på gatorna och en icke funktionsdugglig stat och regering samt en korumption som likt cancer aldrig har en gräns. Innan det här inbördeskriget så var Syriska statens ekonomiska situation på gränsen till kollaps, Irak sitter på en andel av världens oljereserver, så när jag skrev på sin höjd så var det i själva verket en överdrift.
Den beväpnade oppositionen som uppfyller dina kriterier för ett demokratiskt samhälle är FSA och YPG. Resten av de beväpnade styrkorna (alltså rebeller och regimen) uppfyller inte kriterierna. De har ingen avsikt att införa demokrati. De är finaniselt stöda av Saudiarabien och Iran, två stater som avskyer västernisering. Sedan så finns det nog inte någon mer reformvilja inom den inre kretsen.
Sedan så finns det oppositionella grupper som inte deltar i den beväpnade konflikten, överlag har dessa sunda åsikter, men absolut inget som passar kurder. Är dem sekulära så är dem också arabiska nationalister och ifall dem är moderata sunnimuslimer så har dem inte mycket över för sekulära PYD eller de andra dussin kurdiska partier. Och vad gäller regimen så finns det ingen tvekan om att de som vanligt kommer använda arabiska nationalism som botemedel mot islamism. Vinner dem kriget så gör dem eftergifter till den stora sunnitiska massan och det kommer vara på bekostnad av kurderna.
Så kul ibland att betrakta visa användare när dem hetsar om att kurderna borde välja sida, dem borde gå med regimen från början osv. Anledningen till att dem hittils inte valt sida är för att det faktiskt inte existerar ett enda alternativ som gynnar dem.
De alternativ som du lyfter upp ur den väpnade oppositionen som demokratifrämjande, FSA och YPG, är inte realistiska alternativ i Syrien.
FSA är marginaliserade. Det går inte längre att definiera eller lokalisera FSA. Flertalet experter på området har redan medgett det. Dessutom har FSA samarbetat med terroristorganisationer som IS och Jabhat al-Nusra (och gör det än idag), deras trovärdighet ur ett demokratiperspektiv kan därför ifrågasättas.
YPG är inte representativa för hela den syriska befolkningen. De har bra idéer men dessa omfattar enbart den kurdiska befolkningen och en mindre andel av den kristna befolkningen i nordöstra Syrien. YPG:s intresse finns i kurdiskt kontrollerade områden. Deras nationella inflytande hade varit marginell.
De starkaste aktörerna på marken, från den väpnade oppositionen, är mer konservativa grupper som Islamic Front och därefter jihadistiska grupper som al-Nusra och IS. Dessa grupper var visserligen inte starka 2011, men stärktes under 2013. Just nu är dem på sin absoluta topp och inte mycket talar för att icke-konservativa grupper kan konkurrera med dessa grupperingar. Även om Assad faller kommer det finnas parter inom oppositionen som kommer motsätta sig demokrati, mänskliga rättigheter och sekularism. Ett ytterligare krig hade sannolikt blivit oundvikligt. Syrien hade blivit värre än Irak.
