Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Var det inte så att han först förnekade att de hade haft sex. Sen förklarade han det med att han inte ville avslöja det ifall att VB bara var förvunnen. Han visste alltså inte att hon var mördad. Hänsynsfull den killen.

Men varför opponerar sig inte KJ då? Varför säger inte KJ "Nej det där stämmer inte"? Han hakar liksom på och säger att han inte vet om VB messade medan han utförde oralsex på henne, för att han hade blicken någon annanstans. Var då undrar den som frågar.. I VBś underliv svarar KJ.
Hade han gjort det om någon la ord i munnen på honom? Tveksamt tycker jag.

Därför att han är naiv och trodde på åklagaren. Han trodde att messandet måste ha skett under sexet.

Utgår ifrån att det är bokhyllan i hallen som ses bäras ut den 7 maj. Gör det antagandet utifrån WL´s vittnesmål. Ung. angivna mått stämmer också.

Kan du förklara om hans försvarsadvokater är helt bakom flötet och i sådant fall "inte" uppmärksammat detta "falska bevis" enligt dig som du lägger fram i tråden.

Är du nu så desperat att du bara famlar i mörker efter att alla dina olika påståenden och utpekanden i tråden fallit pladask. Vad blir nästa, kan det möjligen vara något kommatecken i domarna som blir ditt sista halmstrå så tråden lever vidare.

Jag ser ingen bokhylla i hallen på WL:s lägenhetsskiss på sid 1316. Jag hittar heller inget om en bokhylla i en hall i WL:s vittnesmål.

Nej, det kan jag inte, kan du? Det fanns tveklöst tid för sex efter VB:s sista SMS.

Nr 4, mellan kök och vardagsrum. Senast WL såg lägenheten, i april månad.

Svara på min fråga, hur kan två advokater och ett biträde missat ditt/dina "falska bevis" som du presenterat.

Du förespeglar gång efter annan att det har av åklagaren presenterats "falska bevis" på ett antal punkter men då dina påståenden dissekeras så har de ingen som helst bärighet mer än i dina fantasier.

Du skriver på ett sådant sätt och upprepat i tråden om diverse olika "falska bevis" för att få dem till trådsanningar, för så kan det uppfattas för dem som inte följt med i tråden under lång tid.
Nu skjuts dina "falska bevis" ballonger ned av seriösa trådföljare så din förhoppning om att få fram dina fantasier som trådsanningar därmed omintetgöres.

Jag har svarat att jag inte vet, och har frågat dig. Ifrågasätter du att det fanns tid för sex efter VB:s sista SMS och att åklagarens påstående om att hon måste ha messat under sexet inte är sant?

Jag tycker den ser ut att stå i vardagsrummet, men det spelar ingen roll. På WL:s skiss finns en bokhylla, och den kan mycket väl ha haft rätt mått.

Ja jag inte bara ifrågasätter utan också är aningen säker på att de inte hade sex och definitivt inte frivilligt från offrets sida. Att offret efter ha försökt nå 112 sedan skulle snaska kotte frivilligt åt denna skithög är högst osannolikt.

Hans historia höll inte och det gick ej heller varesig TR eller HR på så din ballong är nedskjuten igen