Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Anhöriga får inte vittna under ed.
Har du verkligen inte koll på en sån självklar sak?


Närstående är inte skyldiga att vittna i rättegången och får inte avlägga ed

http://www.nck.uu.se/Kunskapscentrum/Kunskapsbanken/Praktik+och+metod/Rattsvasendets_ansvar/R%C3%A4ttsprocessen+-+fr%C3%A5n+anm%C3%A4lan+till+%C3%A5tal/

Ursäkta, glömde. Men han måste ha samarbetat med sonen om sängen har med VB:s försvinnande att göra.

Nej, det var ingen lögn utan en tolkning av att hans försvar/förklaring till DNA på tvättade ben skulle vara att de haft sex...

Ett sex han inte ens minns...


Kristoffer vet inte om de haft sex - hans minns inte - men han minns att påstått det i tidigare förhör...

sid 1893
H: Ja, de å…dem drog jag ner typ någonstans jag minns inte. Jag minns inte samlaget. Jag
minns knappt…jag minns inte att liksom vi hade sex. Jag har ingen aning om liksom vad jag
gjorde för två veckor sedan. Jag vet att jag satt här.
F: Men Kristoffer du minns att ni hade sex?
H: Jag minns…jag minns…jag vet att jag har berättat att jag…att vi hade sex och det är det
jag berättar nu.
F: Mmm. Ja, just…men det det är fortfarande din minnesbild?
H: Nää, ja…jag minns att jag har berättat. Jag minns inte själva händelsen.

Lustigt nog så tycks hans minne vara väldigt bra under rättegången ...

Sid 19 -20 Domen
När Vampire
Diaries började på tv kl. 18:00, lade hon ifrån sig blocket. De lade sig på soffan,
myste och började hångla på soffan. De kramades då och hade varandras tungor i
munnen. Efter ett tag förflyttade de sig till sovrummet där utrymmet är större. Han
tror att det var Vatchareeya Bangsuan, som ville att de skulle förflytta sig till
sovrummet. De hade oralsex, vilket gick till så att hon sög av honom och han
slickade henne i underlivet. Han har för sig att hans byxor var på och att hennes
byxor togs av. När hon sög av honom, stod han upp och hon stod på knä på golvet.

Han fick utlösning på golvet vid sidan av henne. Om hon fick någon sperma i
munnen, kommer han inte ihåg. När de var klara, låg de en stund och myste för att
sedan gå tillbaka till soffan. Hela sexakten höll på kanske en och en halv timme,

Där anger han tiden för sexet ... som då alltså kan matchas i tid mot eventuella SMS

Här sätter han dit sig själv..


Här sätter han dit sig själv.. Fup sid 1760

H: Ja, men…vem är det som har varit in och sätt in blod i mi…in i min ba…bagagelucka.
F: Mmm.
F2: Vem har sagt att det är i bagageluckan?
H: Va?

Det är dessutom komiskt att Quarrel som tråden igenom ljuger och förvränger dristar sig till att kalla andra för lögnare ....

Du påstod att han påstod att DNA:t kom från sperman. Det var inte sant.

Han sa i TR 1,5 timme, och rättade sig snart till en timme, är mycket osäker. Han säger också att Vampire Diaries hade börjat, inte att det hände när Vampire Diaries började. Undrar vilken rättegång domens författare bevistade?

Du påstod att anhöriga vittnade under ed, du påstod att åklagaren använt sig av falsk bevis .. Du är alltså en rätt härdad lögnare vid det här laget.



Du fäktar vilt ser jag ...

När Vampire
Diaries började på tv kl. 18:00, lade hon ifrån sig blocket. De lade sig på soffan,

Imponerande att han lyckades ljuga ihop en soff-scen också .. han som inte ens minns att de haft sex ...


sid 1893
H: Ja, de å…dem drog jag ner typ någonstans jag minns inte. Jag minns inte samlaget. Jag
minns knappt…jag minns inte att liksom vi hade sex. Jag har ingen aning om liksom vad jag
gjorde för två veckor sedan. Jag vet att jag satt här.
F: Men Kristoffer du minns att ni hade sex?
H: Jag minns…jag minns…jag vet att jag har berättat att jag…att vi hade sex och det är det
jag berättar nu.
F: Mmm. Ja, just…men det det är fortfarande din minnesbild?
H: Nää, ja…jag minns att jag har berättat. Jag minns inte själva händelsen.

SMS trafiken:
då V B måste ha befunnit sig i
Kristoffer Johanssons bostad, skickade hon ett sms till MB. Därefter
skickade hon sms till MB kl. 17:42, 17:43, 17:47, 18:07, 18:21 och kl.
18:40.

Givet Kristoffers egen utsaga så SMS:r hon under den period då de påstås ha sex .. (dvs under oralsex som han inte minns .. komiskt nog)

Enligt HR:s förvanskning av vad han sa så messade hon under den period de påstås ha sex. Här kan du läsa vad han sa: http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/september/kammaraklagare-anna-bergstrom-del-2-2.html

Vänta nu... är bloggen ett bättre underlag än FUP menar du? Sluta kalla det för förvanskning. Det stod KJ fritt att invända sig om han ansåg att någon la orden i munnen på honom.

I övrigt undrar jag varför du kallar andra postare lögnare då du själv kallar dig glömsk då du kommer med falska påståenden, så som att KJś far varit under ed.

Det är väl en i högsta grad möjlig och rimlig tolkning även om man går på vad han faktiskt exakt yttrade. Du försöker nu förstora upp detta saknade "efter ett tag" till ett stort och avgörande misstag. Men var och en med någon språklig insikt begriper att i meningen Sen så när Vampire diaries börja så, efter ett tag så la hon ner blocket, också, ja, lade hon sig och så låg vi bara på soffan och myste så är inte precis den rimligaste tolkningen av innebörden i detta att det dröjde hela 41 minuter innan "mysandet" påbörjades (hennes sista SMS skickade kl 18:40). Det blir bara ännu en ack så svag länk i din kedja som bygger på att alla fakta i målet ska skruvas så hårt de bara kan till den dömdes fördel. Finns det en avlägsen möjlighet att en viss omständighet kan ha en annan förklaring än den mest sannolika så ska den alternativa förklaringen väljas. Men det är inte så rimligt tvivel uppkommer på riktigt. Även ett rimligt tvivel måste framstå just som rimligt. Det är inte domstolarna som har misslyckats att göra en korrekt juridisk bedömning av fallet, det är du.

Bloggen återger vad KJ sa i TR, vilket är HR:s underlag för domen.

Jag medgav att jag gjorde ett misstag. Den som gör ett misstag, inser det och medvetet vidhåller felet är en lögnare.

Är det rimligt att han uppskattar 41 minuter till ett litet tag?

Vem skruvar så hårt han kan här?
Här krävs att mördaren tar med sig mordoffret (hur ofta händer det?) och mördar på annan plats, och dessutom får hjälp, inte bara med att bära ut sängen utan också med att ljuga i TR.

Varför då inte hänvisa till TR istället för bloggen? Bloggen är inte underlag för vare sig utredningen eller domarna.

Jag anser inte att Micro113 ljög, jag tror att de flesta människor relaterar DNA efter sex med en man till sperma. Nu tror jag inte det var sperma, eftersom jag inte tror att dom hade sex. Inte heller tror jag som en annan postare i tråden att KJ är besvärad av att prata om sex med utredare eller i domstolen. Det visar ju hans prat om flaskor, margarin, överraskningsdiarré osv om.

KJ ljuger en hel del skulle jag säga.