Migrationsverkets prognoser och rapporter kring volymer och kostnader [samlingstråd]

Svenska Yle har publicerat ytterligare en artikel, som även den formligen skriker efter kommentarer i god svenskmannaanda.

Sveriges migrationsminister: Ta ert ansvar!
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/05/sveriges-migrationsminister-ta-ert-ansvar

Beror nog på att det är en omöjlig uppgift med de invandringsvolymer Sverige har. Då duckar man hellre än att ta en ärlig debatt. Vi ser det hela tiden, hur företrädare för etablissemanget undviker debatt i migrationsfrågan eller enbart svänger sig med irrelevanta känsloargument för att försvara den nuvarande politiken.

Man bjuder inte ens in SD, Sveriges tredje största parti, till samtalen om hur Sverige ska lösa denna ödesfråga. På något sätt är det symtomatiskt för hur misskött invandringspolitiken är i Sverige.

Det är bara att bygga lite. Den genomsnittliga produktionskostnaden för en svensk lägenhet är drygt 25 000kr/m2
Källa: http://www.sabo.se/kunskapsomraden/teknik_och_forvaltning/nyprod/PublishingImages/Produktions-och-markkostnad.jpg

Sen kan man såklart bygga billigare än så om man redan äger marken man bygger på. Ett enklare trähus brukar man väl räkna med kostar 10 000kr/m2 men det är väl knappast realistiskt att tro att det skall gå att producera modulhus såpass snabbt.

I Angered bor man mest ihoppackade i göteborg. Där har man bara 25m2/person men man kan ju förstå att man som asylsökande kan få nöja sig med mindre än så. Många studenter bor på 15-20m2 och en arbetsyta bör vara 10m2 enligt arbetsmiljöverket. Självklart har man då inte räknat in köksutrymme, badrum och plats för en säng men mer än 10m2 tycker jag inte att man skall kunna räkna med som asylsökande.

Det resulterar med andra ord i att vi endast behöver producera 1 000 000 m2/år. Räknar vi med 25k/m2 hamnar vi med andra ord på 25 miljarder per år.

Sen kan man argumentera för huruvida det vore skäligt att man får en större boendeyta/person.

Idag lägger vi drygt 1,508 miljarder kronor på posten Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande så en liten ökning skulle såklart vara bra.

Lite kuriosa.. Under 1963 byggdes 81 000 nya lägenheter. Detta med en befolkningsmängd på 7,5 miljoner. Ungefär 25 000 personer invandrade under året. 15 000 utvandrade. D.v.s. en nettoinvandring på 10 000 personer.

Idag? 29 000 nya bostäder. 60 000 nettoinvandrare och en befolkning på 9,7 miljarder.

Å andra sidan lade vi i princip lika mycket, icke inflationsjusterat, på bostadsbyggande för 50 år sedan som vi gör idag.

Lite statistik kan väl vara bra att flika in i den här debatten då det blir så många känsloargument

Jag trodde ladan var tom. Vilket flyt att dom lyckades hitta lönnfacket under höbalarna.

Jag köper ditt resonemang.

Alla som har möjlighet, kommentera artikeln (sakligt!). Finlandssvenskar, framför allt media såklart, är tyvärr mer pk än sina finska motsvarigheter.

Alla (sakliga) beskrivningar av det nya, sköna Sverige behövs.

Du kanske kunde komplettera ditt självgoda faktarabblande med att antalet jobb i den privata sektorn inte ökat sedan den tid du refererar till. De som ska bo i dina nyproducerade lägenheter förväntas väl kunna betala hyran på egen hand?

http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2010/Maj/Ingen-tillvaxt-av-privata-jobb-sedan-1950/

Visst har vi vissa mindre initiala kostnader men i längden så visar all forskning att invandringen är en mycket stor vinst. Kostnaderna är på väg i detta nu att bli vinster, den nya regeringen behöver bara luta sig tillbaka och se pengarna rulla in. Lite orättvist mot Reinfeldt som lämnade ett dukat bord.

Tänk även på att dessa nya svenskar täcker upp för 50-talisterna som snart går i pension. Det är mycket viktigt för landets framtid.

Snick snack. I dagsläget har inte 50 % av asylinvandrarna jobb efter 8 år. Och de som trots allt jobbar bidrar betydligt mindre. Lägg där till alla gamlingar och sjuka som vi tar emot. Och ökade sociala spänningar, kriminalitet etc. Finns inte en chans att det blir lönsamt ens på lång sikt.

Och att du kommer dragandes med att massinvandringen kan motiveras av att en generation "snart går i pension" är bara skrattretande. För några år sedan hette det samma sak om fyrtiotalisterna.

http://www.tino.us/2014/08/invandrare-jobbar-mindre-an-svenskfodda-hur-man-an-raknar/

http://www.tino.us/2014/08/invandrares-inkomster-fran-arbete-och-foretagande-ar-41-procent-lagre-an-infoddas/

Konstigt att ni som är för massinvandringen aldrig kommer med fakta som belägger ert påstående?

Och du, tack för dagens garv

Jag ser inte vilken relevans hyran har för en absolut produktionskostnad som är begränsad till just byggnationen.

Skulle det ha någon som helst relevans bör man väl snarare visa på att dessa nyproducerade lägenheter inte säljs eller hyrs ut.

Statligt byggande ser jag snarare som något som bör vara en samhällelig insats. Mest troligt i form av hyresrätter.

SABO är, vilket du säker är medveten om, just en sammanslutning som består av just allmännyttiga bostadsföretag.

Hade min vilja varit att framställa det som en samhällskostnad genom att förvanska siffrorna hade jag snarare gjort precis som du. Hänvisat till de bostadsrätter som i regel säljs till höginkomsttagare inom den privata sektorn. Där är kostnaden istället 38k+, för att inte tala om helt off topic..

Haha du skämtar va? Har du några trovärdiga källor överhuvudtaget på att Sverige tjänar på denna massinvandring vi har idag?