Konflikten i Syrien

401? Då kan vi dividera det med 10, minst. All så kallad statistik de levererar är partisk, den gamle pan-araben som sitter på sitt rum i London och fantiserar ihop siffror kallar Hezbollah för gerilla, islamister för ömsom "martyrs" ömsom "battalions". Idioten rapporterar också bara saker han påstår SAA gör, som:

... inte direkt troligt att den enda som dödades var en kvinna nej.

Här den med gerilla och battalions:


Vad är sohr uppe i nu för antal SAA dödade, flera gånger om antalet som tjänstgjort? Om man kollar på rapporterna så påstår de att SAA dör vilket de specificerar, men inte islamisterna:


Kurder står sällan med överhuvudtaget.

Alltså, det är ingen debatt med dig tigersaid, förutom då kanske det att 401 bomber på kort tid, om det varit sant, skulle ha uppmärksammats mer, tycker du inte?

401? Då kan vi dividera det med 10, minst. All så kallad statistik de levererar är partisk, den gamle pan-araben som sitter på sitt rum i London och fantiserar ihop siffror kallar Hezbollah för gerilla, islamister för ömsom "martyrs" ömsom "battalions". Idioten rapporterar också bara saker han påstår SAA gör, som:

... inte direkt troligt att den enda som dödades var en kvinna nej.

Här den med gerilla och battalions:


Vad är sohr uppe i nu för antal SAA dödade, flera gånger om antalet som tjänstgjort? Om man kollar på rapporterna så påstår de att SAA dör vilket de specificerar, men inte islamisterna:


Kurder står sällan med överhuvudtaget.

Alltså, det är ingen debatt med dig tigersaid, förutom då kanske det att 401 bomber på kort tid, om det varit sant, skulle ha uppmärksammats mer, tycker du inte?

Marooufs SRF i Daraa.
https://www.youtube.com/watch?v=Nikv_HWklE4&feature=youtu.be

Istället för att avfärda fakta rakt av utan att motbevisa med fakta som sägs så kan ni inte anta saker hur ni vill och ta det som seriöst, det är inga antaganden som dom get ut som information eller anklagelser, dom lägger fram det som ren fakta.

Inte ens styrt av Araber då den kontrolleras av Englands/USA.
Det är ingen arab som har skrivit artikeln:
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/11/kobane-gift-assad-201411353822585523.html

/James Denselow
James Denselow is a writer on Middle East politics and security issues and a research associate at the Foreign Policy Centre

Marooufs SRF i Daraa.
https://www.youtube.com/watch?v=Nikv_HWklE4&feature=youtu.be

Haha alltså grabben... Så aljazeera är plötsligt en objektiv och vettig källa? Det är ju inte så att det är en statligt ägd av Qatar som absolut inte har något med konflikten i Syrien att göra

Bara onödigt att ens ge han ett svar. Han började följa konflikten relativt nyligen. Han går i samma fällor som de flesta av oss gjorde runt 2012. Skillnaden är väl att många av oss höll käften om det vi läste 2012, men tigersaid postar allt här. Snart lär han sig vilka hans "frihetskämpar" verkligen är.

Ryktas om att SAA nästan har tagit över hela Ameria-kvarteret i Aleppo idag. Bra så.

Ja du slår huvudet på spiken, väldigt många nykomlingar som inte tycks veta vad skillnaden mellan det som är värt och skriva om här är eller inte. Att länka al jazeera är så pass amatörmässigt att allt annat man postas omöjligen kan tas på allvar.

Har inte sett detta nämnts.
Då det förut i tråden var nån som hävdade att Kadyrov stödde is.
Al shishani utfärdat en bounty på honom, 5mil $

https://news.vice.com/article/ramzan-kadyrov-the-chechen-leader-with-a-5m-islamic-state-bounty-on-his-head