Citat:
Håller med, vill tillägga att en del av terroristernas framgång i början beror på att regeringen vad rädd för en NATO/FN intervention och därför sparat på armen i början för att kunna försvara Damaskus, när regeringen blev säker på att Ryssland och China kan hålla NATO/FN borta satte de igång med återtagandet av de förlorade områden och det har för det mesta gått bra .Tror inte så kommer att ske... På sikt kommer konflikten säkerligen blossa upp igen dessutom.
Assad har tillräckligt med support och stridskrafter för att ta sig ann både FSA och ISIS. Assads största problem har varit utländska makter som gjort att te x. i början av konflikten mobiliserade han armén för sent. När väl armén var mobiliserad, så hamnar Assad-sidan under flyganfall på div. radarinstallationer etc av Israel samt utländsk truppuppbyggnad i Turkiet (lägg då till turkiska provokationer och hot), i medelhavet och längs den jordanska gränsen. Detta har bundit upp "creme de la creme" av SAA vilket gjort att FSA/ISIS har haft mindre motstånd så att säga. Detta faktum är det få som brukar ta i beaktning... Varför använde lojaliststyrkorna inte sina riktiga förband i början? Varför användes inte dem riktiga flygkrafterna etc...
Assad har tillräckligt med support och stridskrafter för att ta sig ann både FSA och ISIS. Assads största problem har varit utländska makter som gjort att te x. i början av konflikten mobiliserade han armén för sent. När väl armén var mobiliserad, så hamnar Assad-sidan under flyganfall på div. radarinstallationer etc av Israel samt utländsk truppuppbyggnad i Turkiet (lägg då till turkiska provokationer och hot), i medelhavet och längs den jordanska gränsen. Detta har bundit upp "creme de la creme" av SAA vilket gjort att FSA/ISIS har haft mindre motstånd så att säga. Detta faktum är det få som brukar ta i beaktning... Varför använde lojaliststyrkorna inte sina riktiga förband i början? Varför användes inte dem riktiga flygkrafterna etc...
Citat:
Kom ihåg att hälften av SAA deserterade 2011/2012, det var kaos och tog tid att få SAA stabilt igen .
SAA var inte "fit" för att slåss mot en guerilla-rörelse heller, vilket visades solklart i början av konflikten också. När konflikten gick från guerilla-krig till mer konventionell krigföring så har man sett att rebellerna sakta men säkert förlorat på dem flesta fronterna. Där rebellerna har lyckats har man endast gjort detta pga. uppenbar utomstående hjälp. (Se golani-området, se den södra fronten, se kessab).
Jag har skrivit det flera gånger i tråden, oftast som svar på vissa kurders påstående och det var just det jag skrev till dig i ett svar på ett av dina inlägg