Varför tror du på förintelsen?

Ja, den bästa genomgången av uttrycket "special action" i Auschwitz tycker jag att Carlo Mattogno har gjort.

http://www.vho.org/aaargh/fran/livres6/MATTOGNOst.pdf

Killen verkar inte ens tro på vad han själv skriver.

http://www.holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/

Propagandasidan du länkar till har specialiserat sig på att felcitera, feltolka, förtala och rent allmänt ägna sig åt semantiska spetsfundigheter. Eftersom man inte klarar av att bemöta Mattogno med sakliga argument.

Han verkar tom förneka det han själv skriver.

/VV

Det är den struntviktige och intellektuellt ohederlige Zimmerman som misstolkat Mattogno.


"Zimmerman fabrications and deceptions.

We begin with the case of aerial photographs.

First of all, the Zimmerman conjectures concerning my alleged second-thoughts after the publication in books of aerial and surface photographs of Auschwitz are absolutely ridiculous. Being a dilettante, he evidently believes that I am as he and go looking for the documents in books and not in the archives.

I possess all the Auschwitz aerial photographs he mentioned (and many others he doesn't know, or is even aware exist) as well as surface ones from 1989 which he mentioned."

"We shall examine in more detail the Zimmerman "definitive refutation":

+ 1. Zimmerman writes that Mattogno

"claimed in 1995, the year following the publication of the May 31 photo, that the smoke was not from burning bodies but most probably from trash" (p. 41).

Zimmerman cites as a source my booklet Auschwitz Holocaust Revisionist Jean-Claude Pressac: The "Gassed" People of Auschwitz: Pressac's New Revisions. [7]

This is false. I never wrote such a thing; not in that booklet nor elsewhere.

[Note from Russ Granata: An online Internet version includes these words: "The small column of smoke rising from the courtyard near Crematory V which appears in the aerial photographs of May 31, 1944 is consistent with outside trash incineration in an open-air container where lower level combustion air is able to enter; we know of no aerial photographic evidence of pit incineration where burning would have been very slow because of poor air circulation."]

+ 2. Our professor claims that "Mattogno simply had no explanation for the presence of this smoke (p. 41)." This is also false; anyone may read my "explanation" on page 43 of my book My Banned Holocaust Interview. [8]

+ 3. Regarding the photographic note which Zimmerman reports in microscopic format in his article, Zimmerman declares that "it is possible to see 14 Sonderkommandos in uniform" (p. 45)."



http://www.vho.org/aaargh/fran/techniques/CMpreliminarieng.html

Detta svammel som ständigt läggs ut av revisarna här - inte nytt och lika tramsigt som vanligt. Lägger ut några länkar för att bemöta det.

http://www.holocaustresearchproject.org/othercamps/auschkremerdiary.html

http://atarafehr.tripod.com/id18.html

(FB) Himmlers tal i Poznan

Tillägger de här:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_deportees_from_Norway_during_World_War_II och

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_deportees_from_Norway_during_World_ War_II

Tvärtom. Det är Mattogno som inte kan bemöta sakliga argument.

En sak jag undrar är; om förintelsen aldrig hänt, eller är överdriven, var är alla tyska fångvakter från "dödslägren" som i så fall kunde vittna om att det inte riktigt var som det beskrivs idag??

Han var dock inte på plats när allt hände och 152 sidor orkar jag inte plöja igenom.
Har han något vittne som var där och som säger exakt vad som menas med 'special actions'?

/VV

Ja där är bilder på massgravar bland dem. En googling på "einsatzgruppen massgraves" ger dig ytterligare fler.


Ja, kan du visa klara bevis på att Jaegerrapporten är förfalskad av Sovjet?

Dessa också?

http://www.holocaustresearchproject.org/einsatz/situationreport.html

Förnekarna skyddar sig mot detta genom ett svepande antagande att alla nazistiska vittnesmål blev torterade till att ljuga.

Så var det löst.