Situationen i Ukraina just nu.

En smart drag ur andra synvinklar också. Om krigsherrarna i frivilliga militärförband visar sig hyffsat vettiga kan hela landet få stabilitet genom att dessa får bra arbete inom säkerheten för landet. Det vinner alla på. Efter några år av lugn får dessa en bra pension och man kan välja in på ett mer demokratiskt sätt

Men först ska man få slut på kriget och inte bli av med mer landområde utan snarare ta tillbaks det.

Vad f är "also"? Engelska också eller vad? Du har ingen källa, det kommer helt från dina egna fantasier, ALLTSÅ! EUs inatällning till Ukraina har inte ändrats, efter det fina valet och de representanter Ukraina nu fått så kommer samarbetat utökas ska du se. Delar av betalningen till Ryssland kan bestå av beslagtagna ryska tillgångar i väst som tillhört medlemmar av Kreml-maffian, pengar de stulit från det ryska folket och försökt gömma. Sen har vi USA som planerar att utöka sanktionerna mot Ryssland. Detta tyder på att det såklart kommer stödja Ukraina väldigt långtgående.

Vad som även kommer komma fram är en lösning på Ukrainas energiproblem. Vi har i dagarna sett hur baltikum gjort sig nästan helt oberoende av rysk gas. Outbildade pro-ryssar har såklart svårt förstå och tänka ut hur detta ska gå till i Ukraina men så tänkte ni helt klart om baltikum också.

WTO sysslar visst med att ratificera grränser, handelsgränser. Precis som FN sysslar med att ratificera fysiska gränser. Efter Sovjetunionens fall så har inte Ukraiana någon ratificerad gräns med varken Ryssland, Vitryssland eller Moldavien. Vad som finns är muntliga överrenskommelser och det är väl detta faktum som lett till att den här konflikten varit möjlig.


Klart det finns vallängder i och med att människor röstat på distans i Donetsk. Alla kandidater var tvugna att vara anmälda och klara 15:e respektive 20:e oktober. Valdebatt? I en krigszon? Är du från vettet? Här måste de inblandade smida medans järnet är varmt. Någonstans måste det ju börja. Putin hade nog innerst inne velat att detta val inte ägde rum just nu. Men han är tvungen att erkänna det.


Här har du faktiskt rätt. Men i rådande situation så måste det gå till på det här sättet. Vad är alternativet? Lägga sig och dö och glömma de tusentals som fått sätta livet till? Du förstår väl själv, efter alla dina inlägg, att människorna i Donbass aldrig kommer kunna leva under samma flagga som resten av Ukraina. Det måste ju ha sjunkit in i ditt huvud.

Här kommer lite nyheter.

Donetsk oblast betalar fortfarande in till Ukrainas pensioner.

Donetsk authorities continue paying to Ukraine’s Pension Fund
http://en.itar-tass.com/world/757796

Dagen före valet i Luhansk. Intressant artikel och inte bara kalla ITAR-TASS-fakta

Last day of pre-election campaign over in Luhansk People’s Republic
http://en.itar-tass.com/world/757777

Både Donetsk och Luhansk är på sin vakt mot sabotage av valet från Kievs sida.

Donetsk, Lugansk authorities aware of Kiev’s planned sabotage on eve of elections
http://en.itar-tass.com/world/757799


Några ord om Girkin aka Strelkov. Ni förstår väl själva att han inte får ha något som helst med den politiska processesen i Donbass att göra. Han är ryss från Moskva och hans arbete är utfört. Han är dock själv orolig för att han inte gjort tillräckligt.

Mycket bra intervju med Strelkov från i onsdags. Engelsk text.
http://www.youtube.com/watch?v=UYouKFYc2jE

Lång presskonferans med Strelkov från i torsdags. Engelsk text.
http://www.youtube.com/watch?v=_UGSGB0tqLI

Varsågoda. Nu har ni lite att läsa och titta på i höstmörkret.

Det finns vallängder i Ukraina, men de ryska terroristerna har inte tillgång till dessa. Att man kan rösta via internet gör det möjligt för att "rösta" och "röstning" på internet där de bara kan sätta en enkel siffra, utan valövervakning eller någon som helst trovärdighet är billigt och ett enkelt sätt att valfuska utan att slösa pengar på "trivialiteter" som valsedlar. Du tycker säkert att 10 dagar räcker för en valupptakt där folk inte har en aning om vilka kandidaterna är och ännu värre, vad de vill. Du har tydligen inte en aning om va demokrati går ut på eller vad det är till för. I detta fall i östra Ukraina handlar det såklart bara om att som på Krim få det överstökat så ryssarna kan försöka få det till att östra Ukraina vill vara en del av Ryssland. Sjukt javisst men tyvärr är ryssarna så här sjuka. Att du nämner Putin angående valet i östra Ukraina är ett självmål, de flesta pro-fascister och putinister brukar påstå att den fascisten inte har något med de ryska terroristerna i östra Ukraina att göra....

Vad har du för källor till påståendena om icke-ratificerade gränser? Och värför har de i så fall inte ratificerats sedan 1991?
När Putin säger att Ukraina inte är ett riktigt land tror jag inte det är den formalistiska grunden han tänker på eller stöder sin aggression på....

Ukraina får givetvis den hjälp som förhndlas fram, om det behövs. Ukraina har ju fått stärkt kreditbetyg vilket visar på en svag upphämtnig trots allt. Det underlättar givetvis i sin tur lån på bättre villkor kanske genom statsobligtioner. Så Ukrinas snara död är en aning överdriven. Det ryska ekonomisk slukhålet fylls sakta men säkert igen.

1. Enligt runt 99% av historiekällorna så slutade han sina dagar som förevisningsobjekt, avrättad av en kombination av Sovjetanhängare & maffiosoverksamheter, sanktionerat av de allierade inkl. Stalin. -> Mussolini är definitivt ett intressant studieobjekt för Ukrainas extremister.

2. Du har nog missuppfattat saken och sett fel på orten Slovjansk och staden Donetsk.

3. Det kallas för bend don´t break eller bait n' switch på NATO språk och är väldigt naturligt i sammanhanget av motsidan på hade air superiority och dessutom ett överläge om 50:1 i mekaniserade stridskrafter. Men om du googlar lite på youtube så kan du se hur det utvecklades, vad som hände och reducerandet av de mekaniserade stridskrafterna -> det ser ut som en mysig majbrasa så att säga, bara att den är ovanligt lång och stor...

4. Inga bevis för den saken har ännu presenterats men utredningen pågår. Den preliminära utredningen som offentliggjorts talar dock ett helt annat språk.

5. Det är mycket babbel det där, du kan i fortsättningen sammanfatta din smörja med att du tycker att de omnämnda personerna är oschyssta typer som krigar för en annan idé än du. Därefter kan du utvärdera det ovettiga i att ägna någon tid åt dem i det nuvarande läget. Avseende enklaverna så har de alla någon specifik nytta. Huruvida det råder något förtryck i dem har jag ingen aning om.


1. Så är det alltid efter en revolution - det är segerns sötma eller en eftergift för att de är oroliga för vidare oroligheter -> Azov betraktas alltså som en lokalt stark gruppering i Kiev.


1. Det är inte ovanligt att en retirerande regim plockar med sig tillgångar, exemplen är legio från andra fall. Däremot saknas det normalt någon legal förmåga att kräva in sakerna, när det avser legalt valda regeringar och det saknas någon specifik lag som de brutit emot.

2. Någon babblade om Sverige i det avseendet tidigare, I Sverige gäller två saker om sådant i sådana fall : a. fodringens preskriptionstid (10 eller 20 år map. statens prylar) alternativt preskriptionstiden för begångna lagbrott kopplade till "transaktionen" dvs. vanligtvis i sådana sammanhang 10 eller 15år. Huruvida lagen tillämpas beror på den sittande regeringen och riksdagen.

ja, alla fascister bör studera Mussolinis uppgång och fall, men inte bara de ryska terroristerna i östra Ukraina utan deras husse Putin är den som mest är på tapeten vad gäller fascistiska ledare. Janukovitj var på väg att bli den totalitära ledare han ville, men som tur var blev han störtad, tyvärr fick han inte ett slut som Nicolae Ceaușescu, Mussolini, Vidkun Quisling.
Vet inte om Janukovitj namn används som Quislings nu, förmodligen en del:

Det var i ditt älskade slovjansk som din favorit Strelkov huserade och enligt dig skulle utkämpa sitt Stalingrad, strax väst om ditt "stora blå" som hindrar de ryska tanks att gå in i Ukraina

De ryska terroristerna hade inte en chans.

IQ fiskmås. Varför skulle jag skriva på en låg nivå, mellanstadie? För att du ska förstå? Jag skriver inte speciellt svårförståeligt och du tycker inte vi ska diskutera vad som händer i Ukraina i den här tråden? Vad ska vi göra, lyssna på ditt inkorrekta blaj om stridskrafter som du hittar på medan du skriver?


Återigen, om DU inte har någon aning kan du vara tyst, men det är det stora problemet med dig, du ordbajsar, mr bakom.

Rysk-ukrainska avtalet från 2013:

(min fetning)
I avtalet ingår däremot inte ett medlemskap i den Eurasiska unionen.

EU och Ukraina tecknade den 30 mars 2012 ett samarbetsavtal inom ramen för det Östliga partnerskapet i syfte att minska Ukrainas ekonomiska beroende av Ryssland.

Hur reagerade marknaden?

Att Ryssland utövat påtryckningar är ingen förvånad, men det känns minst sagt anmärkningsvärt att även EU, som påstår stå för demokratiska värderingar, utövat påtryckningar och ställt krav på Ukraina.

Det har diskuterats och spekulerats om de ryska imperialistiska intressen, men aldrig nämnts, inte ens i förbifarten vilka var /är EU:s outtalade/faktiska intressen. Varför var/är det så viktigt för EU att Ukraina undertecknade samarbetsavtalet inom ramen för det Östliga partnerskapet? Att Ukraina inte skulle bli ekonomiskt beroende av Ryssland, men mer än gärna beroende av EU (och IMF/USA) på hutlösa villkor? Ett (samarbets)avtal ska träffas på helt frivilliga grunder (med givande och taggande) utan påtryckningar, om man anser sig stå för demokratiska värderingar, som EU hävdar.
Att EU lägger åtskilliga miljarder på Ukraina av EU-medborgarnas skattepengar och dessutom accepterar utan vidare påtvingade USA:s sanktioner mot Ryssland, som till viss del skadar EU-ländernas redan krassliga ekonomier inte kan förklaras med "välgörenhets" politik.

Dessutom, krävde EU motprestation, att Ukraina skulle skriva på IMF-avtalet för att kunna ta del av ett annat stödpaket på motsvarande 98 miljarder kronor från Bryssell.

Det har inte heller tagits upp det faktum att Ukraina har en lång erfarenhet av IMF, det började redan 1994

http://www.worldbank.org/projects/P009117/agricultural-seed-development-project?lang=en
http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-ukraine-and-the-imfs-bitter-economic-medicine/5374877

Läsvärd om USA inblandning? i IMF, angående Ukraina
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/17899-ukraine-globalists-hijack-crisis-for-more-money-power-for-imf

Det är ännu värre med outbildade fascister som påstår vara demokrater:
1. Tillgångarna "är frysta", som inte är detsamma som beslagtagna.
2. Det är omöjligt för EU att beslagta någons tillgångar utan rättslig prövning,dessutom en rättslig prövning kommer att ta åratal
3. Mot förmodan, den rättmätiga ägare skulle vara ryska folket, aldrig ukrainska fascister

Baltikum har fortfarande 25 % behov av rysk gas

Hur är situationen just nu runt flygplatsen och i östra Ukraina generellt? Håller vapenvilan i sig eller har stridigheterna börjat igen?

Dina långa utläggningar vederlägger inte alls mitt påstående att EU:s o IMF:s lån var starkt villkorade av omfattande reformer av hela statsapparaten i Ukraina. Detta beroende på att den fortfarande fungerade som på Sovjettiden, o landet var på väg mot statskonkurs.
Putins lån hade inga sådana krav. Med en bra gasrabatt skulle man hanka sig vidare tills Putin var tvungen komma upp m nästa lån. Fortsatt korruption o små eller inga moderniseringar. Ukraina hade varit dömt att bli en efterbliven bakgård till Ryssland.