Högskoleprovet

VT14 var det flickrummet texten, den här gången lost women of science och en om Gösta Berling. Går man tillbaka och plöja igenom gamla LÄS så finns det nästan alltid nånting om genusvetenskap. Det är svårt att inte misstänka nånting är på gång när ca 70000 personer ska skriva ett prov och alla måste läsa igenom texterna för att kamma hem några poäng.

Ja, men vad har det där med understreckare att göra?

Jag kan hålla med om vissa gånger har det varit fascinerande analyser i ämne som historia, intelligens, högre utbildning, världshegemoni men lika ofta har det förekommit feministisk propaganda och flum om nån kvinnlig författare. Läser mer än gärna när det skrivs nånting så aktuellt som den katalanska självförtroende, eller jazzkulturen under Nazityskland eller brainpower och intelligens i USA men tvingar mig själv också att stå ut med alla tråkiga recensioner om författare och varför inte Kön och skygglappar: en feministisk bildningsobjekt.

Samma här, men det feministiska argumenterar jag inte emot för det kommer man inte vinnande ur Men en del propaganda gör det ont i hjärtat av att läsa

Så alla kvinnliga författare är klassade som "flum"? Bra jobbat där

Hur får du "nån" kvinnlig författare till "alla" kvinnliga författare?

Säger bara för mig själv men det känns som om LÄS och under strecket är väldigt lika ibland. Just när det gäller inslag av genusvetenskap. Jag hatar det men läser under strecket i princip varje dag ändå och hoppas på ett bättre resultat på verbal.

Hur kunde du "veta" det, det var ju olika i olika delar av landet..?

Det finns en riktigt bra metod. Om ens spökskrivarkollega signalerar att han har en kvantitativ del framför sig och man själv sitter med en verbal blir det ganska självklart att det inte finns någon poäng med att ge kunderna helt olika svar och att man därför kan lägga på.

Flum OM någon kvinnlig författare. Som att alla artiklar som handlar om kvinnor automatiskt är rappakalja. Läs hans mening igen.

Reagerade på att du tycker att vissa understreckare genomsyras av feministisk propaganda, vilket jag totalt motsätter mig mot. Som jag uppfattar det tycker du allt går mot det feministiska så fort kvinnliga författare nämns, vilket är ganska galet att tycka. LÄS och understreckare är knappast lika när det kommer till mängd och djup så jag förstår inte riktigt likheterna.

Värt att notera är att underlagen till proven sällan hämtas från SvD (om ens någon gång) utan väldigt ofta från DN.

Fuska med telefon. Fungerar verkligen det i praktiken?

Jag antar att du hade 63 på Kvant? 63 har räckt till 1.8 på kvant i alla prov förutom det i våras. Det är förvisso omöjligt att veta om det kommer räcka den här gången men chanserna finns ju absolut.

Så du tycker att det inte finns några (=vissa) artiklar alls som genomsyras av feministisk propaganda? :