Högskoleprovet

Har man 1.8+ på HP har man nog 99/100 fall bra betyg i matematik, svenska och engelska. Annars är man en lat, ointresserad skolkare. De som har bra betyg men dåligt hp har helt enkelt bra betyg i de andra ämnena såsom biologi, idrott och kemi vilket drar upp snittet. (som de troligtvis kämpat ordentligt med att få). Nädu, satsar mina kopek på att du har mycket svårt att hitta en med 2.0 på kvant, som fortfarande går i gymnasiet, och har dåligt betyg i matte. Om du lyckas göra det så är han antingen lat eller en rebellisk skolkare.

Har C i mattekurserna. Enda kursen jag hade A i var matte 1. 2.0 kvant här vid flera provtillfällen.

Nu är det ute så att jag har usla betyg utan kommer nog att snitta B eller strax över i betyg men inte så att jag har A i alla kurser och lägger ner förhållandevis lite tid på att plugga jämfört med mina klasskamrater. De i min skola som skriver bra på HP (1-1,45) har dock högre betyg än mig, men det finns absolut ingen med dåliga betyg som skriver över 1,2.

Jag räknade även ut att jag kommer in på fler linjer (dock inte Handels ) med mitt HP än ifall jag skulle söka med mitt betyg, även om jag fick A i alla återstående kurser, så nu är det bara att ta det lungt resten av året och försöka lista ut vad jag vill göra efter gymnasiet.

En fråga bara, (kanske dum) vad är det folk menar när dom säger att dom övat på Läs genom att läsa "under strecket"?

Matte 1 är den enda relevanta. Cosinussatsen, randvinkelsatsen eller intergralkalkyler hjälper inte många på hp

Googla under strecket. Tråkiga texter med många fackord (extremt många ord som förekommer på HP ) som finns på SvDs kultursidan. Tvingar dig själv att beta igenom en sån text varje dag så blir du van vid såna tråkiga texter, sen får du möjligtvis inte panik när du ser en verbal del där alla propaganda du måste förstå för att kamma hem poäng.

tråkiga? De handlar om allt från nyanserade bilder på dagsaktuella debatter till den grekiska parnassen. Håll dig du till dina skvallerbloggar.

De som skrev 1.00-1.40 på min skola är folk från alla grupper. Folk med B i snitt, folk med i princip A i allt och folk med C i snitt. Av de som skrev högt (1.7 eller mer) har 2 st under B i snitt och 2 st runt 19 i snitt. Så att ha bra betyg behöver inte nödvändigtvis betyda bra på HP.

Dessutom finns det många jag vet som har runt 15 i snitt, men drygt 1.4 på HP. De är jävligt glada över det och över faktumet att deras HP räcker ljusår längre än betygen.

Jag kan hålla med om vissa gånger har det varit fascinerande analyser i ämne som historia, intelligens, högre utbildning, världshegemoni men lika ofta har det förekommit feministisk propaganda och flum om nån kvinnlig författare. Läser mer än gärna när det skrivs nånting så aktuellt som den katalanska självförtroende, eller jazzkulturen under Nazityskland eller brainpower och intelligens i USA men tvingar mig själv också att stå ut med alla tråkiga recensioner om författare och varför inte Kön och skygglappar: en feministisk bildningsobjekt.

Tror verkligen du inte förstår innebörden av artiklarna. Feministisk propaganda? Skojar du eller? Får inte kvinnliga författare existera i din värld eller hur menar du?

Självklart stöter man på ämnen som man inte är så väldigt trakterad av men det är bara att plöja igenom ändå.

F.ö är SvD en högertidning.

Ja, det är blandat. Har runt 15 i betyg och satte ca 1.7 senast, det var andra gången, första satte jag 1.3. Båda utan nämnvärt plugg.

VT14 var det flickrummet texten, den här gången lost women of science och en om Gösta Berling. Går man tillbaka och plöja igenom gamla LÄS så finns det nästan alltid nånting om genusvetenskap. Det är svårt att inte misstänka nånting är på gång när ca 70000 personer ska skriva ett prov och alla måste läsa igenom texterna för att kamma hem några poäng.