8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Det som du kallar förmildrande omständigheter är egentligen vem som har bäst story. Det saken nu handlar om, är frågan om det finns någon trovärdighet hos dessa personer. Det de har att säga är muntlig bevisning, av den art som jag tycker att man inte kan grunda en dom på. Jag menar att man måste bortse från vad de säger, och döma efter all annan bevisning. Klura ut vad som skett med hjälp av en tidslinje.

Det finns vittnen som hört att det var bråkigt i lägenheten, men hörde de Yara?

Det finns också hur mycket bevis som helst på att Yara misshandlades och hennes egen utsaga om att Rami slog hårdare och brände henne med cigaretter. Obduktionen kommer visa hur Yara misshandlades.

Problemet är vem som är gärningsman, och om domaren vågar döma båda för mord och bidra till en rättspraxis som förtydligar begreppet gärningsmannagemenskap. Det är allt för många fega brottslingar som tillsammans misshandlar och dödar folk och sen kommer undan genom att skylla på varandra.

Nu är det ord mot ord och ingen domare kan påstå i domen att en av dessas skildring av kvällen är mer trovärdig än den andres. För hur ska man väga dessa personers olika utsagor och välja ut en som mest trovärdig.

Vi har fri bevisprövning, men jag ser inte hur man ska värdera i en tingsrätt, det dessa klandervärda personer säger för att bortförklara att de dödat ett barn på ett så avskyvärt sätt.

Om man lutade på juridiken så löser man många problem. Det funkade i Malalexander och ingen protesterade eller kritiserade domstolen, förutom de som dömdes. Det hade ju varit hemskt om dessa mördare gått fria efter att ha kallblodigt mördat poliser.

Ok och i all hast, då blir hela familjen samlad här

Jag hoppas iallafall att Yaras mamma och övrig släkt tar bladet från munnen och gör sitt yttersta för att rättvisa ska skipas i rättssalen.

Jag har inte följt tråden sista dagarna men läste några saker som skrevs om synen på familjen, släkten och ritualer kring den döde.

Min gissning är att Madi var borta på valborg em med barnen.
Yara var ensam med Rami och han misshandlade flickan till döds.
Hon försökte fly, därav blodspår i alla rum. Sedan lämnar han henne på madrassen.
Sedan kommer Madi hem och går sedan in till Yara med vatten. Rami efter med mobilkamera och filmar när hon upptäcker att Yara är död.
Madi duschar det döda barnet enligt muslimsk tradition.
3årige sonen går till badrummet och ser att Yara är död och att Madi står över kroppen.
Samtidigt sitter Rami och talar med sin far. Då skriker Madi "ta hand om din son" till Rami. Detta hör pappan i tfn

Ja, det är inte jag som har kallat honom - jag är rätt kritisk till Hjärpe öht, och tycker att han ibland har lite svårt med den akademiska distansen till sitt studieobjekt. Jag tycker som du, att det skulle vara rimligare om han kallades av något av försvaren, men enligt eireann är det åklagaren som har kallat honom.

Kanske för att slå hål på nåt som Madi påstår att hon gjort av religiösa/kulturella skäl?

Jag tycker det är väldigt svårt att bedöma vad någon säger i det här fallet. Allt kan var sant men allt kan även vara lögn.

Det är möjligt att Rami var en fegis, men det motsatta är också möjligt. Personligheten föds man med, så det har knappast med religion eller kultur att göra. Däremot tror jag att hans liv har skadat honom ordentligt.

Personligen tror jag att Rami är det närmsta en sociopat man kan komma. Jag tänker även på hans syster, Yaras mamma, som försökte kohandla sig till villkoren för att vittna. De märks att de är släkt. Att dra personlig nytta av alla situationer är ett släktdrag de har gemensamt.

Under huvudförhandlingarna är det troligtvis Rami och Yaras mamma som kommer vara iskalla. Madi och Yaras pappa kommer väl spela ut hela sitt treårsbeteende.

I och för sig, men det innebär bara att försvaret vill ha rätt att korsförhöra åklagarens vittnen, och att Hjärpe fortfarande inte kan ha kommit dit på Madis försvars initiativ.

Jaha, så barnen kommer hit också. Undrar var de ska bo? Hotell? Hemma hos hjärta-smärta-tanten?
Har det anställts arabisktalande barnvakt för de dagar föräldrarna tillbringar i rätten?
Och hur länge ska de stanna?
Varför tar det så många dagar för mamman att ta sej hit från Egypten?
För mej tog det 5 tim 45 min sist om jag inte minns fel.
Jag har bara frågor som ni ser. Ingen har väl svaren.

Är det bara jag här som anser det som Madleen och Muhammad Alnajjar har utsatt sin dotter för borde vara lika åtalbart som människorhandel eller trafficking?

Jag mår lite illa av att se hur alla tidningar kramar om Yaras föräldrar och förmedlar en bild som om de var offer.

Varför finns det inte en enda tidning som frågar dem om de ångrar sig att de utnyttjade Yara som ankarbarn?

VAd händer om någon vill polisanmäla Yaras föräldrar för trafficking?

Läs fakta om människohandel, varför skulle inte utnyttjandet av ett barn i syfte att få PUT, räknas som människohandel? De har ju trots allt sålt sin dotters tjänster.

http://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Fakta-om-manniskohandel/

I dokumentet som innehöll kallelserna till förhandlingarna såg man att Madleens och Muhammeds adresser eller boende var sekretessbelagda.

Jag tror de kommer stanna för evigt. Om inte Muhammed kan ta sig tillbaka kan väl knappast hela familjen åka tillbaka. Stackare! De är tvingade att stanna här!

Jag tror att hon redan har landat någonstans i norra Europa. Resten är nog mest dimridåer. KAnske hon redan håller generalrepition med åklagaren.

Senaste uppdateringen är att mamman och syskonen troligtvis inte hinner hit till i morgon.

Undrar också var de ska bo och vem som ska stå för deras uppehälle. . En barnvakt måste de såklart också ha.

Nej, jag det är inte bara du. Och pappans lögner och agerande gör ju inte direkt att jag känner medlidande heller.

Förstår inte riktigt vad islam har med Yaras död att göra om det inte är så att muslimer inte ser mördandet av ett litet barn annorlunda än resten av oss?
Är Jan Hjärpe själv muslim eller är han bara väldigt intresserad av ämnet? Om någon i tråden vet vem han är så undrar jag om han är positiv till religionen och kulturen eller om han ser mer negativt på den?