Tidningen Fria Tider

Imponerande vilken insikt du har i hur personerna på FT tänker och tycker. Du måste tillhöra den innersta kretsen, så att säga.

Så du tror inte att dom trycker på "muslimsk terrorist" just för att grundmotiveringen till Mustakims terrorism grundar sig i just Islam? Inbillar du dig att Mustakim hade åkt ner till Mellanöstern för att mörda andra människor om han varit en helt sekulär och välintegrerad brittisk medborgare som föredrog att studera eller arbeta, fika med vänner, klubba, gå på bio, läsa böcker, spela World of Warcraft eller vad som helst som en genomsnittlig brittisk 23-åring kan tänkas sysselsätta sig med?

Mörkhyade kanske oftare är skyldiga till våldsbrott, vilket jag inte vet och inte sett statistik på. Låt oss dock anta att det är så. Beror det på deras hudfärg att de oftare begår brott eller finns det andra orsaker.
Det handlar om korrelation och kausalitet. Och det är ingen som lyckats visa att det finns kausalitet.

Islamism är inget nyord, det är den politiska rörelsen som grundar sig på islam. Ungefär som kristen eller hinduisk fundamentalism.
FT grundar inte detta på någon konservativ grund, endera är de för dumma för att se skillnaden -vilket jag inte tror- eller så är de ute efter att dra alla muslimer i smutsen. Och alla "vet" ju att muslimer är mörkhyade.

Om FT varit konservativa och möjligtvis inte velat använda det etablerade ordet islamist skulle de skrivit fundamentalistisk muslim.
Men det gjorde de inte.

I dagens FT finns rubriken
"Kallade Jimmie Åkesson "homosexuell arabisk invandrare" - fick sparken"
Det handlar om att Dreamhacks VD fått gå.

http://www.friatider.se/dreamhacks-vd-sparkad

Läser man artikeln visar det sig dock att bakgrunden till uppsägningen är oklar.

FT spekulerar också om dennes uttalanden kan ha lett till att endast 18000 kom i somras fast man sålt 20000 biljetter.
Tittar man på uppgiften 20000 biljetter visar det sig att de aldrig hävdar att de sålt så många biljetter utan att de hoppas på så många besökare.

Återigen spekulerar, vilseleder och ljuger FT.
Precis som de MSM de säger sig göra tvärtom mot.

Var och när har Fria Tider sagt att de inte får spekulera? Eller ljuger du nu och drar fram "fakta" ur röven?

De säger sig titta på hur MSM gör och sedan göra tvärtom.

Om man spekulerar ska man upplysa om det och inte presentera det som fakta.
Ljuget och vilseledandet tycks du inte ha något att invända mot.

Du tycks missat min fråga, bara lugn jag har flera frågor på lager. Jag frågade när och var FT sagt att de inte får spekulera? Jag antar att du inte kan hitta när och var de sagt det.


I ovan två meningar påstår du minst sex olika saker, sex påståenden:

Fria Tider spekulerar i en artikel.
Fria Tider spekulerar återigen, ett ordval man väljer när man önskar visa att det sker oftare än normalt.
Fria Tider ljuger.
Fria Tider ljuger återigen.
Fria Tider vilseleder.
Fria Tider vilseleder återigen.

Sedan menar du på att FT säger att de inte gör något av ovan. Om du inte själv ska framstå som en person som spekulerar, vilseleder och ljuger så kanske du skulle ha lite mer belägg bakom dina påståenden och vara förberedd på att behöva styrka dina egna påståenden med lite mer hållbara argument.

MSM ljuger, vilseleder och spekulerar.
Jag och många med mig anser detta.

FT hävdar att de gör tvärtom mot MSM.

Slutsats:
FT hävdar att de inte ljuger, spekulerar, och vilseleder.

Och jag frågar när och var du fått detta ifrån? Kan du inte bara hänvisa istället för att upprepa dina påståenden?

Se orginalinlägget:
(FB) Tidningen Fria Tider

De spekulerar att VDns uttalanden lett till färre besökare
De vilseleder genom rubriksättningen där två troligen orelaterade fakta sammankopplas.
De ljuger om antalet biljetter som sålts.

Så svårt kan det väl inte vara att följa en tråd?

Edit:
Här finns deras mission statement:
http://www.friatider.se/folkpartist-spred-logner-om-fria-tider
Fria Tiders arbetssätt är att titta hur etablerad media gör - och därefter göra tvärtom.

Men snälla nån. Vad är du för en människa egentligen?
Du skriver i inlägget två snäpp ovanför det jag citerar om NRP och Oredsson. Ytterst få personer som ser sig som invandringskritiska eller rentutav invandringskritiker känner till dessa. Hängivna Avpixlatläsare känner liksom inte ens till BNP.
Det kan förvisso vara ren slump, men det ger åtminstone en stark indikation på att du lagt en hel del tid på att "studera" och bevaka oss som motsätter sig folkutbytet.
Man ser vidare på ditt registreringsdatum att du känt till Flashback i åtminstone åtta år!
........
Trots detta så ska du vara omedveten om ifall "mörkhyade" är överrepresenterade inom våldsbrottslighet...
Du måste antingen vara en jävel på att sticka huvudet i sanden, bättre än de flesta strutsar. Alternativt så besitter du färdigheter som gör att du kan radera ditt korttidsminne, och tar dessa färdigheter i användning så fort du läst något obehagligt. Tycker du ska söka dig till något medicinskt forskningscentrum. De skulle nog vara väldigt intresserade av att titta närmare på dig.

Men, din omedvetenhet vill jag dock hjälpa dig ur.
Varsågod, en hel jättetråd om negroider och deras förehavanden. (FB) Negern – sån är han!
Fakta blandat med roliga skildringar av enstaka fall och lite allmänt tramsande. Mer än 200 sidors läsning!
Tyvärr kan jag inte bjuda på någon liknande tråd varken för mörkare indier eller sydöstasiater.
Men du kan nog hitta en hel del bara du letar. Hojta till annars. Jag har hittat riktigt skrämmande kriminalstatistik från USA över den senare gruppen.


Nej, det är klart att det inte beror på deras hudfärg, vem fan hävdar det?
Det beror så klart på deras gener.



Dåligt av dem. Men det kan ju snarare bero på slarv att de skriver lite konstigt ibland, det är ett fåtal personer som sitter och arbetar i princip ideellt. Klart att de inte lägger oerhört mycket tid och väger varje ord på guldvåg på varje liten notis och artikel de lägger upp. De har en press på sig att producera x antal artiklar, dag ut och dag in, månad efter månad.
Nu gick jag dock in och läste artikeln själv, först tänkte jag att jag orkar inte söka upp Dreamhacks siffror men de är så öppna och ärliga på FT att de delar med sig av sina källor...


Jag ser liksom inte problemet?! Du menar att man får komma in på festivalen utan biljett? Och att statistiken över antal besökare faktiskt grundas på hur många unika personer som varit inne i lokalen, och inte på antalet sålda biljetter? Det var intressant. Vad använder de för system för att fastställa det? Måste vara något väldigt avancerat. Har de fått låna något superavancerat övervakningssystem av NSA eller Mossad?

Angelägen artikel med precis två år på nacken.
http://www.friatider.se/efter-bolanetaket-svenskarnas-skulder-storre-an-nagonsin


När det gäller kommentarsfältet måste jag säga att det faktiskt var skönt att det tog sommaruppehåll. Vissa av oss har mani på att läsa det mesta som skrivs och det tog en hel del tid i anspråk. Förhoppningsvis tvingar stängningen åtminstone en del människor att faktiskt ta steget ut i verkligheten...

Men jag förstår att det är många som vill ha det tillbaka - frågan är bara om ni förstår att det krävs ett ganska ansenligt antal prenumeranter för att finansiera modereringen?
Visst, det är okvalificerat arbete som kan skötas lite vid sidan om någonting annat...
Säg drygt 100kr i timmen. Det är 16 000 i månaden. Lägg på arbetsgivaravgifter och lite annat tjosan och vi hamnar på 250 000 om året. Det motsvarar 625 prenumeranter.
Problemet med min lilla uträkning är bara att de flesta av oss nog vill ha möjlighet att kommentera mer än 9-17... Det krävs minst två, kanske tre heltidsanställda, alltså 1250-2000 extra prenumeranter.

Men visst. Ni tänker väl att de ska jobba gratis för evigt.

När det gäller kommentarsfältet måste jag säga att det faktiskt var skönt att det tog sommaruppehåll. Vissa av oss har mani på att läsa det mesta som skrivs och det tog en hel del tid i anspråk. Förhoppningsvis tvingar stängningen åtminstone en del människor att faktiskt ta steget ut i verkligheten...

Men jag förstår att det är många som vill ha det tillbaka - frågan är bara om ni förstår att det krävs ett ganska ansenligt antal prenumeranter för att finansiera modereringen?
Visst, det är okvalificerat arbete som kan skötas lite vid sidan om någonting annat...
Säg drygt 100kr i timmen. Det är 16 000 i månaden. Lägg på arbetsgivaravgifter och lite annat tjosan och vi hamnar på 250 000 om året. Det motsvarar 625 prenumeranter.
Problemet med min lilla uträkning är bara att de flesta av oss nog vill ha möjlighet att kommentera mer än 9-17... Det krävs minst två, kanske tre heltidsanställda, alltså 1250-2000 extra prenumeranter.