Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Jag ser hellre en utökat närvaro med kompetent material och manskap. Fasta sensorer i alla ära...

Helt korrekt (och helt gratis)!

Vad är korrekt, att inget resultat finns att uppvisa?, vad har gjort ont?

Eskorteras.
Nu är inte ubåtar mitt forte men det enklaste sättet att flytta ett fordon mellan två punkter där det är lätt att övervaka och som domineras av andra ägande torde ju vara att visa med all övertydlighet att man inte utgör ett fientligt hot. Om det så kräver en eskort.

Sen kanske man inte vill panga in en ny fin halvmiljardsbåt i betongfundament för att det var någon som missade att räkna med plus 3 och hade blindstyreglajorna på det första man gör.

Enklast så att snabbt, smidigt och med lägst risk passera den smala punkten, med en liten eskort.
Alla nöjda, alla glada. Lev ytterligare en dag.

Transporterna mellan St Petersburg/Kaliningrad och Murmansk har väl funnits där sedan 2:a världskriget om inte tidigare. Jag tror man har kommit överens om hur man kommer överens i detta sund sedan länge. Man följer protokollet. Enklast för alla. Alla nöjda, alla glada.

Vissa maktförhållanden är svåra att ändra på utan en mycket stor insats och ibland är paybacken inte så stor. Öresund torde vara ett sådant, i fredstid.

Den låg utanför hamnen i Mellsten och snurrade vid den tiden och sen dagen efter var den inne i Södertälje

Oavsett så var det värt det! (Speciellt om man jämför med diverse andra utgiftskonton inom Sveriges budget).

Bogserades ubåten, det kan i så fall ha med lotsplikten att göra, inbillar mig att man inte gärna släpper ombord en svensk lots i farkosten av uppenbara skäl, inte den här veckan i alla fall, kanske därför man bogserar och har lots på det fartyget? Hur som helst har ubåten ingen känd koppling till skärgårdsincidenten, i alla fall inte den som har skadats av svensk militär om något över huvud taget har skadats.

Samma som, allt oftare, har kränkt svenskt luftrum de senaste månaderna,
samma som har uppträtt provocerande mot Svenska signalspaningsplan,
samma som i förra veckan, uppträdde hotfullt mot det finska forskningsfartyget
förra veckan, samma som har en gasledning att skydda i Östersjön.

Eller du kanske menar att det är NATO-förespråkare som ligger bakom dessa incidenter?

En aspekt på saken.

Citat;
– De testar den nya regeringen och sänder en signal för att få igång den. De vill även visa upp sina nya system, säger han.
– De har helt enkelt dragit ner brallorna på Sverige.
TT: Vad vinner Ryssland på detta?
– De vill påverka på ett sätt som är gynnsamt för dem. Ryssland vill inte att Sverige ska ha ett svagt försvar. Då är risken att Sverige ansluter sig till Nato mycket större.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19751449.ab#

Inte osannolikt, dock, när man är här finns det anledning att också göra något aktivt mer än att bara surra runt för att väcka uppmärksamhet.

Förstår inte riktigt din fråga.
Däremot så fick vi en bra gratis övning.
Dessutom så fick vår industri en väldigt bra uppvisningsmöjlighet.

Försvaret är skyldiga att sköta sina uppgifter med de resurser som står till förfogande. Man kan alltså inte ta på sig uppgifter som är större än man klarar av.
Försvaret skall absolut inte avskaffas, men det leds av stollar som borde bytas ut och Sverige borde dessutom anslutas till NATO så att man får de resurser som krävs för att försvara Sverige.

https://www.youtube.com/watch?v=TaVeBP4AdoI

För er som missade reportagen kring incidenten!