Nationalistisk ekonomi

Precis som de flesta andra ämnen så blir det här för svårt för dig. Din kognitiva förmåga räcker helt enkelt inte till.

Att det fanns en ränta när valutorna var kopplade till guldet är ju inte relevant för det faktum att pengarna då ALLTID kunde växlas in mot en viss mängd guld. Numer finns endast fiatvalutor. Märkligt att du nämner Bernanke men ändå inte tycks förstå att nollräntepolitiken visar hur ohållbart det nuvarande skuldbaserade finansiella systemet är, egentligen har det redan kollapsat. I det alternativa banksystem jag beskrivit så skulle penningmängden skapas och styras direkt av centralbanken, inte som idag när penningmängden nästan helt skapas av bankerna och styrs indirekt med räntan av centralbanken.

Vad ska du köpa guld med den dagen det finansiella pyramidspelet kollapsat och de digitala fiatpengarna försvunnit från ditt lönekonto?

Nya gratispengar.

Alla dagisbarns lösning på pengabrist. Det är inte ok att babbla kognitiv förmåga när man förespråkar dagisbarnens lösning på pengabrist, Hjalle.


Ja, om jag inte har något att sälja annat än mitt arbete så får jag väl sälja det.

Jag repeterar igen: det går alldeles utmärkt att spara i form av guld.

Faktum är att barn i regel har lättare att förstå vad pengar är egentligen. Definitivt jämfört med dig.

Pengar är ett betalningsmedel. Hur svårt är det egentligen att förstå? Något du kan erhålla eller betala med vid en prestation av något slag. Vad tror du garanterar dagens banksystem? Jo, den skattebetalande och arbetande befolkningen. Samma garant finns vid banksystemet jag föreslår, skillnaden är att detta är icke-parasitiskt.

Ja, spara du i guld. Det rekommenderar jag varmt.

Ja, visst. Bara att skapa nya pengar så kan man betala mer.


Parasitismen antar jag är räntor. Dessa parasitiska kapitalister! Låter kapitalet jobba!

Du har förmodligen insett att du är en bra bit till vänster om vänsterpartiet.


Ok. Jag väntar med det till precis innan kollapsen.

Så länge pengarna kopplas till någon motprestation t.ex arbete så fungerar det. Det som krävs är att det finns förtroende för valutan och det räcker med att den sätts i cirkulation som "legal tender". Hur stort är ditt förtroende för luftpengarna dagens banksystem skapar? Som i slutändan förstås också backas upp av oss skattebetalare.

Parasitismen i form av räntor är ingen höger/vänster fråga. Jag är dessutom emot skatteparasitism också. Anser du att Henry Ford, Charles Lindberg och JFK var vänsterpartister? Samtliga var emot det parasitiska banksystemet.

Nej, detta är ett forum för nationalism, nationalsocialism och fascism, på ditt gnäll låter det som du blir upprörd för att man på ett forum om bilar inte berättar om att de har en motor utan hoppar över det för att man bör kunna förutsätta att de flesta har vissa förkunskaper om bilar om man besöker ett forum om bilar, vare sig man är för bilar eller mot dom. Många här är insatta i flera idologiska skolor av det enkla skäl att det som behandlas här är inget man matas med i skolan utan man tvingas uppsöka de själva, och innan man hittar rätt går man igenom ett flertal innan man hamnar bland de förmenta extremerna som inte handlar om känslorusningar. Lipa om orättvisor kan vem som helst göra vare sig man är kommunist eller inte, att gå emot ett etablerat mönster som man indoktrinerats med under hela sin skolgång kräver inte minst ett visst intellektuellt kapital.




Hur skulle en invandrare i Sverige kunna begå landsförräderi mot Sverige? De är inga svenskar och har inga lojaliteter till svenskarna, de har lojaliteter till sina forna hemländer. Mest utmärkande är det bland tigerekonomierna Kina och Indien, men även sydkoreaner och Israeler/judar är extremt regimtrogna. De flesta fattar inte att de är inga flyktingar eller förtryckta, snarare tillhör de förtryckarna som har råd att skicka sina barn på utlandsstudier och forskningsresor. Även bland de mindre bemedlade som reser på statliga stipendier finns det incitament att rapportera hem intressanta rapporter. Landsförrädarna är de svenskar som hjälper dom.

Men det finns även en annan form av landförräderi, det är när man snor idéer som svenskar tänkt ut och ger bort dom till främmande makter, man motarbetar svenskar för att man av nån anledning inte sympatiserar med dom och gör vad man kan för att stoppa dom för att nå en upphöjd position där deras röst kan göras hörd.

Fast ibland kan jag tänka mig att de tycker de se nånting som ger dom en visst övertag vid en första blick, och de prövar och prövar för att till slut gå över gränsen, och sen går det mesta ut på att göra det de gjort tidigare ogjort genom att hela tiden göra nästa grej värre. Och då har de gjort sig skyldiga till det mest förbjudna, människoplågeri, och liksom rovdjur som en gång smakat på människor måste de plockas bort från de levandes skara.





Inte enbart, förutom att de ska fungera så ska det inte vara sämre än det föregående. Handikappsanpassning i nybyggen innebär ingen merkostnad, det är ingen direkt skillnad prismässigt om man har trösklar eller inte. Det är vid renoveringar det kostar om man måste bredda dörrgenomgångar, sätta in sittbadkar och dra om hela vattensystemet och annat. Men att göra det direkt? Nä.



Det är brist på smålägenheter, eller försöker du påstå att ungdomar som bor hemma långt upp i tjugoårsåldern gör det för att de söker femrummare? Sen blev det snurrigt...

Ja, visst. Och där kan staten bestämma vad för arbete som ska utföras. Detta så att den där mystiska "marknaden" inte ska få för stort spelrum. Och det kostar dessutom inget. Nya pengar. Men det ska göra rätt så man kan inrätta en myndighet med expertis. Som kan teorierna.

Hur skiljer sig detta från Sovjet?


Som sagt. Vi tar exemplet med bostadsrätten som är till salu i Stockholms innerstad. Nu ska det köpas. Jag tänker mig att det måste till någon standard här. Det är ju inga räntor. Så hur mycket lån ska utges (utan ränta, från staten)? Det måste bero på hur lång mycket personen bedöms kunna betala i amortering per månad. Detta om det över huvud taget ska vara några amorteringar. Knepig fråga. Något för experterna att bita tag i. Staten reglerar. En ekvation kanske? Det blir komplicerat med äganderätt. Bättre att avskaffa äganderätten och i stället ha "brukanderätt" som Bananen här i tråden föreslog. Jag förstår varför han föreslog det.

Undra på att ni kallar det nationalsocialism.

Ni hamnar inte bara en bit, utan långt till vänster om vänsterpartiet.

Centralbanken styr ju redan idag tillgången på pengar även om det är banksystemet som skapar dem. Marknader för varor och tjänster påverkas ju inte av om skapandet av pengar flyttas till centralbanken. Inte heller påverkas riskkapitalmarknader annat än positivt genom att systemet finansiellt blir mer stabilt.

Finansinstitut i någon form som förmedlar lån och tillhandahåller andra tjänster av olika slag, t.ex betalningar, kommer ju att finnas även i en nationalistisk ekonomi. Precis som nu kommer dessa finansinstitut att upprätta en kalkyl när privatpersoner ska låna till en bostad.

Har du fått för dig att dagens kreditmarknader är helt oreglerade? Hört talas om Finansinspektionen? Det finns regler att följa även idag.

NS är inte nationalism+röd socialism. Det har du helt missförstått. Rötterna hos socialismen i NS finns i preussianismen och den gula socialismen. Ansvarstagande för helheten och folkgemenskap skulle man kunna kalla den. Både finanskapitalismen och marxismen är anglo-judiska skapelser, båda bygger på klassegoism. NS är för privat äganderätt och privat företagsamhet.

Nya gratispengar. Skapa mer så kan man betala mer.


Lån utan säkerhet var det ju, eller hur? Bostaden är säkerheten här och varför skulle någon låna hos någon bank när man i stället kan få lån utan ränta?

Vad ska kalkylen vara bra för? Det är ju gratis.

Hjalle, denna teori har du inte tänkt igenom över huvud taget.


Kalla det gul eller röd eller grön eller vad du vill. Avskaffande av äganderätten ser jag som liggande långt till vänster.


Ja, visst. Men det är vänsterpartiet också. NS enligt dig må vara för det. Men enligt Bananrepubliken här i tråden är NS för ett avskaffande av äganderätten, dessutom kallar han företagare för parasiter. Och jag tycker att hans åsikt är mycket mer konsekvent än din. För vilken roll ska egentligen företagande spela när statlig verksamhet blir gratis? Företagare å andra sidan måste ha betalt.


Men som jag sa för ett antal inlägg nu. Vid första praktiska applikationen rasar hela teoribygget ihop, som det ruckel det var. För som du märker så försöker du släta över det hela genom att prata väldigt generellt. Banker som lånar ut till ränta - detta när det inte ska vara någon ränta? Du har inte tänkt igenom det här. Det finns inga begränsningar på priserna annat än driftskostnader för bolån t.ex.

Har vinylskivan Experten10 fått ett ovanligt djupt hack? Du har malt om samma halmgubbar i många inlägg nu.

NS står inte för något avskaffande av äganderätten. Det är marxism du talar om.

Du har missförstått allt som vanligt. Om banksystemet görs om i den riktning jag förespråkar så kommer bankerna/finansinstituten endast att kunna förmedla lån av de pengar den statliga centralbanken skapar. På lån med säkerheter behövs ingen ränta just eftersom pengarna skapas av staten. Det finns regler idag för beviljande av lån till bostäder och det kommer att finnas då också. Finansinstituten kommer att ha en annan affärsmodell där deras intäkter kommer från förmedlingsavgifter, transaktionshantering och rådgivning samt värdepappershandel. Såsom banksystemet ser ut idag uppstår fastighetsbubblor eftersom räntan är inflationsdrivande där inflationen sätter sig just i fastighetspriser. Detta beror på att pengarna skapas som skuldsedlar av bankerna och räntan gör att mer pengar ständigt måste skapas på samma sätt för att betala den. Fastighetspriserna skulle reflektera reala faktorer i det system jag förordar.

Försök att fatta att ingenting blir "gratis" i det system jag talar om. Företag kommer fortfarande att behöva riskkapital i form av både eget kapital och osäkrade krediter där investerare kräver riskpremier som prissätts på en marknad.

Enligt dig. Bananrepubliken här i tråden håller inte med dig. Och som sagt så har han åtminstone konsekventa åsikter och råtorskar inte på teori så som du gör.


Varför är inte banksystemet statligt i sådana fall i din modell? Eftersom det inte finns någon begränsning av pris och lånen är gratis så kommer fastighetspriserna att skena i det system du förordar. Vad är det som ska hindra att en budgivning på en lägenhet eller hus trissas uppåt och uppåt? Svaret: ingenting. Och jag håller med dig. Reala faktorer. Fina lägenheter i Stockholms innerstad är eftertraktade. Det är reala faktorer. Och det finns inget som stoppar en omedelbar fördubbling av priserna under ditt system. Det blir ju inga räntor att betala. Storleken på lånet spelar ingen roll.


Det är precis det jag menar. Företagare behöver kapital, antingen eget eller någon annans. Det är omöjligt att konkurrera med staten i ditt system, oavsett hur ineffektiv staten är eftersom staten har gratis pengar. Staten behöver inget kapital. Det är bara att skapa nytt. Till att börja med så blir hela bostadsmarknaden övertagen av staten, även om det formellt är gratislån via banker.

Jag redogör och svarar endast för min syn. Ingen annans. Den enda som ständigt "råtorskar" är ju du förövrigt.

Så du tror inte att inkomster har någon betydelse när bostadslån beviljas? Amorteringstiderna idag är dessutom extremt långa och du kanske noterat hur många bostadslån som varit amorteringsfria samt att nya regler nu införts. Hårdare amorteringskrav så stävjar man prisbubblor. Inte svårt alls och du vet uppenbarligen inte vad du pratar om. Finansinstituten behöver inte vara statliga utan det räcker om den penningsskapande mekanismen förstatligas.

Företag behöver inte konkurrera med staten i den modell jag talar om. Vad får du det ifrån? Staten tillhandahåller inget automatiskt riskkapital eller driver några verksamheter som konkurrerar med företagen. Statens uppgifter kontra det privata näringslivets regleras politiskt och det är en helt separat fråga som det förövrigt finns en dedikerad tråd till här på forumet. Ja, alla bostadsköpare kommer förstås att gråta blod över att inte få betala utsugarränta till parasitbanker, snyft.