Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Till ett eventuellt erkännande om han nu är skyldig... nä skojja . Erkänna skulle snubben nog aldrig göra. Teknisk bevisning krävs. Teknisk undersökning krävs för att utesluta hans inblandning eller bevisa den.


Vad stod det i de där raderade smsen?


Varför påstod han att VB var ovanligt glad den 2 maj när så inte var fallet?


Varför sålde han bilar?


Vad gjorde han den 6 maj?

Jag menar att du försöker argumentera utifrån att advokaten avstått från att försöka få fram mer information som skulle kunna styrka "alternativ GM-hypotesen" pga avvägningar för att det inte var lämpligt. Men denna lämplighetsbedömning är inte självklar och ligger i första hand inte på advokaten, utan på domstolen att göra. Så vad fanns det egentligen för skäl för Olsson att inte försöka och se hur långt det bar?

Du blir mer och mer luddig och motsägelsefull i din argumentation här. Nu säger du att ett antal saker som du och andra tjatat om i tråden hur länge som helst inte var något som lämpade sig att ta upp vid rättegången. Men om de inte har någon rättslig relevans, varför öht diskutera dem? Hela din argumentation går ju ut på att en korrekt juridisk bedömning av fallet borde ha givit en friande dom gentemot KJ och så påstår du att den faktiska skuldfrågan inte är relevant för ditt resonemang. Ändå diskuterar du saker som du själv påstår ligger utanför den juridiska dimensionen av fallet. Varför?

Samma fråga som till Q: Om nu dessa saker är så relevanta för fallet - varför kallade inte advokat Olsson MB till ett nytt förhör och ställde dessa frågor till honom?

Det är en jävligt bra och relevant fråga Mr Fold.

Vet någon varför?

Detsamma gäller dig. Som jag oftast ser bland IT trådar. Men som plötsligt är här inne och protesterar lite mot att KJ är dömd. Jag är inte nyreggad och ingen parkeringsvakt. Klart jag lagt ner större intresse, då jag själv känner till MB. Och enstaka från Kjs lilla soft air gun gäng. Du kanske inte tycker det är konstigt, att nyreggade kommer in och försvarar KJ. I en tråd som nu är över 1 år gammal. I en utdöende tråd. Det säger mig ett och annat om dig

Därför att advokaterna vill slippa få smäll på fingrarna av ordföranden.

Förundersökningen skulle ha skötts bättre. Bevis som inte var bevis skulle inte ha tagits upp.
Därför att MB stod inte inför rätta.

Menar du på fullt allvar att dessa imbecilla frågor är relevanta att ställa till MB? Vi diskuterar ett mord som dessutom är lagt till handlingarna med lagakraft vunna domar i två instanser.

Har man den minsta susning om hur en utredning som i det här fallet drivs så ställer man inte frågor av den här kalibern. Håller fullständigt med Lalajlaj, "The bottom is nådd" alla kategorier.

Nej, de var inte relevanta att ställa till MB, eftersom han inte var åtalad. De ställdes inte heller.

Nej zemixon, vi kan bara gissa. Jag har redan föreslagit den mest sannolika förklaringen: Advokaten bedömde att han inte hade något att vinna på det, därför att det enda som kunde komma fram var fakta som visade ännu tydligare att varken MB eller hans fru har något med detta mord att göra. Det var mycket bättre då att stå och prata om MB som tänkbar alternativ GM utan att någon egentligen kunde säga emot.

Samma skäl som att advokaten aldrig påstått att blodet i Kristoffers bil skulle vara resultatet av att MB planterat det där. Det är helt enkelt en för osannolik rövarhistoria för att det ska gå att lägga fram den i en domstol utan att ta udden av andra och mer seriösa argument man har.

I sanningens namn har PeterNoster faktiskt skrivit mycket i denna tråd. Hans främsta intresse har väl gällt vad som egentligen kan ha varit mordvapnet och han har bidragit med mycket spekulationer i den delen. I och för sig intressant men av nära nog noll intresse rättsligt eftersom något mordvapen inte är hittat och ingen misstänkt knappast kan bevisas vare sig ha haft eller inte haft tillgång till en viss sorts vapen eller annat eggvasst föremål.

Om/när mordvapnet hittas så har det ett enormt rättsligt intresse.

Den här "locket-på" attityden är så typiskt för ovidgat medvetande och det fria tänkandet.
Jag måste tillstå att om det finns något ointressant i tråden så är det närvaron av för mycket text utan innehåll.

//Fnurran

Han hade sms:at VB 5 maj men ej fått något svar. Det kan nog oraklet i Delfi ge ett bättre svar på, men en gissning är att han kan ha passerat en plats där VB:s mobil byter nät från 3G till 2G. "Polarna" kom in långt senare, och vad betr. "brodern" finns en öppning för att en annan bror än KJ gjort ett kvällsbesök. - Annars går det snabbt att byta kläder; det tar inte så många timmar. – En knivhuggning behöver inte försätta en förövare i chock; då är det betydligt större risk för att offret drabbas av en sådan. Du menar på samma sätt som airsoftaren KJ i ett förhör plötsligt återuppstod som MP-sökare av gulhuset? - Nej, jag tror inte på en sådan återuppståndelse; det är bara ljug.