Konflikten i Syrien

Vad jag ser är samma mönster. Ni var jätta kaxiga i KRG gick runt och spände er. Daesh kom gav er pisk, var nära att inta Ebril. Kurderna direkt la sig på rygg och skrek efter USAs hjälp som kom till räddning för att förhindra en massaker. Samma sak har hänt nu i Kobane och samma sak kommer förmodligen hända i framtiden. Kurderna inte är kabbala att skydda sitt egna folk. Varför ska ni försöka förneka detta?

Jag anser att det är en helt korrekt bedömning du gjort, man kan påstå att det som sker i området är en maktkamp och har ingenting att göra med att Assad är en diktator som av den orsaken måste störtas, som framförts i väst och som tyvärr många tror på också.
Man kan påstå att det syriska folket och dess ledning har helt oskyldigt blivit utsatt för det här maktspelet.

När ska du lära dig att stava till kapabla?

Nej, kurder lägger sig inte på rygg. Kurder som en enhet utgör den största motståndsrörelsen mot IS.

J. Biden USA:s vicepresident har bett om ursäkt och tagit tillbaka tidigare uttalanden han gjorde.
Biden uttalade vid Harvard University där han brännmärkte mycket hårt oljestaterna i Mellan Östern och även Turkiet för att ha finansierat och försedd terroristgrupper i Syrien med vapen m.m.
De som reagerade mycket hårt på angreppen var UAB och Turkiet.
Men nu uppskattar USA att UAB, Bahrain, Jordanien, Qatar och Saud Arabien tar del av USA ledda flygbombningar mot ISIS i Syrien.
Nu gäller det för USA att trycka på Turkiet att de måste också inse att ISIS är inte endast ett hot mot Syrien utan hela regionen, som nu många länder har insett.

Erdogan är livrädd, han fruktar att om Assad stannar vid makten så kommer Assad och kurderna att komma överens om en autonomi samtidigt som Assad då skulle beväpna kurderna i ett samarbete mot Turkiet. Detta är endast spekulationer från min sida, men jag har svårt att se att om Assad stannar vid makten att man inte kommer söka hämnd för det Turkiet har orsakat Syrien. Man har förstört ett land i sin besatthet att få Assad bort från makten.

Livrädd är väl lite att ta i? Och vilka är dom kurderna, PKK?
Och som Syrien ser ut idag är Turkiets fel?

Jag anser att det är fel att skylla på Turkiet det som drabbat Syrien, utan det är ett maktspel som skett där en sak var att assadregimen skulle falla och ersättas med något annat, som sannolikt skulle blivit en katastrof. Eftersom vapnen och annat gått genom Turkiet har de medverkat till situationen i Syrien, men Turkiet och Syrien hade goda förbindelser innan upproret i Syrien.
Turkiet har också tagit emot väldigt många flyktingar från Syrien.
Många trodde att regimen med Assad skulle falla mycket snabbt, men det var en total felbedömning och Turkiet gjorde också den bedömningen att den skulle falla och dra nytta av det.
Turkiet kommer att bli en förlorare, vinnarna blir kurderna, och Syrien kommer att få en upprättelse.
Jag anser att det är andra länder som borde stå för uppbyggnaden av Syrien när allting blir lugnt.
Kurderna kommer inte få något eget land i Syrien, men det kan bli en anatomy som gör att de får en form av självstyre inom Syrien, i de området där det bor övervägande kurder.
Västvärlden borde inse att någon västdemokrati kan inte fungera i Syrien, därför det finns många olika folkgrupper och religioner, utan de måste ha en lösning som passar landet.
Det som är viktigt är att Syriens gränser hålls intakta, annars finns risk för ett sönderfall av landet.

Syrien kommer inte att få någon upprättelse, gränserna kommer se annorlunda ut i framtiden och återuppbyggnaden kommer de få viss hjälp med när republiken är krossad och is marginaliserat.

Det tror inte jag. Libanon hade ett långt inbördeskrig där man säkert sa något liknande. Nu är iofs Libanon ett litet land som det inte blir mycket kvar av om man delar det, Syrien är stort men hur tror du att gränserna skulle ändras? Ingen folkgrupp är bunden till vissa områden, sunni finns överallt och kurder likaså. Att börja hitta på gränser tycker du hjälper?

Helt jävla seriöst! Börjar bli riktigt jävla irriterad av att du gång, på gång ska jämföra Hizbullah med kurdiska beväpnade grupper. Du borde inse att det inte går att göra en jävla rättvis jämförelse! Lämna nu denna jävla Hizbullah vs YPG snack nu!

Ja, orättvis att jämföra Hisbollah med YPG. Hisbollah gav en reguljär arme smisk och är en seriös aktrö på marken. Medan det enda YPG/PKK är bra på är propaganda och manipulationer. Nästan hela världen just nu tror att det finns hundratusentals civila i Kobani som kommer att slaktas av ISIS.

Det verkar som att du inte förstod något ur mitt inlägg, men däremot så bekräftar du min tes på ett fantastiskt sätt. Jag vet inte ifall jag ska tacka dig eller säga något nedlåtande. I vilket fall så ska jag ta i sär ditt tjabbel här nedan. Kurderna härstammar från de första människorna som bosatte sig i området, araberna kom till Kurdistan under lslams expansion. Kurdistan kan omöjligen vara eller ha alltid varit arabisk mark. 1936 blev Syrien självständig stat, innan det så tillhörde territoriet Frankrike och innan det så tillhörde det Ottomanska riket som för övrigt ägde en överväldigande majortet av alla arabiska omården.

Det har alltid funnits en anti-damaskus mentalitet bland folken i övre Jazira. Området har alltid haft starka kopplingar till Diarbakir och när de väll blev ihop puzzlade med något fjäran främmande så kunde man direkt tyda en motvilja. Dagens autonoma ide som PYD styr tillsammans med andra grupper är inget nytt. Redan under franska perioden så fanns det ett autonomt projekt som kurderna och kristna förde i Jazira. Bara för att någon ritade strek som omslöt varandra och sedan visade sig att araber var majoritetsbefolkning inom dessa gränser så innebär det inte att kurder och andra minoriteter bor och har alltid bott på arabisk mark.

Jag ser ingen mening i att bemöta ditt stigmatiserande av kurder, det tyder bara på att du har en innre osäkerhet samt har ett behov av att framställa andra negativit för att själv må bra. Men observera att din tjänstefolks teori faller av sig självt i och med att kurderna i den här konflikten inte valt någon sida för att kriga i någon annans intressen.

Enligt YPG och pentagon så kontrolleras majoriteten av staden av YPG. YPG talespersoner visar tecken på att det går bra och att de är optimistiska då de är på gott humör vid intervjuerna. Pentagon är också optimistiska, men de är vädligt försiktiga med att formulera sig. Alla involverade är fullt införståda med att krig är dynamiskt, kaotiskt samt att saker och ting kan vända på kort tid. Man tar inget för givet. Men vi vet vid det här laget att denna offensiv varit en katastrof för IS då de förlorat mängder med matrial och folk.

Det är lite ogenomtänkt av dig att framställa hjälp som något negativt. Om du befinner dig i en livshotande situation som du inte kan ta dig ur utan någon annans hjälp, hade du då inte frågat om hjälp? Sedan så hjälper USA bara för att de själva tjänar på det, annars hade de inte gjort ett dugg.

Du bör nog hålla dig till den skepsismen som du hade i föra stycket gentemot kurderna och deras möjligheter att vina slaget i Kobane. Detta gäller än mer SAA som har tusentals städer och byar att ta över kontrollen i jämfört med YPG som bara har en stad. En klok person hade inte tagit ut segern förens den inträffat. Prata inte om eventuella senarion långt in i framtiden och använd heller inte dessa i syfte att skrämas.

Allt det här tjabbel om skricka efter hjälp kommer från någon som är anhängare till Hizbolla vars verksamhet hålls vid liv av Iran. Vi har ju redan snackat om det här, förstår inte din negativa hållning gentemot att be eller ta emot stöd. https://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah#Funding

Ja och är det någon genis spekulatationer som man studerar så är det du? Du som bygger dina åsikter på känslor.

Skricka efter hjälp, tjänstefolk, parrallerer till zigenare. Yes, vi förstår att det som driver dig, det du skriver baseras på ditt kurdhat.